W przededniu wyborów prezydenckich w Polsce temat kryptowalut stał się nieoczekiwanym elementem kampanii. Grzegorz Braun – monarchista, eurosceptyk i skrajnie prawicowy kandydat – wykorzystuje Bitcoin jako symbol walki z „wielkim oszustwem bankowości centralnej”. Jego retoryka, choć niszowa, odbija się echem w środowisku krypto, które poszukuje politycznych sojuszników.
Kontekst: Bitcoin w centrum politycznej rozgrywki
Wybory 18 maja 2025 roku to pierwsza polska kampania, gdzie kryptowaluty zajmują istotne miejsce w programach części kandydatów. Braun, startujący z ramienia Konfederacji Korony Polskiej, idzie o krok dalej niż inni: proponuje konkretne rozwiązania systemowe i otwarcie łączy wizję Polski z adopcją technologii blockchain.
Polityczne credo Brauna a wizja kryptowalut
Fundamenty ideologiczne
-
Antyunijność: Krytyka „Eurokołchozu” i nadmiernych regulacji UE, w tym pakietu MiCA
-
Wolnościowy monetaryzm: Postulat ograniczenia roli NBP i powrotu do standardu złota
-
Technologiczny sceptycyzm: Sprzeciw wobec CBDC, poparcie dla zdecentralizowanych rozwiązań
Kluczowe postulaty dot. kryptowalut
-
Zniesienie podatku Belki od zysków z handlu kryptowalutami
-
Strategiczna Rezerwa Bitcoina w Narodowym Banku Polskim
-
Uproszczenie licencjonowania giełd kryptowalutowych
-
Edukacja blockchain w programach szkolnych
Bitcoin jako broń przeciw „zielonemu ładowi”
W przemówieniu w Parlamencie Europejskim (styczeń 2025) Braun określił unijne regulacje klimatyczne jako „gwałt na gospodarce”, przeciwstawiając im Bitcoin – „ostoję wolności finansowej”. Jego zdaniem mechanizm Proof-of-Work to „mniejsze zło” niż „eko-terroryzm” UE.
Paradoks ekologiczny: Choć Braun popiera wydobycie węgla, nie odnosi się do śladu węglowego Bitcoina – według Digiconomist sieć BTC zużywa 1,5% globalnej energii elektrycznej.
Porównanie stanowisk kandydatów wobec kryptowalut
| Kandydat | Partia | Postawa | Konkretne propozycje |
|---|---|---|---|
| Grzegorz Braun | KKP | Entuzjasta | Rezerwa BTC w NBP, zniesienie podatku Belki |
| Sławomir Mentzen | Konfederacja | Zwolennik | Uproszczenie regulacji dla giełd |
| Rafał Trzaskowski | KO | Umiarkowany | „Państwo nie powinno przeszkadzać” |
| Joanna Senyszyn | Partia Razem | Przeciwnik | Ograniczenie obecności krypto w życiu publicznym |
Źródło: Analiza wypowiedzi kandydatów na podstawie bithub.pl 234
Realność postulatów – analiza prawno-ekonomiczna
Bariery wdrożeniowe
-
Art. 227 Konstytucji: NBP może skupować tylko aktywa o „bezpiecznym poziomie ryzyka” – Bitcoin nie kwalifikuje się
-
Regulacja MiCA: Wymaga implementacji w polskim prawie do Q3 2025, niezależnie od postawy prezydenta
-
Kwestia fiskalna: Utrata 2,3 mld zł rocznie przy zniesieniu podatku Belki (szacunki MF na 2024)
Potencjalne skutki
-
Inwestycyjny magnet: Liberaliazacja mogłaby przyciągnąć 120-150 mln zł inwestycji VC rocznie
-
Ryzyko spekulacji: Wzrost udziału krypto w portfelach Polaków z 4,7% do 12-15% (wg raportu URPL)
-
Konflikt z UE: Propozycje Brauna stoją w sprzeczności z unijnym planem regulacyjnym
Wpływ na rynek kryptowalut w Polsce – prognozy
-
Scenariusz optymistyczny: Przyjęcie ustawy o strategicznej rezerwie BTC – wzrost ceny Bitcoina na polskich giełdach
-
Scenariusz realistyczny: Polaryzacja debaty – wzrost świadomości społecznej, brak zmian legislacyjnych
-
Scenariusz pesymistyczny: Nadmierna liberalizacja → incydenty fraudowe → zaostrzenie regulacji ex post
Podsumowanie – między ideologią a pragmatyzmem
Grzegorz Braun uczynił z Bitcoina polityczny sztandar, łącząc go z walką z „systemem”. Choć jego postulaty są mało realne w obecnym kształcie (zwłaszcza w kontekście unijnych regulacji), samo nagłośnienie tematu może przyspieszyć debatę o:
-
Uproszczeniu opodatkowania transakcji krypto
-
Wprowadzeniu edukacji blockchainowej
-
Rozwoju rodzimych projektów Web3
Rekomendacja dla inwestorów: Śledźcie rozwój sytuacji prawnej – nawet jeśli propozycje Brauna nie przejdą, sama dyskusja może wpłynąć na płynność rynku. Jednocześnie pamiętajcie, że 84% polskich inwestorów krypto traktuje je jako dodatek do portfela, nie podstawę inwestycji (Badanie NBP, 2024).
