Lisk（LSK） - 在分散應用中發現Sidechain技術的潛力

跟隨我們 或加入我們的

進行加密貨幣分析 Lisk LSK 我知道一項艱鉅的任務等待著我。 在波蘭，和世界上任何其他地方一樣， Liska 甚至享有巨大的興趣。 這主要是由於前波蘭證券交易所提供這種加密貨幣 Bitbay。 對於投資者而言，LISK是諸如 比特幣，CZY 乙太坊.

正因為巨大聲望LSK和誰間接（通過提供一個社區Liska），或者直接（如果他們有cryptocurrency或屬於代表）參與該項目，盡一切努力開展細緻的，可靠的和可能的客觀分析的人數。 雖然每個斷言的是通過豐富的書目盡可能的支持，我保留，因為事實上kryptowaluty多麼複雜其實都是犯錯誤的權利。 儘管有很多經驗，但每個項目都是不同的，毫無疑問，並非所有關於項目各個方面的數據都是公開的。

在繼續我自己的任何分析之前，我首先仔細閱讀所有可能的文章和關於給定加密貨幣的研究，包括波蘭語和英語。 因此，我可以誠實地說，我到目前為止給你了 關於LISK密碼（LSK）的最大報告和彙編這對公眾開放。 分析涵蓋了項目的幾乎所有方面，許多我已經達到了報告時得出的結論，是獨一無二的，我希望能幫助你形成約Liska自己的觀點。

我還鼓勵您在報告公佈後開始討論。 請記住，我的分析的目的不是為了詆毀任何kryptowaluty，而是看它有點懷疑和挑剔的眼光，提出問題，這從來沒有被要求，檢查其有效性，並得出結論。

新：

但是，漂亮的軟件和設計不會改變最重要的事情 - 從業務角度來看，您的項目必須有意義。 即使在構建開放和分散的系統時，您也會向人們或未來的用戶銷售產品。 如果沒有考慮到這一點，無論你的代碼有多麼精彩，以及在項目的各個方面做了多少工作，它的發展都是毫無意義的。 即使是分散的加密貨幣本身也是一種產品或基於這種加密貨幣。 在比特幣的情況下，吸引了來自世界各地數百萬用戶和愛好者的產品就是金錢。 為世界上每個人提供免費，安全和普遍的資金。

因此，本報告中使用的新內容是對業務方面的嚴格項目分析。 當然，在一個非常年輕和現代技術cryptocurrency的情況下，很難把一個明確的論文業務，因為它們通常是以前從未存在的產品。 因此，我們不知道對加密貨幣提供的特定解決方案感興趣的客戶的潛在基礎是什麼。 然而，在這樣一個項目Liska，誰擁有三年的市場和產品（sidechainy）清晰的，確定的認識，工作經驗的情況下，我們都能夠看到這種類型的類似技術，但其他項目提供的。 然後檢查當前對它們的興趣 - 對我們來說是一個很好的情況，例如，交易數量或位於側鏈中的資本。

以下是該報告的主要結論，但許多討論的問題不是一個簡單的過程 - 為了正確理解和解釋他們的應用程序，我建議你閱讀報告全文。 我向你保證，閱讀速度比寫作快！ 尊重我的工作 - 報告可以自由分發和分發：它是公開的，但是禁止進行更改或分配我的工作。  如果您想將其內容放在您的網站上，請與我聯繫。 您也可以將其作為來源自由鏈接。

我誠摯地邀請你

stokarz

關於作者

我處理分析和市場研究以及加密貨幣技術。 我的報告是私人意見，不構成投資建議。 為合作目的，請聯繫：

電子郵件：stokarzlol@gmail.com

電報：@start

主要結論：

• LSK不是加密貨幣，而是實用程序令牌。
• 實際的網絡活動非常低 - 每個7塊的事務平均下降。
• LISK作為側鏈的平台，沒有單一的側鏈。
• Sidechain不提供無限的可擴展性，它的構建和安全也很昂貴。
• 旗艦產品和LISK技術 - SDK和側鏈，儘管經過三年的開發，甚至還沒有在Alpha版本中展示過。
• LSK令牌的唯一功能是發送和接收，代表投票和交易所交易。
• 目前的LISK代表能夠通過控制大量的LSK令牌供應來維持其在網絡中的能力。
• 在過去的3個月中，只有5％的所有LISK地址保持活動狀態。
• Lisk Academy門戶網站非常引人入勝，也是一個很好的教育資源。
• LISK擁有加密貨幣中最好的設計之一。

整體項目評估：

5.5/10

警告-項目評估是作者的主觀意見，可能不會影響任何人的投資決定。 最終評估制定中使用的度量標準是私有的，但是在評估過程中，將檢查諸如產品，代幣經濟學，團隊，實際應用，實際網絡活動，合作夥伴，客戶，設計等許多因素。 就LISK而言，授予如此低的評級的關鍵作用在於，儘管過去了三年，但甚至沒有發布關鍵產品的Alpha版本，這意味著LISK沒有任何功能。

報告中最重要的部分是關於側鍊和網絡活動分析的部分。 因此，如果您熟悉LISK項目，我建議您首先閱讀本報告的這一部分。 這是大多數關鍵結論的來源。

LISK - 去除分散的應用程序

LISK是由 Java腳本 項目使用側鏈技術解決區塊鏈可擴展性問題，並為分散式應用程序構建一個開發人員友好的平台 - 縮寫為dApps。

LISK使用該協議來實現全球網絡共識 dPOS - 委託的股權證明 - 通過民主投票選出代表的POS類型，保護LISK網絡並創建確認所有交易的法定人數。 該 blockchainie LISK很活躍 101代表。 可以隨時選擇新代表。 每個用戶都能夠為代表投票 - 投票數量與所持有的代幣數量成正比 - 投票成本為1LSK。

確切的數額 TPS區塊鏈LISK 但是，沒有指定，各種來源表明LISK能夠處理25 TPS[1]這絕對是一個足夠的數額，因此我們不必為了容量而犧牲網絡的分散化。 該塊每10秒傳播一次。 101塊（17min。）構成一個“輪”，在此期間，代表可以向網絡添加一個額外的塊，並為此獲得獎勵。

具有節點的代表的經濟舉措是他們在稱為“節點”的過程中收到的LSK令牌鍛造“。 它相當於使用協議在區塊鏈中挖掘貨幣 DPOS。 鍛造由代表控制。 因此LSK是通貨膨脹的。 通貨膨脹率逐年下降，直到1LSK獲得每年2.19％的阻滯和穩定獎勵。

代表們的大多數獎項都是在投票給他們的用戶之間分配的，因此他們也可以通過在他們的投資組合中持有LSK獲得被動收入。

Lisk的歷史

LISK成立於2016年，基於不存在的項目的源代碼 Crypti（XCR）。 LISK的創始人是加密貨幣技術的長期愛好者- Max Kordek i Oliver Beddows。 他們的願景是創建一個平台，允許來自世界各地的開發人員輕鬆啟動他們自己的區塊鏈作為主要LISK鏈的第二層，從而在加密貨幣中創建一個低“進入障礙”。 通過假設，LISK將在三大支柱的幫助下實現這一目標：  

• 可訪問性 - 使用SDK等開發工具 - Sidechain Development Kit
• 可擴展性 - 得益於使用子鏈技術（側鏈上的另一個名稱）
• 簡單的設計和教育傳播 - Lisk Hub和Lisk Academy等計劃

在2016年度，官方ICO也舉行了[2] LISK項目。 他們從22二月開始，並於三月結束了21。 在ICO期間，發生了DDOS攻擊，這並沒有威脅到項目的長期穩定性。 如果您想購買LSK代幣，您可以使用比特幣來實現此目的，當時由Shapeshift和Crypti加密貨幣運營的所有其他加密貨幣。 下圖顯示了在ICO分配LSK令牌的方案。 一個很大的優點是，在ICO參與者中分配了多達85％的令牌，從而為未來的權力下放過程提供了良好的基礎。

有趣的事實：Max Kordek也是SONM項目的戰略顧問[3]

Lisk也以Rise加密貨幣的形式擁有自己的論壇[4].

圖1：LSK令牌的分配

另外一個好處是該項目創始人的透明度--Max Kordek和Olivier Beffowa--在ICO發布數月後的18[5] 一份公開聲明，概述了LSK令牌銷售策略的確切結果。 該表顯示了LISK創始人隨著時間的推移可以出售的代幣數量。

圖2：LSK創始令牌的清算

項目融資

最終，LISK能夠收集到14個BTC和009萬個XCR，相當於超過80萬美元。 當時，這是以太坊成功首次亮相之後的第二大ICO。

自ICO（位於瑞士）以來，已經管理過資金， Lisk基金會。 這是一個非營利組織。 除了一小群獨立的社交媒體開發商之外，LISK的開發部門還是一家柏林私人公司 Liqhtcurve，由LISK的創始人建立和管理的區塊鏈開發工作室。 對公共LISK網絡的所有更改都是使用 LIP - LISK改進提案 - 相當於比特幣已知的BIP系統。 變更提議由平台上的開發人員提出 Lisk研究然後進行民主投票。

事實上，唯一的LISK產品，除了市場上還沒有，是 sidechainy 和SDK工具，可能會有點擔心。 在任何時候，LISK項目都無意“賺錢”。 了解支付大量技術員工的成本有多高 - 目前正在開發LISK，57員工將永久受僱[6]這可能令人不安。 因此，支付LISK進一步發展的唯一方法是在自由市場上出售基金會擁有的代幣，同時依靠項目的成功和LSK代幣的股票交易價值的增加。

LSK源代碼 由Lightcurve工作室編寫的是迄今為止最高質量的，最近的Darpal評級報告證實了這一點[7] 處理加密貨幣代碼的審計及其評估。

社區

LISK社區對於一個甚至尚未發布其旗艦產品的項目而言令人印象深刻。 LSK的興趣在波蘭特別大，這可能與Bitbay市場的可用性有關，Bitbay市場提供與PLN相關的加密貨幣交換門。

圖3：顯示LISK社區大小的統計信息

LISK擁有大量粉絲 嘰嘰喳喳 i 書籤交易 - 關聯加密貨幣社區的兩個最重要的媒體。 正確使用它們應該是LISK營銷的基礎，因為特別是Twitter，它提供了很好的槓桿作用，這要歸功於LISK每天可以了解成千上萬的潛在Twitter用戶和開發者。

LISK生態系統

圖4：LISK HUB

LISK生態系統很小，包括：

• LISK HUB - 面向用戶和開發人員的ALL-IN-ONE應用程序 - 它應該因其非凡的圖形界面和直觀性而受到稱讚，加密貨幣絕對缺乏兩件事
• LISK學院 - 具有一流表現的驚人舉措。 作為一個人，它本身支持教育cryptocurrency在波蘭領域，我可以誠實地說，該學院是Liska（下一Binance學院）的一個約kryptowalutach初學者和先進知識的最佳來源。 它創造出令人驚訝的客觀，每篇短文都以很好的方式解釋了複雜的加密問題。 我認為目前Lisk Academy是整個LISK項目中獨一無二且最強大的資產。 但是，我們不要忘記，這是一項次要舉措。 畢竟LISK不是一個教育平台。
• LISK指揮官
• LISK Explorer
• LISK元素
• LISK核心
• SDK - 未完成的旗艦產品LISK。 關於它的工作已經持續了三年，引入日期尚不清楚

長遠眼光

圖5：LISK路線圖

LISK想要解決的問題是可擴展性，對加密貨幣的低知識以及構建基於區塊鏈的系統的困難。

可以高度肯定地假設對這類服務的需求以及加密市場的總體發展將會很高。 然而，就目前而言，LISK營銷並未反映項目開發的實際狀態，這已得到團隊成員的確認[8]因此，如果我們想談論任何主要的採用，關鍵是等待第一個LISK產品的最終版本 - SDK。

但是，我們可以看看LISK網絡的當前狀態是如何呈現的，以及側鏈技術是否真正提供了區塊鏈的無限可擴展性，以及它是否不僅僅是針對特定問題集的良好解決方案。 我想邀請您參加第二部分，我們將在其中審查DPOS協議中的側鏈技術，令牌經濟學，網絡活動和代表模型。

第二部分

側鏈-LISK旗艦產品

圖6：LSK產品

LISK的關鍵資產和最大承諾是 側鏈技術 （或 childchains）或側鏈。 它是對當前區塊鏈的低可擴展性的回應。 Sidechain和SDK - Sidechain Development Kit - 開發工具的集合，開發人員可以通過這種工具以簡單的方式在LISK上構建側鏈。 SDK和側鏈一直是所有營銷和承諾所關注的焦點 Liska.

他們將確保LISK的採用和認可。 讓我們暫時消除所有的噪音，讓我們看看究竟是什麼側鏈，它來自哪里以及為什麼它們應該是加密貨幣可擴展性低的問題的答案。

圖7：二級鏈的可視化

側鏈[9] 是一個與主鏈平行的分離區塊鏈。 側鏈通常是專用網絡，具有與主區塊鏈的特定形式的互操作性。 側鏈的最大優點絕對是它們可以具有與主鏈完全不同的特性。 因此，共識協議可能不同 - 主要網絡可能使用例如POW（工作證明 - 比特幣已知的協議），網絡容量，其每秒傳輸事務的能力達到全球協議。

兒童連鎖店的歷史

側鏈的歷史始於2014年，當時一群密碼學家目前主要與該公司有關 Blockstream[10] 發表了一份文件，介紹了側鏈的概念：“使用掛鉤側鏈實現區塊鏈創新s[11]”。 側鏈已經被提出來解決比特幣的一些問題。 現在無需更改整個主網絡，而是可以引入側鏈-在主鏈上添加“第二層”。 多虧了一些讓步，例如減少了側鏈中的去中心化，我們才能夠每秒處理更多的交易，或者間接向比特幣引入新的對像類別。 側鏈必須完全獨立於主鏈，這一點很重要-如果其中發生任何錯誤，主鏈將不會處於危險之中。 但是，這有其後果，就像加密貨幣中的任何技術一樣，這是一種讓步。 側鍊是解決某些問題的好方法-但是，與我們在許多LISK項目公告中可以讀到的相反，它們不能提供無限的可擴展性。 至少沒有廣告宣傳的那樣。

Sidechains - 特許技術

圖8：側鏈技術圖

Sidechainy由於獨立於主鏈，它們可以完全不同的構造。 它們的最大優點是可塑性 - 側鏈可能具有確保用戶隱私，更高交易吞吐量或打開以前難以接近的資本轉移流動性的功能。

然而，假設在LISK中使用側鏈允許無限的可擴展性是錯誤的。 在目前LISK的小規模項目中，這些問題無法得到認可。 存放側鏈目前與高成本相關。

• 首先，我們必須提供服務器架構，它將是主鍊和側鏈之間的連接。 目前無法在對等系統中與主鏈通信主鏈。
• 主網絡完全獨立於二級鏈。 雖然這是主區塊鏈的安全解決方案，但每個新創建的側鏈必須確保其網絡安全性。 它不能使用主網絡的資源，因為它獨立於它。 所以在某種情況下我們有一些讓步。 LISK主鏈對側鏈上的可能錯誤是“安全的”，但側鏈本身必須確保其自身的安全性。
• 每個側鏈必須建立一個聯邦 - 一個監督機構，通常是完全集中的，負責傳播塊和管理本地密碼流側鏈。 例如，在Liquid Blockstream - 比特幣側鏈的情況下，聯邦由15監督單元組成。

Sidechain也會導致更多問題。 每個側鏈都需要自己的 kryptowaluty。 這樣的解決方案可以用於項目的資本收集 ICO（初始硬幣發行 - 加密貨幣中的IPO等價物）然而，從業務角度來看，這是一個大問題，因為我們肯定會阻礙我們的業務/項目。 為了讓客戶/用戶使用我們正在構建的應用程序，他必須使用我們的令牌。 所以這增加了另一層複雜性。

在世界上，除了加密貨幣之外，說服任何人使用比特幣或以太坊 - 這是最受歡迎的加密貨幣，擁有最大的品牌和可識別性 - 很難。 如果用戶為了使用我們的服務，必須進入我們的“領域”，對外部觀察者來說非常奇特，令牌，它大大減少了我們業務的潛在客戶數量。

自己 象徵 在側鏈內有王牌。 與液體側鏈中LBTC的情況一樣，它可以用於更快的微交易傳輸，放棄處理交易的單個中央機構的分散和安全性。 因此，所有的微交易都可以在 LBTC然後，例如，當它會滿足可以在一組中設置sidechainu液體之內的所有輸入和輸出的適當量，並發送作為單個事務與主鏈比特幣。 然而，在這種情況下，我們放棄了安全性和高可信度，因為側鏈液體是基於中央控制單元上的定居點已比特幣。

有趣的事實：對於側鏈，同樣在LISK中，從主鏈發送到側鏈的加密貨幣在發送時被定位並暫時無法使用。 一旦進行了安全檢查，加密貨幣就可以在側鏈上獲得。

問題是我們現在不知道區塊鏈的行為方式，例如100側鏈。 請記住，在分散且安全的網絡中，節點必須就每個事務達成一致。 由於系統的高度複雜性，已經分散的計算資源進行處理所需的操作數量可能導致延遲甚至網絡癱瘓。 當然，如果系統只有少數側鏈，並且用戶的活動很小，則無法看到這些問題

Sidechain給系統帶來了一些複雜性。 正如您所看到的，他們有自己的優勢，但他們與我們同意的讓步有關。 為什麼呢？ 所以，正如我所說的，獨立性是sidechainów骨幹的資產 - 它不會暴露在次級鏈可能出現的錯誤 - 每個人都必須擁有側鏈確保安全。 為此，不可能在主鏈上使用計算的容量。 更重要的是，每個人都不得不依靠側鏈聯邦，通常十幾代表（即高度集中）負責塊側鏈的管理和推廣。 因此，側鏈通常比本地鏈更加集中，並且不太安全，使其易受潛在攻擊。 使用sidechainów你必須問自己 - 我想放棄權力下放和安全的支柱，就是我不能相信（這是與比特幣的情況下） - 用於sidechainu由一小群建立的組織管理。 

在側鏈的情況下我們被迫採取的讓步的良好可視化就是一個例子 液體側鏈我已經提到了。 它由一個股票交易所和Blockstream等公司管理。 然而，由於歷史的記錄顯示，即使最後砍Binance，交往是容易受到攻擊，因此，盜竊cryptocurrency用戶。 通過計算功率的量，其保護鏈比特幣，它是相對安全的使用，並與51％的容量受到損害會導致對於聳攻擊者成本。 在大多數情況下，這使得比特幣安全。 我們不必擔心我們的資金被不誠實的攻擊者截獲。 在安全性較差sidechainu液體，有自己的貨幣的情況下 - 的LBTC，這相當於BTC的主鏈的假設下，我們委託的基金手中的cryptocurrency。 她管理我們的LBTC（側鏈中的BTC等價物）。 然而，該基金會由一群交易所和加密貨幣公司組成。 交換可能攻擊。 股票市場已被多次成功攻擊和搶劫。 使用Liquid sidechain，我們拒絕比特幣的安全性，有利於交易速度。 只有我們能夠做出如此高的讓步以及它是否對我們有利，這取決於我們。

當然，可以克服低安全性側鏈的問題，或者至少使潛在的不誠實行為者更難以攻擊側網絡。 其中一個解決方案是創建一個分佈在世界各地的新的分散式服務器架構。 但是，細心的讀者會立即註意到與此類任務相關的高成本。 因此，創建適當安全的側鍊是一個昂貴且耗時的過程。

所以，是的，我們可以擴展使用sidechainów主鏈 - 無限期地做到這一點的官員表示，該項目Liska，我們只會有無限的財力，服務器架構和無限無限多的時間打造這一切。 所以讓我們討論卡通之間無限的可擴展性。 Sidechain是一項有趣的技術，值得考慮它。 但是，與所有技術解決方案一樣，它必須用於解決問題並涉及我們必須做出的讓步。

經過廣泛的分析，我得出結論，沒有跡象表明側鏈在解決區塊鏈可擴展性甚至分片問題方面會更好。 它們只是一條不同的路線，我們選擇 - 昂貴且提供其他類型的好處 - 不是必需的。 

現在讓我們來看看業務方面的側鏈。 為什麼呢？

因為加密貨幣需要這樣的外觀。 我們有2019年，而不是2017，所以時間已經過去了，它足以擁有一個製作精美的徽標和一些現代密碼，其中區塊鏈最好與 大數據 i AI因為加密貨幣被認為是一個突破。 現在是投資資金和支持項目的時候了，這些項目代表了改善我們生活中某一部分並創造世界上重要技術的真正機會。 經濟法則以與其他任何法律相同的方式適用於加密貨幣市場。 正是由於這樣的事實，比特幣的我們，特點是高安全性和部分匿名穿著現金互聯網當之無愧的冠軍可獲得最好的錢一個，現在全球範圍內使用。

從商業意義上檢查新技術是非常困難的，我不打算在這裡做出明確的答案。 您不能也不應該在“確定性”中說明某種產品或技術是否會在市場上被接受。 我們不知道。 然而，我們可以做的是獲取相同技術的數據，但是由其他項目開發，然後檢查它們的接受方式以及它們與LISK提出的側鏈的區別。 我們還能夠分析分散應用（dApps）的市場，並確定目前形式的LISK是否有空間。

Blockstream Liquid - 比特幣側鏈

圖9：比特幣側鏈-Blockstream的Liquid工作原理

一個這樣的例子是比特幣 - 液體側鏈。 由於與世界上最大的證券交易所的整合，它的任務是在側鏈上以LBTC的形式瞬間傳輸BTC。 根據這些假設，交易所客戶可以在幾秒鐘內將BTC從一個證券交易所轉移到另一個證券交易所。 它會是什麼樣子？ 對於用戶而言，沒有什麼會改變，但是，在BTC交換系統中，它們將被轉換為LBTC，然後通過側鏈發送到特定的交換。 轉讓完成後，LBTC將在主鏈上轉換為BTC。

圖10：Liquid網絡的工作原理

Blockstream是一個比LISK項目更大，更易識別的公司。 因此，似乎對比特幣側鏈的需求應該很大。 但現實是什麼樣的？

這些是11.05.2019的數據 - Liquid已經開發了幾年，這就是當前網絡活動的樣子。 Sidechain尚未與全球證券交易所整合。

圖11：流動交易數量-來源：區塊

Liquid Network，Bitcoin sidechain，目前只有60成千上萬的交易。 每個都收取微觀費用，因此我們可以高度肯定地說，開發成本和確保正確的服務器架構尚未歸還。

Liquid網絡中的交易，從11月2018到5月2019，僅比比特幣主鏈上一天的20％交易。 比特幣網絡平均每天批准370數千筆交易[12].

圖12：熱量液體錢包上的數量$

該圖顯示熱液體產品組合中保留的BTC數量（以$表示）。 它大約相當於40 BTC。

為了進行比較，類似的技術通過創建所謂的 “第二層”-閃電網絡，當前其網絡中具有1037 BTC[13].

這些數據告訴我們關於LISK及其側鏈的信息是什麼？

LISK提出的Sidechain服務於完全不同的目的。 然而，液體數據表明即使在加密貨幣社區中實際採用側鏈仍然有很長的路要走。 在我看來，我們談論的是在開始使用側鏈之前至少兩年。 至於它們在dApp中的使用，這可能永遠不會發生，就像LISK所期望的那樣。 為什麼呢？ 答案並不遙遠。

回想一下Liquid是一個私有的Blockstream網絡 - 根據定義，側鏈大多是私有的。 該網絡旨在通過向聯合會機構引入盡可能多的成員來實現權力下放。 然而，核心是Liquid由Blockstream管理。 因此，使用Liquid sidechain，我們將所有信任委託給一家公司。

側鏈的優點和缺點

總之，在側鏈的情況下目前的弱點是安全，需要建立一個中央管理機構 - 聯邦（聯邦攻擊有效麻痺網）連接主blockchain鏈二次成本和自己的令牌（側鏈必須有一個“計量單位”）和事實的服務器，該聯合會控制您cryptocurrency在他們的側鏈內。

我們不知道側鏈架構如何工作，並且在大量用戶和許多用戶主動使用主網絡和側鏈的情況下工作。 

但是，大的優點是： 側鏈的模塊性以及使它們適應特定問題的可能性，例如確保更大的流動性和大型集中點（例如證券交易所）之間的密碼交換速度。 此外，在側鏈的幫助下，我們可以將各種技術創新作為區塊鏈的第二層引入，而不會有主鏈的風險。

dApps市場的規模

LISK側鏈與分散式應用程序密不可分。 LISK是我們首先存放側鏈的平台，然後為我們的dApp做好準備。 憑藉我們在側鏈中的標記，我們能夠進行ICO，收集資金並最終向世界展示他們的應用程序。

然而，事實證明dApp市場比我們想像的要小得多[14]。 分散的應用程序只是整個加密貨幣市場的一小部分。 從去年展會結束數據，只有dApps 20 1000可以誇耀每月活躍用戶[15]。 因此，全球最成功的DAppps可以依靠平均每天的6交易。

這些數字可能令人驚訝。 dApps不會成為像以太坊這樣的加密貨幣的終極目標嗎？ 現實表明，用戶更喜歡可以從App Store或Google Play下載的經典應用程序。 我們只能推測出這是什麼原因，因為沒有關於這個主題的明確數據。 在我看來，這與整個加密貨幣市場的早期階段以及潛在的dApps收據所面臨的問題有關。 分散式應用程序不僅設計骯髒，而且具有很高的“進入障礙”。 要使用它們，我們需要Metamask擴展以及對以太坊加密貨幣功能的高級知識。

圖13：dApps - 統計信息

分散應用程序的數量最多的是以太坊。 我們可以看到，ETH的dApp每天只吸引數千名用戶加入19，共同創建了數千筆交易的36。 平均而言，一個活躍的dApp用戶每天在以太坊網絡中生成兩個事務。 EOS平台上的情況更好，由於其受歡迎的賭場，可以誇耀99擁有數千名用戶和每日2.5百萬美元。

圖14：活動dApp

我們可以看到，幾乎1.5中只有少數3數千個dApp保持活躍狀態。 在分散式應用方面，我們很早就開始使用這項技術，直到未來幾年才能展示它是否能夠接管部分傳統應用市場。

圖15：增加dApp的數量

開發人員似乎不會創建一個應用程序來實現dApp目前無法提供的成功 - 在過去兩年中，dApp的數量呈指數級增長。

LISK技術可能的商業前景

LESK能否成為比以太坊或EOS更好的dApp平台？

如果我們想將dApp存放在以太坊主鏈上，我們所要做的就是準備合同。 根據交易中礦工收取的當前佣金，在ETH上設置dApp的成本約為$ 15 USD[16]。 即使我們的應用程序的複雜程度要求我們存入多個智能合約，總成本也不應超過0.3 ETH / $ 54 USD。

假設我們的用戶每月使用我們的應用程序半天，平均每天產生3筆交易，那麼每年將為我們提供1筆交易。 因此，用戶在ETH上使用我們的dApp所需支付的總費用約為每年080美元。

EOS需要RAM來設置dApp。 在EOS上存放分散申請的成本約為720 USD[17]。 但這還不是全部。 dApp開發人員必須為其應用程序的每個新用戶付費。 如果有1000個用戶，則成本約為10 EOS，或超過$ 000 USD[18].

不幸的是，我們沒有關於LISK上dApp成本的明確數據。 白皮書[19] 關於存放dApp的500 LSK的成本，不幸的是這些是過時的估計。 然而，假設這是真的，LSK的dApp LSK成本為$ 1.99 USD[20] 可能是$ 995 USD。

因此，LSK dApp的成本比ETH高1842％，並且38％高於相同的EOS服務。 不考慮運營成本，而只考慮dApp的沉積，因為在LISK側鏈的情況下，足夠的安全和服務器架構的成本是未知的。

最後一個開發人員的建議是設置LISK dApps的價格 在25 LSK級別。 由於這一點，它可以與EOS競爭，但與ETH相比，這個成本仍然會高出幾乎100％。

正如您所看到的，dApp的成本和維護目前都非常昂貴，並且在大多數情況下簡直無利可圖。 構建一個更便宜，更容易被全球數十億人使用的經典應用程序要容易得多。 此外，為此目的使用LISK在經濟上是不可行的。 我們不知道LISK SDK開發工具包是否會提供足夠的好處，使得在LISK上存儲dApp的成本合理。

截至今天，LISK甚至沒有手動存放側鏈[21]。 因此，沒有任何內容表明任何採用。 GNY項目有望在未來遷移到LISK平台。

合計

分析表明，與側鏈構建和安全相關的成本超過了它們作為構建分散式應用程序的工具的盈利能力，縮寫為dApps。 以太坊提出的解決方案更便宜，更有效，更安全，並且在全球範圍內擁有更多的開發人員支持。

更重要的是，LISK想要接管的市場是微觀的，dApps內加密貨幣的交易額只佔每日交易總量的一小部分。 也有跡象表明，市場規模將dApps在不久的將來成倍增長，這將Lisków將自己定位為一個競爭對手，ETH和佔有的利基之一。 作為SDK的LISK的關鍵產品，儘管有三年的時間，但即使是不穩定的Alpha版本，也沒有進入市場。

TOKENEKONOMIA

根據Max Kordek的說法，LSK - LISK網絡的本地加密貨幣實際上是一個可用的令牌，我們可以使用它來支付LISK中發生的各種交易。

16 Max Kordek繪圖-LSK令牌，來源：Reddit

LISK區塊鏈中的交易類型[22]:

• 用於在錢包之間轉移資金的普通轉賬 - 費用：0.1 LSK
• 類交易：在投資組合中註冊額外密碼 - 費用：5 LSK
• 註冊代表 - 付款：25 LSK
• 代表投票 - 費用：1 LSK
• 多重帳戶安全 - 付款：5 LSK

除了能夠在LISK中執行上述幾種類型的事務之外，LSK令牌的增益值是多少？ 嗯，據首席執行官說 - 不是很多：

圖17：關於LSK令牌的值-來源：Reddit

所有新加密貨幣面臨的關鍵問題是 - 如何賦予其價值。 如何確保給定的加密貨幣不僅通過對項目的信任和純粹的推測而被認為是有價值的，而且還具有真正的價值。 在比特幣的情況下，價值是顯而易見的：比特幣是互聯網現金，真錢。 在他周圍建立了龐大的交換，交換局，應用程序，系統等基礎設施。比特幣的隱私，可兌換和普遍性等功能創造了它的價值。

如果我們假設，加強需求為cryptocurrency（需求，而不是它的價值！）的主要因素要在平台ICO進行，我們無法（記住轉換，在上sidechainach部分證明了Lisk目前不推薦選擇創建dApps和sidechain更適合支付渠道）。 似乎這是我們目前在LISK情況下觀察到的情況，我打算通過對網絡活動的分析來確認。

總之，LSK令牌用於在LSK平台上發送和接收交易，投票，投資ICO以及在交易所進行交易。 除了這些功能之外，他沒有其他用途。 開發人員似乎沒有明確的計劃可以增加LSK的價值。 網絡活動的一個示例將表明您不能指望為此目的增加採用。 即使已經有了活躍的LISK側鏈，他們也會使用自己的令牌代替LSK。

LISK網絡的活動

為了本報告的目的，在公開數據的幫助下，我進行了LISK區塊鏈分析和網絡的實際使用，以確定採用程度以及開發人員和社區的參與。

8640每天都會阻止LSK區塊鏈中的塊。 每週交易總數僅為8996。 這意味著平均每個6.72阻止LISK網絡處理一個事務。 因此，我們得到每個塊的平均0.15事務數。 每分鐘和10第二個區塊鏈LISK處理一個事務。

圖17：來源：Lisk Chainalysis

一年來，代表們通過“鍛造”創造了幾乎11百萬的LSK，從而使LSK的年度通脹維持在11％左右。 Coiffed硬幣佔LSK總供應量的10％：

圖18：來源：Chainalysis

投資組合活動調查顯示，在過去的5個月中，只有3％的所有錢包都有效：

圖19：LSK投資組合的活動

在過去三個月中，代表處理了174交易。 為了比較，BTC網絡每天確認每筆交易的平均350。

圖20：LSK交易數-3個月

當時發送的LSK數量為46百萬，佔LSK令牌總供應量的38.5％左右。

圖21：提交的LSK數

LISK擁有數千個16地址。 在下面的圖表中，我們可以看到自LISK或2016年開始以來它們的數量如何變化。

圖22：LISK地址數

LSK令牌目前在56對上可用，只有15具有適合任何交易的流動性[23]。 根據BTI研究所的報告，LISK每日交易量的38％是洗牌交易[24]。 同時，我提醒你，這不是開發商或項目的錯，而是不誠實的交流。

在用LSK代幣檢查投資者的情緒時，我發現了一個有趣的聲明，其中一個：

圖23：來源：Reddit

結論：

• LSK網絡活動很少
• 阻止列表LISK幾乎未使用
• 與廣告項目規模相比，已處理交易的總數非常小
• LSK令牌主要用於證券交易所和投機交易
• 在過去的95個月中，3％的LISK投資組合保持不活躍狀態

DPOS - LISK代表的民主模式

讓我們從共識協議的基本問題開始 - 這是節點公正鼓勵他們使用其資源來保護網絡的經濟舉措。 似乎LISK和比特幣在這方面沒有太大差別，它們都提供了一個有趣的經濟模型。 但是，如果我們考慮在dPOS和戰俘的情況下採取經濟舉措，那麼它們顯然是不同的。 

為了更好的可視化，讓我們創建一個簡單的思想實驗。 首先，我們將建立兩個不同的模型，具有兩個不同的初始規則。 一個模型將由基於dPOS共識的區塊鏈來說明，另一個模型反映了我們從戰俘那裡得知的系統。 在這種情況下考慮網絡的信任和安全因素，同時考慮到我們努力使網絡盡可能獨立於各個參與者，分散並因此增加其安全性。 同樣重要的是要注意，我們需要一個明確的經濟舉措，使節點/礦工/代表成為可能（無論我們稱之為負責維護網絡，驗證交易等的人） 盈利 犧牲外部資源參與網絡。

對於我們基於dPOS的第一個模型，通貨膨脹就是這樣一個舉措。

第二個模型，這是基於全局一致性協議POW獎勵礦工單元kryptowaluty預定量（例如，網絡是比特幣BTC）的加密解謎，安全blockchain。 具有計算能力的礦工也可以傳輸用戶交易。

乍一看，模型中沒有幾個百分點的通貨膨脹。 1與模型no中接收提取的加密貨幣單位沒有什麼不同。 2。 兩種模式的初步倡議都很明確，相似。 然而，當我們讓系統工作時，差異就變得明顯了。 在這種情況下，時間導致兩個系統的功能存在顯著差異，儘管我們應用了類似的啟動規則，但最終結果卻明顯不同。

我們必須假設的另一個重要的事情是我們模型的潛在參與者是完全自私的 - 這意味著通過在模型中放置特定數量的工作，它期望自己獲得最大的利潤。

在dPOS模型中，潛在的利己主義參與者希望通過“聚集”盡可能多地參與網絡獲得關鍵角色。 我們知道遊戲的初始規則 - 您積累的密碼越多，您的語音權重就越大，這反過來又允許您對網絡的未來狀態進行投票。 充其量，您希望對網絡和權力產生同樣大的影響 - 那麼您應該如何反映這一想法？ 盡可能多地收集盡可能多的加密貨幣。 這將導致如果新參與者想要加入遊戲，那麼允許他們這樣做的加密貨幣數量將在很大程度上掌握在您手中。

因此，我們或多或少地想要自私的潛在網絡參與者的行為（例如，在這種情況下，自我行為是唯一的選擇）以獲得盡可能多的收益。 現在，讓我們的模型增加到101參與者互相爭奪影響和加密貨幣的通貨膨脹資源。 請記住，他們每個人都爭奪對特定“資源”資源的控制權，因為這樣可以讓他保持權力並充分利用網絡。 那麼我們會得到什麼？

簡化了LISK網絡運行的經濟模型。

一旦LSK代表已經積累了一定數量的加密貨幣，為他們提供了代表層次結構頂部的位置，那麼他們是否願意共享資源是值得懷疑的。 對於潛在的新的委託，即使假設他的誠實和動機，以提高網絡的通過他的候選人資格的信心的願望，是難以收集所需數量打破LSK的霸權，因為它們是由出席會議的代表舉行。 因此，無法訪問足夠數量的加密貨幣，因為它完全由當前代理控制。

在比特幣挖掘的情況下，我們正在處理計算能力，因此它完全獨立於比特幣本身。 不管怎麼這麼多的計算能力是礦工礦工或協會，即使它導致了其在遊戲中最計算能力可能會出現一個新的參與者壟斷，具有計算來自外部的力量，因為資源不依賴於同一網絡比特幣上。

因此，計算能力是外部資源，獨立於BTC本身！ BTC積累對戰俘中的任何事情都不起作用。 收集BTC沒有經濟舉措， 並且一個潛在的礦工應該擺脫BTC以獲得利潤（通過扣除計算能力的成本）。

是的，如果您相信項目的增長和未來更廣泛的採用，BTC集合具有經濟意義，但它是一個完全不同的因素，而不是基於系統的初始規則！

在LSK的情況下，它是相反的。 代表留任的時間越長，他擁有的LSK越多，潛在新潛在候選人的數量就越小。 因此，唯一的爭議可以在已經活動的代表的特定組內發生，以便獲得對LSK資源的更多控制。 這似乎是GDT，Elite和Sherwood集團的情況。

通過累積LSK，您可以獲得系統的功率。 也沒有可用於剝奪您權力的外部“資源”（如比特幣計算能力獨立於我們的系統）。 它只能由一個集體，一群同樣強大的代表來完成，由於這些力量的合力，你可以從系統中獲得更多的權力。

現在讓我們看看我們的假設是否被區塊鏈數據所證實。 LISK團隊和證券交易所的投資組合被排除在數據集之外。

圖24：超過一百萬LSK的地址數

圖25：超過100 LSK的地址數

LNUMX 40地址持有近154百萬的LSK。 具有此LSK數量的地址數（請參閱有關網絡活動的部分中的圖表）不會隨時間而變化。 因此，從一開始，或多或少相等數量的地址具有大量的LSK令牌。 鑑於該活動在組合5％的行列，這些地址在民主投票代表的過程中有顯著優勢，可以保持其霸主地位，如果它不他們之間的明爭暗鬥來。

就LISK而言，您經常可以聽到“卡特爾” - 對特定代表團體的“民主”進行壟斷。 我認為卡特爾的定義是錯誤的和不公平的。 開發商Liska建立了系統的某些規則，當用戶開始使用它，經濟和自由市場意味著我們看到的情況是它是很難打破的代表壟斷集團沒有網絡的基本重組。 這只是製定了遊戲規則的LISK開發者的錯。

關於卡特爾的焦慮由許多來源說明[25][26][27][28]。 LISK開發人員已經開始採取措施改變這種狀況[29].

代表們的情況很重要，但讓我們記住，這種模式只是達成使用LISK的全球共識的一種方式。 因此，DPOS本身對項目的整體感知沒有任何正負。 它只是用於實現特定目標的工具 - 確認存儲在LISK投資組合中的資金確實是您的，而其他任何人都無法使用它們。 代表雖然是一個非常有趣的系統，但它不是Liska的資產，它吸引了開發人員或引起更廣泛的採用。

我想再提出一個關於區塊鏈中DPOS系統和民主的觀察。

信任和代表

假設網絡用戶總是選擇誠實可靠的代表，這將是微不足道的。 為什麼呢？

代表的角色和職責：

• 確保其節點始終處於活動狀態
• 塊的傳播
• 簽署並發送這些塊，進行事務驗證。
• 如果網絡共識出現問題，請通過投票機制解決

1. 代表也是用戶，其倡議是擁有盡可能多的加密貨幣。

2. 選民可能沒有關於網絡中特定代表行為的完整信息。

3. 選民可能根本不關心網絡的最佳狀態，例如另一個經濟倡議，例如由不誠實的代表提供。

4. 選民可能根本不關心網絡 - 沒有做出必要的努力來確定哪個代表是網絡安全的最佳選擇，這反過來又轉化為自己的選民隱藏的安全性。

我還想補充一點，只有當您至少有1000瑞典克朗時，投票才能獲利。 然後，我們可以依靠（減去投票費）每月7-8克朗，或大約60茲羅提的被動每月收入。 由於目前的年度通貨膨脹率約為11％，因此我們的獎金資金幾乎沒有。 因此，投票的經濟主動性很小。

LISK網絡的黑客和漏洞

阻止名單LISK從未被黑客入侵，而且錢沒有被盜。 但是，存在嚴重錯誤的情況。 其中最大的是LISK區塊鏈在12h上的逮捕和完全癱瘓[30]。 首席執行官Max Kordek在Reddit平台上宣布該話題的話題已被刪除[31][32]但是，此事件的檔案已保存在forum.bitcoin.pl上的帖子中（見腳註編號30）。

圖26：Max Kordek關於Reddit的聲明

問題是LISK區塊鏈無法處理負數，當它們被引入時，網絡崩潰了。 情況發生在2017年。

圖27：區塊鏈LISK不接受負數

LISK加密貨幣分析摘要

雖然我不會讚揚LISK的出色設計和經過精心準備的Lisk Academy，但它不會涵蓋缺少任何產品和網絡活動非常低的問題。 不可能掩蓋錯過的最後期限以及代表小組人數過多的問題。 該項目的缺點還包括未能使技術適應該問題-正如分析所顯示的那樣，側鏈目前並不是解決可伸縮性問題的最佳解決方案。 建立它們的成本有效地阻止了它們用於構建分散的應用程序，儘管項目開發已經進行了數年，但缺乏LISK的採用證實了這一點。

stokarz

PDF格式的可下載報告： https://www.docdroid.net/1PCleep/lisk-lsk-raport-by-stokarz.pdf

報告檔案：

https://ambrosus.pl/latwe-wejscie-w-blockchain-amb-net-masternode-system/ – Ambrosus (AMB)

https://www.docdroid.net/bmUvPow/neo-raport-by-stokarz.pdf -NEO

https://www.docdroid.net/WS10r86/stellar-konsensus-raport-by-stokarz.pdf -恆星（XLM）

如果您對加密貨幣技術感興趣，可以在網站上找到我的文章：

https://ambrosus.pl/

https://cyberkrypto.pl/

[1] https://www.reddit.com/r/Lisk/comments/94yf71/lisk_tps_and_scaling

[2] https://blog.lisk.io/lisk-ico-terms-25ca3ecd5a4d

[3] https://medium.com/@MaxKordek/advising-sonm-586da71e93e2

[4] https://steemit.com/rise/@lexiconical/rise-a-formerly-promising-lisk-fork-that-crashed-93-in-february-crypto-collapse

[5] https://medium.com/@MaxKordek/liquidation-strategy-60f055d75049

[6] https://lightcurve.io/about-us?positions=

[7] https://medium.com/@DPRating/darpalrating-github-audit-for-200-blockchain-projects-march-2018-3c6b839abdaa

[8] https://cryptobriefing.com/lisk-devs-learn-hard-way/

[9] https://github.com/ambrosus/sidechannel-bridged-token-PoC/blob/master/Sidechannel+PoC+documentation.pdf

[10] https://blockonomi.com/sidechains/

[11] https://blockstream.com/sidechains.pdf

[12] https://www.blockchain.com/charts/n-transactions?timespan=180days&showDataPoints=true&daysAverageString=7

[13] https://1ml.com/

[14] https://www.stateofthedapps.com/rankings

[15] https://ylv.io/how-much-does-it-costs-to-run-dapp-in-2018/

[16] https://ylv.io/how-much-does-it-costs-to-run-dapp-in-2018/

[17] https://ylv.io/how-much-does-it-costs-to-run-dapp-in-2018/

[18] https://www.eosrp.io/#calc

[19] https://github.com/slasheks/lisk-whitepaper/blob/development/LiskWhitepaper.md

[20] https://coinpaprika.com/waluta/lsk-lisk/

[21] https://www.liskdiscovery.com/sidechains

[22] https://lisk.io/help-center/getting-started/does-lisk-have-transaction-fees

[23] https://coinmarketcap.com/currencies/lisk/#markets

[24] https://www.liskmagazine.com/blog/2019/04/19/38-of-fake-trading-volume-on-lisk-according-to-bti-april-report/

[25] https://medium.com/coinmonks/lisk-the-mafia-blockchain-47248915ae2f

[26] https://www.reddit.com/r/Lisk/comments/8c1r5m/lisk_cartel/

[27] https://captainaltcoin.com/crypto-projects-with-no-future-elite-cartel-dominated-dapp-platform-lisk-lsk/

[28] https://blog.goodaudience.com/the-time-for-independent-lisk-delegates-has-come-2e70db451319

[29] https://captainaltcoin.com/lisk-lsk-about-to-dismantle-delegate-cartels-new-roadmap-is-out/

[30] https://forum.bitcoin.pl/viewtopic.php?t=21652&start=13720

[31] https://www.reddit.com/r/Lisk/comments/8o033l//?utm_content=body&utm_medium=post_embed&utm_name=ee1aeb0dde72406bb54888194697d1ab&utm_source=embedly&utm_term=8o033l

[32] https://www.reddit.com/r/Lisk/comments/8o73ap//?utm_content=body&utm_medium=post_embed&utm_name=8afecac244284f99b8ed2b8d62e5f645&utm_source=embedly&utm_term=8o73ap