Siguenos en 
o únete al nuestro 
Si está leyendo este informe, regocíjese. Esto significa que eres uno de los primeros. Perteneces a un pequeño grupo de anarquistas, temerarios y rebeldes que, a pesar de numerosas oposiciones, leyes cuestionables e interfaces gráficas poco intuitivas, son los primeros en adaptar y desarrollar la tecnología. CRIPTOMONEDAS.
Especialmente hoy, después de un largo período difícil mercado bajistaImpulsados por una nueva oportunidad, asimétrica en su rentabilidad, tenemos la posibilidad de formar parte de la poderosa ola de crecimiento resultante del desarrollo de la tecnología y la codicia humana que vendrá.
Los mercados, de naturaleza cíclica, ofrecen a cada una de las nuevas generaciones precisamente esas oportunidades. Las fortunas y las fortunas construidas por pioneros que aprovecharon esas olas en el momento adecuado duran décadas. Por eso te felicito porque has dado el primer paso para lograr tu objetivo.
El segundo paso es no perderse en el flujo constante de información incompleta, engaños, medias verdades y revuelos.
Los ciclos tecnológicos recompensan a los pioneros, pero para la mayoría de ellos son completamente despiadados.
Pocos perseverarán en su compromiso, algunos de ellos serán absorbidos por las fluctuaciones mortales del mercado joven.
La información y el conocimiento son la clave para la supervivencia en las criptomonedas.
Sin ellos, serás engañado, robado y explotado. Encontrar la verdad requiere tiempo y compromiso. Por suerte para ti, eso es exactamente lo que me gusta hacer.
Es por eso que hoy les presento una poderosa colección de conocimientos. Deja que ilumine tu camino en este salvaje oeste de las criptomonedas.
OCT – chino Ethereum
Te invito a analizar y resumir las criptomonedas. NEO, llamado por algunos "Etereum chino.
El objetivo del análisis era centrarse en la arquitectura fundamental de NEO, presentar y comprender de manera integral el proyecto, evaluarlo y detectar posibles fallas críticas que podrían bloquear un mayor desarrollo de NEO en el futuro. Debido a la amplitud de los proyectos desarrollados dentro de NEO, algunas de las iniciativas paralelas se han omitido en el informe.
Conclusiones clave:
• NEO tiene uno de los mayores y más comunidades activas
• Hay aproximadamente una docena de personas trabajando en el ecosistema NEO. equipos de desarrollo, distribuido principalmente en Asia y Europa
• NEO está completamente centralizado cadena de bloques, lo cual es confirmado públicamente por los empleados y desarrolladores de NEO. Hasta el momento no se ha iniciado la transición a un modelo descentralizado, aunque sí se anunció desde 2017.
• Los 7 nodos que validan (confirman) todas las actividades en la red NEO son directas (en el caso de 5 nodos) o indirectamente (en el caso de 2 nodos). dependiente del Consejo NEO – el organismo principal que supervisa el proyecto NEO.
• NEO, a pesar de la posibilidad de acceso público a la red, tiene características cadena de bloques privada.
• El Consejo NEO tiene la capacidad realizar cambios en la cadena de bloques NEO en cualquier momento.
• La mayor parte de NEO está en manos del Consejo NEO y los intercambios de criptomonedas., como Binance, Bittrex y Bitfinex. En el caso de introducir la posibilidad de votar mediante NEO para los delegados a los nodos de validación, esto es exactamente de lo que se trata. estas unidades tendrán la mayoría de votos (aunque Da Hongfei anuncia que le gustaría que esta situación cambiara en el futuro).
• Uso del algoritmo NEO en blockchain dBFT (Tolerancia delegada a fallas bisantianas) crea problemas serios (actualmente sin resolver) en descentralización planificada de la red y escalabilidad de blockchain hasta los supuestos 10,000 TPS, sin una reorganización drástica de la arquitectura fundamental del sistema.
• Personajes como Vitalik Buterin, incluso sugerir que dBFT no puede escalar, sin centralización total.
• dBFT (que es un híbrido de los protocolos POS + pBFT) es protocolo menos seguro, en lugar de POW (Prueba de trabajo). El consenso entre nodos requiere que al menos el 66,(6)% de los nodos funcionen correctamente.
• Si 3 de los 7 Nodos de Consenso que administran la cadena de bloques NEO dejan de funcionar, toda la cadena de bloques NEO está cerrada.
• Finalidad (finalidad) después de una confirmación de la red, que se supone que debe durar 15 segundos. después de la introducción de dBFT 2.0 es imposible en una cadena de bloques descentralizada.
• La criptografía NEO se basa en la criptografía de función elíptica – Por lo tanto, las características anunciadas de resistencia a descifrar códigos utilizando computadoras cuánticas aún no se han implementado.
• La velocidad real de la cadena de bloques NEO es 500TPS, y no como se presenta en la documentación de NEO: 1000TPS.
• Actual firmas criptográficas utilizado en NEO, puede dar lugar a La creciente importancia de blockchain hasta 900 MB.
• NEO no tiene las características clave de una criptomoneda y no debe ser tratado como tal. Tampoco es una señal, porque hasta ahora no se han introducido funcionalidades (como se describe en el Whitepaper), como los derechos de voto en la red que definen el token. Nomenclatura propuesta que refleja la naturaleza NEO es propiedad digital. Actualmente, la única función operativa de NEO es la generación de GAS.
• GAS actúa como pago por depositar contratos inteligentes en la red NEO, aún no se han introducido otras funcionalidades, como un sistema de tarifas para transacciones en línea.
• Próximo NEO 3.0 y dBFT 2.0 introduce muchos cambios y mejoras fundamentales en la cadena de bloques NEO y el modelo NEO+GAS.
• Modelos NEO y GAS, tomando en cuenta las sugerencias y comentarios de los principales ingenieros blockchain de NEO desde la plataforma Github, estará sujeto a cambios importantes, aún no especificados.
• Declaraciones del arquitecto jefe de NEO Erik Zhang, señalar a errores críticos en el modelo actual. La introducción de la función de votación para validar nodos utilizando NEO podría conducir a la llamada agujero negro, en cuyo caso se perdería todo el recurso de GAS producido.
• W NEO 3.0 se está considerando uno nuevo Modelo de inflación del GAS debido al problema de que NEO caiga en direcciones muertas, el llamado agujeros negros, la divisibilidad de NEO, así como la falta de iniciativa económica de los operadores de nodos (lo que, según el autor de este informe, es un defecto crítico en el caso de blockchain, ya que introduce un factor de confianza demasiado alto e iniciativas económicas fuera de la red basado en el factor humano).
• Actual factor de confianza necesario para utilizar la red NEO descalifica esta plataforma como independiente y descentralizaday, por lo tanto, blockchain sin confianza para contratos inteligentes. El precio de 500 GAS por depositar un contrato inteligente en la cadena principal de NEO significa que todo el desarrollo de NEO, así como el ecosistema alrededor de la red, depende estrictamente del Consejo NEO y es supervisado por él.
• Detectado error, a través del cual, con 20 GAS podrás bloquear toda la red NEO
• NEO de cadena de bloques Actualmente cuenta con 130 (111 de ellos son tokens en el estándar NEP) contratos depositados. Ethereum, por otro lado, tiene 1 contratos en la cadena principal.
• A pesar de las garantías Da Hongfei, CEO del proyecto NEO, dando una mirada fundamental a la cadena de bloques que está desarrollando una empresa privada subsidiaria de NEO–En cadena y confirmando con este informe que NEO es de hecho una cadena de bloques privada, existe una seria incompatibilidad entre estos dos cuerpos.
• Fuentes del proyecto DNA escriben que hasta 2017 Onchain fue desarrollado parcialmente por NEO. Esto constituye gran signo de interrogación afronta su cuarta ampliación de capital privado.
• Análisis de la ejecución de proyectos ICO en la plataforma NEO, indica directo o participación indirecta de los miembros de NEO en estos proyectos. El propósito de esta participación sigue siendo una cuestión de especulación.
• NEO tiene uno de comunidades más grandes e instalaciones/organizaciones que trabajan en el ecosistema NEO.
• NEO realizado ICO 4 – 3 públicos y uno privado por parte de Onchain.
• código principal, así como todos los emergentes Los problemas se resuelven de forma continua..
• Si se pueden superar los problemas mencionados anteriormente, NEO estará en buena forma cadena de bloques semiprivada (si se implementa el plan actual para la descentralización parcial de la arquitectura de verificación, especialmente los nodos) tiene posibilidades de desarrollarse, especialmente a medida que Plataforma blockchain para juegos y mundos virtuales de próxima generación..
Calificación general del proyecto: 6.5/10
El informe se divide en tres partes. La primera parte es una introducción a NEO, la segunda parte es un análisis fundamental de la tecnología utilizada por NEO. La tercera parte es una comparación de NEO con proyectos competidores, amenazas futuras, problemas que NEO tendrá que superar, así como las ventajas y desventajas de NEO. Al final, hay un resumen del informe. ¡De nada!
Parte I
NEO es una red distribuida que utiliza tecnología blockchain, identidad digital y contratos inteligentes conocidos desde Ethereum , para crear algo que los creadores del proyecto llaman Economía Inteligente.
Debajo de Economía inteligente (en adelante IE) se entiende como la creación de una arquitectura de red distribuida, desprovista del factor confianza, gracias a la cual miles de usuarios de todo el mundo podrán utilizar NEO para garantizar la seguridad de su identidad digital.
IE también incluye: la capacidad de celebrar contratos inteligentes de forma segura, activos digitales que se pueden desarrollar dentro de NEO, p. fichas (Actualmente se utilizan dos estándares de token en NEO – NEP5 equivalente a ERC20 y NEP8 – equivalente a ERC721), herramientas SDK para desarrolladores y dApps.
Especialmente diversas formas detokenización“Los activos físicos y su transferencia a la plataforma digital son un paso en la dirección correcta (aunque ya sabemos exactamente lo mismo de Ethereum; también se hace allí a una escala mucho mayor, como se ilustrará más adelante).
Blockchain es una gran herramienta para transferir, a bajo costo, representaciones digitales de bienes físicos. Esto evita obstáculos, no sólo de distancia física de las partes interesadas, sino también barreras jurisdiccionales.
ejemplo: tokenización de una cantidad específica de oro físico, realizada en una red distribuida segura y sin confianza. En lugar de comprar oro físico y preocuparse por numerosas complicaciones legales resultantes de diferentes normas legales entre los países a través de los cuales se transportaría el oro, la parte compradora recibiría fichas que representan oro, cuyo poseedor tendría derecho a la cantidad de oro físico especificada. en el contrato.
Por supuesto, este es un ejemplo, y la tokenización real enfrenta muchos problemas, como garantizar que la red esté completamente descentralizada. Sin embargo, es una cuestión interesante.
NEO dentro de IE también adapta su plataforma a la nueva generación de juegos basados en blockchain (CEO Da Hongfei lo compara con el modelo de juego presentado en la película "Ready Player One"; sin embargo, según mis estimaciones, a NEO todavía le queda un largo camino por recorrer para acercar los juegos de su plataforma a esta forma).
Las bases de IE NEO también son dos criptomonedas: NEO y GAS (aunque más adelante demostraré por qué NEO no debe tratarse como una criptomoneda). Por tanto, estamos ante un modelo de dos tokens. Cada token, al menos según el supuesto presentado en el Whitepaper de NEO, desempeña una función específica en todo el ecosistema.
Dato interesante: la valoración bursátil de NEO, llamada Ethereum China, aumentó más de un 2017% en 200,000. Esto se debió principalmente a la fascinación de los inversores por el mercado oriental de criptomonedas, así como al fenomenal marketing de NEO y al enorme mercado alcista que se estaba produciendo en ese momento.
Actualmente, NEO ocupa el puesto 17 en el mundo. ranking de criptomonedas. Su valoración bursátil supera los $10 USD y su capitalización es de $692M USD. Durante el año, como consecuencia de las caídas en todo el mercado, perdió un -86.02% de su valor.
Estructura organizativa NEO
Fundación NEO que gestiona NEO, es oficialmente una organización sin fines de lucro (es por eso que omito el análisis del modelo de negocio en el informe).
La oferta máxima de la criptomoneda NEO es de 100M, de los cuales 65M se encuentran actualmente en el mercado abierto y otros 45M en manos de la Fundación NEO.
Según el documento técnico, los fondos restantes se asignarán al desarrollo de la cadena de bloques NEO y a iniciativas dentro del ecosistema. La cantidad máxima de NEO que la Fundación NEO puede "desbloquear" es 15 millones de NEO en un año.
La Fundación NEO ejerce plena autoridad para tomar decisiones sobre el protocolo y el ecosistema NEO.
Los fundadores de NEO forman parte del consejo de supervisión. Da Hongfei i Erik Zhang, así como otros dos miembros.
La Fundación NEO reporta directamente a dos organismos: Desarrollo Global NEO y NEO Global Capital.
La primera de las organizaciones mencionadas es responsable de toda la I+D (investigación y desarrollo) y se ocupa del desarrollo técnico directo de NEO.
NEO Global Capital, por otro lado, actúa como un fondo de inversión autorizado (según la ley de Singapur) que actúa como brazo de inversión de NEO para garantizar la explotación comercial de las cadenas laterales desarrolladas dentro de NEO.
Otro dato que vale la pena recordar es qué empresas y proyectos están directa o indirectamente relacionados con NEO (la mayoría de ellos fueron fundados directamente por Da Hongfei).
Estos son: Fundación NEO (que gestiona todo el ecosistema NEO), Onchain, Custodia Onchain, Ontología y la iniciativa que empezó todo: DNA (Arquitectura de red distribuida).
Historia de OCT
Fundada en 2014 en Shanghai, inicialmente se conocía como Antshares. La iniciativa de construir NEO provino de dos amigos: Da Hongfei y Erik Zhang.
También financiaron las actividades iniciales del proyecto. Poco después, también en 2014, Da Hongfei fundó el segundo de los proyectos clave de la historia posterior: una empresa privada que se ocupa del desarrollo de redes distribuidas y arquitectura blockchain, llamada Onchain. Onchain, a diferencia de NEO, es totalmente privado y comercial. firma.
Como mostraré en un análisis posterior, a pesar de las garantías, existe un grave conflicto de intereses entre el sistema desarrollado por NEO y Onchain7 -en nombre del cual se fundó Ontology, un proyecto que inicialmente comenzó como un token en el estándar NEP5 en la plataforma NEO.
Financiamiento del proyecto
Fundación NEO (entonces todavía Antshares) realizó tres ICO (Oferta inicial de monedas – equivalente OPV en el mundo de las criptomonedas).
Esto es inusual, porque las ICO generalmente se realizan una vez, aunque hay que tener en cuenta que en 2014-2016 las criptomonedas se encontraban en una etapa completamente diferente de desarrollo y reconocimiento. Sin embargo, recaudar fondos tres veces para el mismo proyecto puede resultar desconcertante.
La primera ICO realizado en octubre de 2015. Durante este tiempo, se recaudaron aproximadamente 2100 BTC9 por valor de 550 dólares.
El crowdfunding se llevó a cabo en la plataforma. nosotrosángel.
Da Hongfei señaló que el objetivo era ilustrar (no se especificó a quién exactamente) cómo se puede utilizar blockchain para recaudar fondos para empresas emergentes.
La segunda ICO tuvo lugar en abril de 2016. Durante este tiempo, se estimó que se recaudaron entre 3.7 y 4 millones de dólares. bitcóin.
Además, entre la primera y la segunda ICO, se recaudaron 4.5 millones de dólares adicionales para financiar más actividades en Onchain.
Curiosamente, fue el equipo de Antshares el que recaudó estos fondos para el desarrollo de Onchain. Esto hace que Onchain dependa indirectamente (al menos en la fase inicial del desarrollo de la empresa) de NEO (entonces Antshares).
También es desconcertante que, aunque se suponía que Onchain era una empresa privada, según las garantías de Da Hongfei estaba trabajando en sistemas completamente diferentes a los de NEO y no presentaba un conflicto de intereses, en el artículo del proyecto DNA, que describe la compra por parte de Al grupo chino Fosun de una gran parte de las acciones de Onchain (quizás esto fue parte de los supuestos $4.5 millones de dólares de inversores privados) se afirma que Onchain estaba trabajando (antes de 2017) en NEO.
La tercera y última ICO tuvo lugar entre el 8 de agosto y el 9 de septiembre de 2017, luego de que se cambiara el nombre del proyecto de Antshares a NEO. Gracias a ello se recaudaron $28M USD.
En resumen, NEO en la fase ICO, recaudó un total de $32 USD + $550M USD (para Onchain, de inversores privados).
Los comunicados de prensa oficiales de la Fundación NEO afirman que tras la confusión con
bloqueando la ICO en China A mediados de 2017, NEO devolvió fondos a los inversores que participaron en las dos primeras ICO.
Sin embargo, no hay pruebas de ello, como las transacciones en blockchain. Nunca se explicó por qué se necesitaban tres ICO. Hasta el día de hoy, sigue siendo un dulce misterio.
El esquema que conocemos se ve así: NEO lleva a cabo tres ICO, recaudando un total de $33 millones de dólares. Además, en 2014 fundó una empresa privada llamada Onchain, que se ocuparía de sistemas completamente diferentes a los de NEO. Sin embargo, sus propias fuentes oficiales afirman que hasta 2017 Onchain estuvo trabajando en el desarrollo de NEO. Por lo tanto, se puede suponer que NEO llevó a cabo el total ICO 4 – tres de ellos públicos y uno privado en nombre de Onchain (que pertenece a NEO), recaudando un monto total de $37M USD.
Comunidad NEO
Algo que vale la pena señalar es cuán rica y grande es la comunidad global de NEO. En este aspecto estoy realmente impresionado.
NEO también es desarrollado por un gran número de suborganizaciones y grupos internacionales. La lista completa, así como las direcciones de iniciativas individuales, se puede encontrar aquí.
Una cantidad tan grande de grupos de desarrolladores da como resultado una resolución de problemas muy eficiente en la cadena de bloques NEO y una alta actividad en ella. Github:
Hoja de ruta del proyecto: NEO 3.0 y dBFT 2.0
La actualización de toda la arquitectura fundamental, planificada desde hace más de un año, se acerca rápidamente. El protocolo sobre cuya base se llega al consenso dentro de la cadena de bloques NEO: este es el protocolo dBFT, que se analizará en detalle más adelante en el documento, así como la propia cadena de bloques. Erik Zhang, cofundador de NEO y arquitecto jefe de software, en una de sus numerosas presentaciones sobre este tema, así como en discusiones abiertas sobre desarrollo en la plataforma Github, menciona pilares sobre los que se basará el nuevo sistema:
• Fiabilidad del sistema, sin fallos.
• Mayor (y más barata) capacidad para almacenar datos directamente en la cadena principal.
• Incrementar el número de transacciones por segundo.
Cada uno de estos aspectos se discutirá más adelante, porque hay fuertes indicios de que NEO no podrá lograr estos objetivos sin cambiar todos los principios de su red desde cero.
Erik Zhang también añade que le gustaría transferir todas las aplicaciones actualmente creadas al llamado la segunda capa del ecosistema (soluciones fuera de la cadena) directamente a la cadena principal de NEO. Quiere simplificar radicalmente muchos aspectos del protocolo NEO actual (no mencionado exactamente), para que sea posible trasladarlos todos a la cadena principal.
También se prevé simplificar la arquitectura. "propiedades" digitales (activos). Actualmente, difieren significativamente en términos de código en comparación con los contratos inteligentes NEO normales.
Zhang quiere reorganizar esta parte del sistema para que, a partir de ahora, todas las propiedades digitales dentro de NEO, por ejemplo tipos de tokens híbridosFueron representados como contratos inteligentes.
El próximo gran anuncio es la introducción. NEOFS – una propuesta para construir una arquitectura de nube distribuida similar a la conocida desde SiaCoin, o un proyecto polaco Golem.
El objetivo de un proyecto de este tipo sería, en primer lugar, reducir drásticamente los costes de almacenamiento de datos dentro de la cadena de bloques (como el llamado segunda capa).
Sin embargo, aunque estos son los planes, la experiencia con sistemas de este tipo desarrollados por los proyectos antes mencionados muestra que esto es extremadamente difícil.
Además, encontrar clientes potenciales para este tipo de servicios es un gran problema, porque actualmente es mucho más rentable utilizar la computación en nube normal, p. AWS de Amazon.
También sigue siendo dudoso que la nube distribuida de NEO esté realmente dispersa.
Su actual centralización del proyecto (como se analiza en párrafos posteriores) muestra claramente que NEO está interesada en la descentralización sólo en el papel o en planes a largo plazo.
Uno de los problemas que enfrenta NEO es tarifas altas para depositar Contratos inteligentes, lo que hace que NEO sea una peor opción que Ethereum. También se espera que esto cambie en NEO 3.0
la específica Fecha de implementación de NEO 3.0 y los cambios planificados como parte de dBFT 2.0 permanecen en el área de especulación (aunque la primera implementación de dBFT 2.0 se introducirá en mayo de 2019, pero el código completo aún no se ha publicado).
El trabajo en la plataforma Github sobre estas mejoras del sistema ha estado en curso desde mediados de 2018.
Se están discutiendo varias propuestas entre los desarrolladores, pero no hay indicios de que hasta ahora haya cristalizado una visión clara de lo que será NEO 3.0, aparte de cambios en el protocolo y algunas mejoras.
Visión a largo plazo
Da Hongfei no se duerme en los laureles. Su visión a largo plazo para NEO es clara. Para 2020 (aunque podemos hablar con seguridad de un período más largo, ya que tal suposición es imposible de implementar), le gustaría NEO se ha convertido en la criptomoneda TOP 1.
Además, ilustra su visión refiriéndose al protocolo TPS/IP y HTML.
Le gustaría que NEO ocupe ese lugar en el futuro. De modo que para las aplicaciones descentralizadas se convierte en lo que son los protocolos antes mencionados para Internet.
Por el momento, se trata sólo de anuncios sin fundamento. NEO procesa tanto como sea posible 500TPS, y un examen exhaustivo de las limitaciones técnicas de dBFT y el tipo de firmas criptográficas utilizadas actualmente muestran que estos planes no son posibles en este momento (consulte la sección de análisis de dBFT).
Parte II
Ya conoció NEO, sus estructuras y su visión a largo plazo. Aprendiste qué es NEO y en qué le gustaría convertirse. En la segunda parte de este informe, miraré, literalmente, debajo de la falda de NEO, descubriendo y analizando exhaustivamente los principios fundamentales de funcionamiento de los protocolos y blockchain que utiliza NEO, y descubriré qué amenazas críticas resultan de la especificidad de la tecnología utilizada, puede amenazar a NEO en la implementación de sus planes futuros. También analizaré el modelo de dos tokens en el que opera NEO y también aprenderá qué estándar de token utiliza.
Blockchain NEO y contratos inteligentes
Aunque el Libro Blanco de NEO, el documento más importante del proyecto, afirma que NEO está descentralizado, esto no podría estar más lejos de la verdad.
Entero cadena de bloques NEO es gestionado por 7 nodos de validación (Nodos de consenso), que pertenecen íntegramente a la Fundación NEO, o están bajo su supervisión indirecta: 5 nodos pertenecen a NEO F., uno a su socio y el último está gestionado por Ciudad de sion, el grupo internacional de desarrolladores de NEO gestionado por NEO F.
NEO puede procesar 500TPS, este también es el límite establecido en el código de un bloque (y no 1000TPS como se supone comúnmente).
La cadena de bloques NEO se basa en criptografía de función elíptica, lo que lo hace resistente a futuras descifraciones de códigos. computadoras cuánticas.
Criptografía cuántica no se ha implementado en NEO y no hay planes para introducirlo en el NEO 3.0 planificado.
Esto es desconcertante porque algunos sitios web de información sobre NEO todavía afirman que es QS (QuantumSecure).
NEO también ha sido promocionado muchas veces como QS, lo cual podemos considerar simplemente falso o mal informado (el artículo contiene otros errores, como el hecho de que NEO puede procesar 1000TPS).
La centralización completa de la cadena de bloques NEO es una gran señal de alerta. Incluso los empleados admiten abiertamente que NEO está centralizado. Se dice que la razón oficial son los requisitos de los desarrolladores y la necesidad de mantener la red consistente hasta que se introduzcan los siguientes nodos.
Sin embargo, desde 2017 se mantiene que NEO se descentralizará. Aunque se presentaron numerosos documentos, nada ha cambiado en este asunto, como lo muestra el escaneo de blockchain presentado anteriormente.
Esto es extremadamente importante por varias razones.
En primer lugar, Criptomonedas por definición, pura definición, deben estar descentralizados.
Ocultar una cadena de bloques privada administrada en su totalidad por una fundación bajo la apariencia de una red descentralizada representa una gran amenaza para los desarrolladores que construyen sus soluciones en NEO, pero también es una pura mentira para los inversores. NEO, debido a su total dependencia de la Fundación para la toma de decisiones, es de hecho una cadena de bloques privada, disponible para la visualización pública.
No hay planes para cambiar esto en NEO 3.0 y el proceso de introducción de nuevos Nodos de Consenso está paralizado.
Se requiere un mínimo del 66,(6)% de 29 nodos operativos para lograr un consenso dentro de la red NEO. Recordemos que 5 de cada 7 nodos están controlados directamente por la Fundación NEO. Esto hace que la cadena de bloques NEO dependa completamente de la Fundación, cuyos desarrolladores pueden cambiar todas las reglas del sistema en cualquier momento.
Para este momento, Por tanto, NEO es una cadena de bloques privada.. Hasta que se introduzca un proceso de descentralización amplia y los nodos de validación sean operados por terceros independientes, NEO permanecerá completamente centralizado y no debe considerarse en otras categorías.
Una cosa importante que añadir en términos de selección justa de los nodos de consenso: se planeó introducir la posibilidad de votar por los delegados utilizando el token NEO.
Esto permitiría seleccionar democráticamente delegados que ofrecieran alguna iniciativa económica, por ejemplo transacciones baratas.
Sin embargo, la gran mayoría de NEO está en manos de intercambios: Binance, Bitfinex oraz Bittrex i Fundación NEO30.
Esto significaría que, en caso de introducirse el modelo de votación tal como lo conocemos, por ejemplo LISK (con el modelo dPOS) La Fundación NEO, junto con las bolsas de valores, tendría una hegemonía imposible de superar en la toma de decisiones en relación con las elecciones del CN. Esto crea un monopolio práctico en el proceso de toma de decisiones sobre el futuro desarrollo del proyecto: a menos que el recurso NEO también esté descentralizado, no hay lugar para llamar a NEO una cadena de bloques pública.
Criptomonedas que se muestran completas, como en el caso de Bitcoin, o al menos parciales. Etereum, Monero, Dash, la descentralización siempre tiene algún mecanismo para proporcionar la iniciativa económica para tener nodos completos.
Las transacciones de Bitcoin son confirmadas por los mineros y el protocolo. POW (Prueba de trabajo) les da la iniciativa financiera para proteger la red. Al mismo tiempo, los usuarios también deben pagar una pequeña tarifa (Bitcoin, Ethereum) para enviar la transacción.
Este mecanismo hace que no sea rentable enviar spam a la blockchain (que de ninguna manera es una base de datos eficiente) con transacciones innecesarias, porque es costosa.
Las transacciones dentro de NEO son gratuitas. ¿Asombroso?
No, porque ya sabemos que NEO es una cadena de bloques privada con sólo una audiencia aparente. El hecho de las transacciones libres parece confirmarlo. Toda la cadena es operada directamente por la Fundación NEO, por lo que pueden permitirse ese tipo de procedimiento. En el caso de una criptomoneda normal, incluso parcialmente descentralizada, esto sería imposible, porque la red sería inmediatamente infectada por entidades deshonestas.
Los principales desarrolladores de NEO, en una conversación pública en la plataforma Github, como parte de las conversaciones sobre cambios en NEO 3.0, confirman que ya existen organizaciones que, sin ninguna iniciativa económica directa que fluya de la red (como recibir tarifas por verificar transacciones), pueden pagar para mantener los Nodos de Consenso.
Bandera roja crítica para el proyecto.
Blockchain no puede descentralizarse si los nodos que lo gestionan y mantienen el consenso de la red no reciben nada a cambio.
Engañar a la economía nunca es bueno.
En el caso de las criptomonedas, esto sólo es posible con blockchains totalmente centralizadas, donde existe una iniciativa financiera indirecta.
¿Ejemplo?
Cuando la Fundación NEO llega a un acuerdo con una determinada empresa/grupo dispuesto a cubrir los costes de mantenimiento del nodo, a cambio de, por ejemplo, la posibilidad de comprar acciones de una nueva empresa tecnológica establecida por NEO Global Capital.
Esto es sólo un ejemplo y tal situación (o al menos no fue admitida públicamente en ninguna parte) no ocurrió. Sin embargo, esto muestra que un sistema descentralizado no puede existir sin ningún mecanismo para recompensar a los titulares de nodos de validación por su servicio a la red.
Contratos inteligentes
NEO, al igual que plataformas como Ethereum o Waves, ofrece tecnología de contrato inteligente. Los contratos inteligentes son inteligentes sólo de nombre: son simplemente un acuerdo escrito en código, en lugar de la escritura legal tradicional, que puede ejecutarse automáticamente sin terceros.
El objetivo de este informe no es profundizar en la tecnología de los contratos inteligentes, sobre la que se pueden leer numerosos estudios en Internet. Sin embargo, me gustaría señalar que NEO se diferencia de las plataformas mencionadas anteriormente en términos de flexibilidad.
Los contratos inteligentes se pueden escribir en varios entornos de programación:
• C#, VB.Net, F#
• Java, Kotlin
• Python
Los contratos inteligentes se implementan actualmente utilizando NEO VM (máquina virtual). Se espera que esto cambie en NEO 3.0, pero el diagrama actual que muestra el ciclo de ejecución y depósito del contrato específico se ve así:
dBFT – Tolerancia delegada a fallas bisantianas
según palabras Vitalik Buterin, creadores Ethereum, existe la idea errónea de que se supone que los protocolos de consenso en las criptomonedas las hacen más rápidas.
La verdad es que el protocolo de consenso tiene como objetivo hacer que la cadena de bloques sea segura en primer lugar. En tales palabras, Vitalik criticó las afirmaciones de algunos proyectos de que pueden lograr miles de TPS (transacciones por segundo) utilizando dBFT.
Sí, es posible, pero estas criptomonedas no están descentralizadas y, sin embargo, la descentralización es la obra maestra de las criptomonedas.
Este reclamo también estaba dirigido a NEO, que, como ya hemos establecido, tiene solo 7 nodos de validación, controlados en su totalidad por la Fundación NEO. La cadena de bloques NEO tiene, por tanto, el carácter de una cadena de bloques privada, con posibilidad de acceso público a la red.
¿Pero qué es todo este dBFT?
dBFT es el protocolo de consenso de red de la cadena de bloques NEO.
Todo el marco en torno a los protocolos de consenso en redes descentralizadas depende de un problema: cómo resolver el problema. generales bizantinos?
Tolerancia a fallas bizantinas significa que dos nodos pueden comunicarse de forma segura a través de la red sabiendo que están mostrando los mismos datos. Esto es crucial y uno de los temas más importantes en las criptomonedas. Por eso vale la pena aprender un poco más al respecto.
El problema de los generales bizantinos.
El Problema de los Generales Bizantinos fue concebido en 1982 como un dilema lógico que ilustraba cómo un grupo de generales bizantinos podía tener problemas de comunicación al intentar ponerse de acuerdo sobre su siguiente movimiento al atacar a un oponente.
El dilema supone que cada general tiene su propio ejército y que cada grupo está ubicado en diferentes lugares de la ciudad que pretende atacar (por lo tanto, está disperso). Los generales deben aceptar atacar o retirarse. No importa si atacan o se retiran, siempre que todos los generales lleguen a un consenso, es decir, acuerden una decisión común, ganarán.
Por tanto, podemos considerar los siguientes requisitos:
• Cada general debe decidir: atacar o retirarse (sí o no);
• Una vez que se ha tomado una decisión, no se puede cambiar;
• Todos los generales deben acordar la misma decisión y ejecutarla de forma sincronizada.
Los problemas de comunicación mencionados están relacionados con el hecho de que un general sólo puede comunicarse con otro a través de mensajes que son transmitidos por mensajería. Por lo tanto, el principal desafío del problema de los generales bizantinos es que los mensajes pueden de alguna manera retrasarse, destruirse o perderse (y en el peor de los casos, interceptarse por el enemigo).
Además, incluso si el mensaje se entrega con éxito, uno o más generales pueden optar (por cualquier motivo) por actuar maliciosamente y enviar un mensaje falso para engañar a otros generales, lo que llevaría al fracaso total.
Si aplicamos el dilema al contexto blockchain, cada general representa un nodo en la red. Los nodos deben llegar a un consenso sobre el estado actual del sistema. En otras palabras, la mayoría de los participantes en una red distribuida deben estar de acuerdo y realizar exactamente la misma acción para evitar un fracaso total.
Por lo tanto, la única forma de lograr consenso en este tipo de sistemas distribuidos es tener al menos una mayoría de nodos de red confiables y honestos. Esto significa que si la mayoría de la red decide actuar de forma maliciosa, el sistema es vulnerable a fallos y ataques. En la práctica, se necesita una mayoría de al menos 51% en nodos honestos.
En pocas palabras simples, la tolerancia a fallas bizantinas (BFT) es la propiedad de un sistema que es capaz de resistir una clase de fallas originadas por el problema de los generales bizantinos. Esto significa que el sistema BFT aún puede funcionar incluso si algunos nodos fallan o actúan de manera maliciosa.
Hay más de una solución posible al problema de los generales bizantinos y, por tanto, muchas formas de construir un sistema BFT. De manera similar, existen diferentes enfoques de blockchain para lograr la tolerancia a fallas bizantinas, y esto nos lleva a los llamados algoritmos de consenso.
NEO y consenso de la red
En el caso de NEO, el consenso se logra utilizando el protocolo dBFT – Delegated Byzantian Fault Tolerance, una variante de BFT adaptada a las criptomonedas.
Los supuestos 100TPS para 000 en NEO es otro invento de marketing que podemos tirar a la basura.
BFT se ha utilizado en redes informáticas durante siglos38, y el examen y la evaluación específicos de los protocolos de consenso de criptomonedas y blockchain muestran claramente que dBFT no puede escalar más allá del tamaño de una red pequeña, local y centralizada39. Además, es extremadamente dudoso escalar una cadena de bloques de este tipo al tamaño de la red Ethereum.
Esta es una confirmación más de que NEO está, de hecho, totalmente centralizado.
seguridad dBFT
La mayor seguridad de dBFT sobre el protocolo POW también es cuestionable. Aunque Erik Zhang hizo tales afirmaciones:
Como lo muestran los datos del análisis realizado por el centro de desarrollo NEO en San Petersburgo, que ilustran la distribución de tareas entre los nodos de validación dentro de la cadena de bloques NEO, para lograr un consenso, se necesita un mínimo de 66.(6)% nodos honestos.
Tenga en cuenta que en el caso de POW y, por ejemplo, su implementación en Bitcoin, para que la cadena principal esté en riesgo, el atacante debe tener el 51% de la potencia informática total.
Entonces, si 3 de los 7 Nodos de Consenso utilizados por NEO están dañados, inoperables o atacados por algún motivo, toda la cadena de bloques de NEO deja de funcionar, las transacciones no se pueden validar y no se pueden crear bloques posteriores. La cadena también podría romperse.
Este es un problema grave, incluso crítico, para NEO, teniendo en cuenta también el hecho de que sólo tiene 7 nodos de validación (además, todos están centralizados, por lo que hay un punto que es suficiente atacar para derribar toda la cadena de bloques).
Este no es el único problema al que se enfrenta NEO y su blockchain. Como sugiere el análisis de código42, el número máximo de transacciones en un bloque se establece en 500TPS, no en los 1000TPS asumidos y muy promocionados en las redes sociales.
También es interesante el tipo de materiales utilizados. firmas criptográficas. Este es el mismo multisig. conocido por Bitcoin. El largo tiempo entre bloques en Bitcoin garantiza que el aumento anual en el peso de toda la cadena de bloques no sea tan significativo.
Sin embargo, se utilizan las mismas firmas en el caso de una cadena de bloques cuyo tiempo de bloqueo se establece en 15 segundos. (actualización en NEO 3.0) hace que la cadena de bloques aumente casi 1 GB al año (más de 900 MB para ser precisos).
Esto significa que si se introduce el proceso de descentralización planificado, será extremadamente difícil para un usuario común mantener una copia de la cadena completa. Esto conduce a una mayor centralización de la red.
Latencia y finalidad en blockchain
Para comprender mejor las mejoras propuestas por Erik Zhang al protocolo dBFT 2.0, creo que sería necesaria una introducción a qué son y qué función desempeñan en las criptomonedas. retraso y finalidad (Ang. Latencia y finalidad).
Porque es la latencia y la finalidad lo que se mejorará seriamente en dBFT 2.04445.
Demora – el tiempo que transcurre desde la creación de una transacción hasta el momento en que es confirmada por la cadena de bloques (y cómo la certeza de su aceptación aumenta con el tiempo).
Finalidad – la propiedad de que una vez que se completa una transacción, no se puede revertir (ni cambiar). Básicamente, este es el momento en que las partes involucradas en la transferencia pueden considerar el contrato celebrado (en este caso, la transacción) como definitivo e irreversible. La finalidad puede ser determinista o probabilística.
Ambas características desempeñan un papel clave en el caso de blockchain46. De ellos depende la rapidez con la que nuestra transacción estará online y si podemos considerarla segura.
En última instancia, si queremos escalar nuestro sistema a tamaños globales y usarlo, por ejemplo, como un sistema de liquidación instantánea, el retraso debe ser lo más pequeño posible (preferiblemente no más de unos pocos segundos), y la finalidad debe:
• luchar por el valor 1
• alcanzar el valor de 1 (máximo - certeza de que nuestra transacción está en la cadena principal, es segura e irreversible)
Esto puede parecer sorprendente, pero la mayoría de las cadenas de bloques, incluido Bitcoin, no tienen una finalidad determinista. Para cada bloque dado, sólo existe una posibilidad teórica (asumida por los usuarios) de que se propague una cadena más larga a través de la red.
Dado que el protocolo requiere que los nodos acepten siempre la cadena más larga como válida, esto significa que cualquier bloque de la cadena inicial que no forme parte de la segunda cadena más larga será descartado.
Por lo tanto, la finalidad de Bitcoin es probabilística., por lo que aumenta con el tiempo.
En términos humanos, cuantas más confirmaciones tengamos de la red, más segura y confiable será nuestra transacción. Esto reduce la probabilidad de que el atacante lo revierta.
La irreversibilidad de las transacciones y su seguridad son la base y la mayor ventaja de blockchain. Por lo tanto, la optimización efectiva de estos parámetros es la base para mejorar dicho sistema.
Se acostumbra suponer que una vez que se aprueba una transacción en la cadena principal, se vuelve completamente segura.
Entonces, veamos la probabilidad de que una persona o entidad con un poder informático significativo que impulse una cadena de bloques determinada revierta una transacción y lleve a cabo un ataque a la cadena principal.
¿Qué tan seguras son sus transacciones?
El diagrama se creó basándose en el código original del Libro Blanco de Bitcoin. Así de segura es nuestra transacción dependiendo del número de confirmaciones de la red:
• 30.3% de seguridad después de 1 confirmación
• 77.6% de seguridad después de 6 confirmaciones
• 90.2% de seguridad después de 10 confirmaciones
• 99.99% de seguridad después de 45 confirmaciones
Dada la suposición común de que 6 transacciones son suficientes (aproximadamente 1 hora en el caso de Bitcoin) para una seguridad completa de la red, veamos cómo aquí hay algunos números que muestran el nivel de seguridad dependiendo del porcentaje de potencia informática controlada por el atacante cuando una transacción se compromete en 6 bloques de cadena justa:
• 99.99 % de seguridad en las transacciones si el atacante tiene el 8 % de la potencia informática
• 95 % de seguridad en las transacciones si el atacante tiene el 25 % de la potencia informática
• 78.68 % de seguridad en las transacciones si el atacante tiene el 33 % de la potencia informática
• 49.6 % de seguridad en las transacciones si el atacante tiene el 40 % de la potencia informática
• 4.06 % de seguridad en las transacciones si el atacante tiene el 49 % de la potencia informática
Como puede concluir, optimizar la latencia y la finalidad es la clave para lograr cadenas de bloques a gran escala, rápidas y seguras. Diferentes criptomonedas han propuesto diferentes soluciones a este problema.
Cómo garantizar que la transacción se transmita a la red con un retraso mínimo y al mismo tiempo se vuelva segura después de la cantidad mínima de confirmaciones de red y bloques minados.
Kryptowaluta Lumen Estelar, en lugar de tener un cierto número de transacciones no confirmadas (el llamado pool), como es el caso de Bitcoin, cada nodo de validación confirma de forma independiente si una transacción determinada es correcta. Sólo entonces se comunica con el resto de nodos y confirma la transacción.
El problema de la comunicación constante con todos los nodos a la vez puede amenazar la escalabilidad de Stellar, pero esto se ha resuelto introduciendo el llamado grupo confiable de nodos locales.
La idea es que cada nodo tenga varios nodos gemelos confiables que confirmen la transacción una vez que se considera válida.
Por lo tanto, no es necesario comunicarse con todos los nodos, porque creamos "áreas locales de nodos confiables" en las que se basa la red y en los que se puede confiar. Es cierto que la cadena de bloques de criptomonedas Stellar actualmente está administrada por solo 65 nodos de validación, por lo que no sabemos cómo funcionaría este sistema a escala, por ejemplo. bitcóin.
Para optimizar la finalidad y la latencia, las criptomonedas como IOTA czy NANO dieron un paso más.
IOTA utiliza para esto un tipo de protocolo completamente nuevo: Enredo.
Sin embargo, en ambos existen serios problemas con la descentralización real. Para operar, IOTA requiere un único nodo conocido por un coordinador, administrado por Fundación IOTA.
Por tanto, es imposible hablar honestamente de descentralización de la red si su funcionamiento se basa en un único punto de fallo. Entonces, como puede ver, refinar estos dos atributos en la cadena de bloques es extremadamente engorroso y simplemente técnicamente complejo.
Los cambios en el protocolo dBFT 2.0 51 en cuanto a finalidad son los siguientes: una única transacción no tiene que ser aprobada por todos los nodos, sino por un número mínimo específico de ellos.
Esta ecuación describe:
M = 2f + 1
f = 1/3 x norte
M: número mínimo de firmas de autenticidad requeridas de los nodos
N – número de nodos de validación (Nodos de consenso) en la red
Cálculos breves: NEO tiene actualmente 7 CN (nodos de consenso). Por lo tanto, para confirmar la transacción, necesita la confirmación de:
f = 1/3 x 7 → f = 7/3
M = 2 x 7/3 + 1 = ~ 6 nudos
Por lo tanto, en el nuevo protocolo dBFT 2.0, solo se requerirán 6 nodos para validar una transacción (a menos que cambie la cantidad de CN).
Esto hará que la distribución de finalidad, en el diagrama exponencial, donde OX es el número de bloques y OY el nivel de seguridad (irreversibilidad de la transacción), tome la forma de una función exponencial.
Los datos específicos no están disponibles en este momento porque el protocolo aún no se ha ingresado en el sistema NEO.
La afirmación de Erik Zhang de que gracias a dBFT 2.0 la finalidad alcanzará el valor máximo = 1 (es decir, la certeza de que la transacción es segura en la cadena principal y no se puede revertir) puede convertirse en un cuento de hadas.
Sin embargo, en términos de finalidad, no hay datos técnicos específicos que describan cómo se propone mejorar esta característica. Sin embargo, como muestra el ejemplo de la criptomoneda Stellar, en el caso de redes menos descentralizadas (y ya hemos demostrado que NEO está completamente centralizado), reducir la latencia no debería ser un gran problema, porque no hay que preocuparse por el nivel. de descentralización de la red.
“(…) sabemos que el sistema no utiliza ninguna iniciativa económica y requiere una enorme confianza, lo cual es simplemente inaceptable en las criptomonedas” – Eric Wal, crítica a dBFT en NEO
La introducción de dBFT 2.0 está prevista para mayo de 2019.
Economía de tokens: NEO y GAS
Introducción al modelo de dos tokens
Quizás estés familiarizado con este modelo. Un proyecto, pero dos criptomonedas. Es como un hombre y dos mujeres: rara vez funciona.
No es diferente en el caso de las criptomonedas.
Cuando un proyecto decide lanzar su propia criptomoneda, ya se enfrenta a una tarea terriblemente difícil. Cómo garantizar el valor y la utilidad de una criptomoneda de nueva creación. Por lo tanto, una solución eficaz suele ser utilizar los existentes, en particular, construir su negocio en torno a sistemas probados y confiables (y populares): Bitcoin, Ethereum.
Sin embargo, modelo de dos tokensAunque resulta tentador para los especuladores y los pequeños inversores, lo que puede provocar cierta confusión y subidas en Bolsa, a la larga supone una gran amenaza para el funcionamiento y el desarrollo del proyecto. Hoy en día es difícil encontrar un uso para una nueva criptomoneda (a menos que sea tan revolucionaria como, por ejemplo, Ethereum y la tecnología de contrato inteligente introducida en ella), y mucho menos crear un ecosistema que funcione perfectamente (o al menos bien) en el que se utilicen dos tokens separados. utilizados, o criptomonedas.
Vale la pena señalar que NEO no es el único que tiene dos criptomonedas en su arsenal. Vechain Thor y Tefood utilizan un modelo similar (casi el mismo).
NEO
NEO es uno de los tokens del modelo de dos tokens. Su suministro máximo es de hasta 100 millones, es indivisible (el mínimo que puede enviar es 1NEO) y, según el documento técnico y las suposiciones originales, el token debía funcionar de manera similar a una acción estándar de una empresa que cotiza en bolsa: constituiría derechos de voto en el sistema NEO. Gracias a NEO (token), pudimos votar por candidatos para validar nodos. Sin embargo, esto aún no se ha implementado.
También es importante tener en cuenta que NEO, a diferencia de las acciones tradicionales, no otorga ninguna participación en la Fundación NEO.
¿Cuáles son entonces las funcionalidades de NEO en este momento?
Puede enviarlos, recibirlos y almacenarlos en su billetera, gracias a lo cual generan GAS.
Nada más.
Esto convierte al propio NEO, en mi definición, en un activo digital. Debido a que no tiene las características de una criptomoneda: no podemos realizar pagos, no está descentralizada y, además, es indivisible, por lo que no tiene la función estándar y requerida del dinero.
Las funciones de votación planificadas tampoco se han implementado, por lo que no se puede hacer referencia a NEO como un token (porque el token tiene una función en el ecosistema).
NEO podría considerarse un token cuando GAS tendría características que se habían planeado durante mucho tiempo. Sin embargo, en este momento también es prácticamente inútil.
NEO figura en la mayoría de los intercambios de criptomonedas: Binance, Bitfinex (donde podemos negociar con NEO en el llamado margen) y Bittrex.
A pesar de la falta de funciones, NEO resultó ser uno de los mejores activos digitales en los que se puede invertir.
La fascinación de los inversores por los proyectos chinos durante el boom de 2017, así como el apodo de "Ethereum de China" y la búsqueda de nuevas inversiones que pudieran proporcionar rendimientos comparables a los del Ether (cuando la valoración en el mercado de valores aumentó de 0.3 dólares a más de 1200 dólares). ), significó que, efectivamente, NEO ha aumentado su valor en un porcentaje increíble.
Como puede ver, la falta de utilidad y un buen marketing hacen maravillas en el mundo de las criptomonedas.
Cabe mencionar que si colocamos NEO en una billetera dedicada de los creadores (Neon, NEO GUI) o en el intercambio Binance o Kucoin, genera GAS.
Un NEO genera 1GAS en 22 años. A continuación encontrará un gráfico de las emisiones de GAS supuestas según los datos disponibles.
GAS
GAS Se suponía que era, como su nombre indica, el combustible que impulsa blockchain NEO. Lo usaríamos para pagar transacciones en la red NEO, sería necesario para depositar contratos inteligentes, se convertiría en la base. Economía inteligente.
Bueno, esa era la suposición. Sin embargo, la única propiedad de GAS que realmente funciona es pagar por depositar contratos inteligentes en la red NEO; necesitamos 500 unidades de GAS para esto. El alto costo de los contratos inteligentes y las bajas emisiones de GAS significan que los desarrolladores en nombre de la Fundación NEO tienen un control estricto sobre los contratos inteligentes depositados en la red.
Las transacciones en la red NEO son gratuitas. Como puede ver, no existe ninguna iniciativa económica para validar nodos. Se suponía que recibirían el llamado tarifas de transacción, es decir, tarifas por validar transacciones que los usuarios de la red pagarían en GAS.
Sin embargo, actualmente este modelo no se ha adoptado y aún se encuentra en la fase de planificación. Además, puede cambiar con la discusión en curso sobre NEO 3.0 entre los desarrolladores en Github.
Muchos cálculos también muestran que el GAS está significativamente infravalorado en comparación con los NEO. Quizás esto se deba a la escasa comprensión de los inversores sobre qué es realmente el GAS, qué es el NEO y qué papel desempeña en el sistema.
Es el GAS el que debería tener el mayor valor (si seguimos estrictamente las suposiciones de los desarrolladores que construyen la cadena de bloques NEO) debido a sus bajas emisiones y su utilidad. Sin embargo, como dicen, el mercado nunca se equivoca: es posible que las funciones NEO y GAS no se hayan comunicado bien a la comunidad, o que el sistema en sí no funcione como se esperaba. Sin embargo, es una situación interesante.
Modelo de emisión de GAS en relación con la oferta del mercado de NEO:
Modelo supuesto (si los principios de funcionamiento de la red no cambian y, por ejemplo, no se introduce inflación de GAS) del suministro total de GAS a lo largo del tiempo:
Cambios en los modelos NEO y GAS
También se espera que el NEO 3.0 previsto introduzca muchos cambios en los modelos NEO y GAS. Estos se deben a varios problemas técnicos peligrosos encontrados por los desarrolladores en el sistema, así como a factores económicos.
En esta sección, los veremos más de cerca. Todas las capturas de pantalla que se presentan a continuación provienen de discusiones oficiales de NEO 3.0 en la plataforma abierta Github.
Los primeros problemas técnicos son los llamados direcciones "agujero negro. Agujeros negros en redes informáticas marcar lugares donde se interrumpe el tráfico de la red, pero sin informar a la fuente al respecto.
Ejemplos de agujeros negros incluyen direcciones de correo electrónico utilizadas para enviar mensajes de correo electrónico únicos. Si intentamos responder a un mensaje, este se elimina automáticamente y nunca llega al destinatario.
Permítanos recordarle: Erik Zhang es el cofundador y arquitecto principal de blockchain y de todo el ecosistema NEO.
En lo anterior se consideró la introducción de un factor de inflación en el GAS.
Esto significaría que el GAS ya no tendría una cantidad fija y específica (equivalente a 100 millones de NEO, cada uno de los cuales produciría 1 GAS en 22 años). En cambio, GAS estaría sujeto a una inflación, relativamente pequeña, pero sería un cambio fundamental extremadamente importante (al que la Fundación NEO tiene todo el derecho, ya que controla toda la red, pero los inversores pueden sentirse afectados). La inflación evitaría que los NEO caigan en el "agujero negro" provocando una reacción en cadena en la que todo el GAS sería absorbido en poco tiempo.
Una de las mayores ventajas, si no la mayor, de las criptomonedas es que, a diferencia del mundo tradicional de las finanzas, una vez la transacción completada no puede ser bloqueada por nadie, retirado (si no hay un ataque masivo a la red, como se describe anteriormente), revertido. Usted envía criptomonedas, por ejemplo, a su familia en Australia; ninguna autoridad gubernamental puede revertir esta transacción y confiscar sus monedas.
Esto hace que la propuesta de resolver el problema de los agujeros negros en la red NEO utilizando la posibilidad de revertir transacciones (si algún NEO cayera en una dirección muerta) sea aún más desconcertante.
Es cierto que algunas criptomonedas centralizadas (que no deberían llamarse criptomonedas en absoluto debido a la centralización), como EOS, tiene la capacidad de revertir la transacción.
esta ahi aunque bandera roja crítica, lo que debería disuadirte de un proyecto determinado porque significa que tus fondos no están seguros.
Por ahora, en el caso de NEO, la reversión de transacciones aún está en la fase de idea, pero tal propuesta de los principales desarrolladores es un acto de pura ignorancia y malentendido sobre qué son realmente las criptomonedas y para qué deberían usarse.
También hubo información sobre un error crítico en el código NEO, que provocó una parálisis completa de la red o, en el mejor de los casos, un retraso de varios minutos en la extracción de bloques.
Ante un error tan grave, la postura de Eric Zhang resulta altamente desconcertante, pues comentó sobre toda la situación que deberían centrarse en NEO 3.0:
Lo último que encontré alarmante en la propuesta de cambios en NEO 3.0 es el enfoque en promover funcionalidades del sistema directamente relacionadas con una posible valoración bursátil. No es exagerado decir que la especulación debería ser lo último a lo que prestemos atención cuando diseñamos un sistema eficiente y descentralizado. NEO afirma que es un proyecto de código abierto y la Fundación NEO es una organización sin fines de lucro. Lamentablemente, tales afirmaciones ponen en duda esta información.
carteras neo
Cuando se trata de almacenar tus NEO, ¡debes hacerlo en la billetera para la cual tienes las claves privadas! ¡Solo entonces las criptomonedas serán realmente tuyas!
Recomiendo dos billeteras: NEON Wallet y NEO GUI.
Se prefiere el primero si tiene poca experiencia en criptomonedas o prefiere un buen diseño y UI, mientras que NEO GUI, simplemente una implementación gráfica de la interfaz de usuario, ofrece una gran cantidad de funciones. Debes elegirlo si estás interesado en aprovechar NEO como desarrollador.
Fichas para NEO – estándar NEP5
Actualmente, hay 54 proyectos operativos y eficientes en NEO con su token en el estándar NEP5. No es muy diferente del ERC20 que conocemos de Ethereum.
Además, ERC20 fue una buena pista para los desarrolladores a la hora de crear NEP5.
El camino ya estaba pavimentado, bastaba con adaptar el código al carácter multiplataforma que ofrece NEO. Entonces, NEP5 es simplemente equivalente a ERC20.
Todos los proyectos que llevaron a cabo ICO en la plataforma NEO se encuentran actualmente en el estándar NEP5. Todo se presenta en el siguiente gráfico:
Los gráficos están un poco desactualizados porque, p. proyecto tor, puso fin recientemente a sus operaciones, dejando a los inversores en la estacada.
El resto de datos son correctos. Sin embargo, la situación con Thor muestra claramente lo importante que es analizar cuidadosamente las criptomonedas, así como una diversificación adecuada y, proverbialmente, no poner todos los huevos en la misma canasta.
Una altcoin en particular, a menos que sea una criptomoneda de alto rango, no debería representar más del 3-5% de su cartera total.
Esto se debe al temor a un posible cierre del proyecto, cuando el inversor se queda sin los fondos que invirtió en un proyecto determinado.
Fichas en el estándar NEP5 Puedes guardarlo exactamente de la misma forma que con NEO y GAS. Tanto NEON Wallet como NEO GUI serán adecuados para esto. Puede realizar un seguimiento del flujo de transacciones de tokens utilizando NeoTracker.
Sólo una parte de los tokens NEP5 están disponibles en las mayores bolsas del mundo, principalmente en Binance. Sin embargo, puedes intercambiarlos todos fácilmente en Switcheo71. Sin embargo, tenga cuidado, los libros de órdenes son poco profundos y existe una amplia dispersión, y el volumen diario es insignificante en la mayoría de los pares.
Desafortunadamente, el código en sí que describe el estándar NEP5 no está libre de errores y problemas. Se reparan relativamente rápido, pero plantean un problema grave. La advertencia de error provino de Tencent, la empresa tecnológica más grande de Asia.
Anuncio de Tencent Monitoring Lab: “El famoso proyecto blockchain NEO tiene errores que representan un riesgo de piratería remota. Cuando un usuario ejecuta un nodo de red NEO con una configuración predeterminada y abre una billetera, la moneda digital puede ser robada de forma remota.
El problema estaba relacionado con nodos y errores en el código NEP5. Unos meses más tarde, apareció otro problema crítico, esta vez detectado por la organización de seguridad de redes Qihoo 360. Un error en el código permitió bloquear todo el sistema de contrato inteligente74
También se detectaron varios tipos de errores fundamentales directamente en proyectos en la plataforma NEO.
Esto se aplica TheKey, DeepBrainChain y Ontología. En el caso de la ontología, resulta además desconcertante por qué Li Jun – inicialmente uno de los principales desarrolladores de NEO, fundó su propia empresa – Ontology – y así dejó su trabajo para NEO. Estoy lejos de buscar conspiraciones, pero es desconcertante.
Quizás un dato trivial es que las sedes de NEO y ONT están a sólo 6 km de distancia. Ambos están ubicados en la misma ciudad, por lo que no hay malentendidos, considerando también que la ONT parece seguir trabajando estrechamente con NEO. Por lo tanto, resulta desconcertante que el desarrollador principal haya fundado otra empresa tan promocionada como Ontology.
Otro evento importante es la migración de la primera ICO realizada en NEO - Pulso rojo – en la cadena Binance. Es cierto que el proyecto promete que el desarrollo en NEO continuará y dos tokens serán válidos en ambas redes.
Sin embargo, ya sabes lo que pienso sobre el modelo de dos tokens. Además, en tal situación, el beneficio económico de cambiar a Binance Chain es sorprendentemente visible y claro.
NEO, Onchain, ADN
Ya escribí sobre Onchain en los primeros párrafos. La empresa, fundada por el cofundador de NEO, Da Hongfei, tenía como objetivo convertirse en una empresa privada que desarrollara cadenas de bloques comerciales, a diferencia de la Fundación NEO, que es una organización sin fines de lucro, y NEO, que se presenta oficialmente como un proyecto comunitario. Para ello se recaudaron 4.5 millones de dólares entre la II y la III ICO NEO.
¿No son exactamente los mismos supuestos que para NEO? ¿Blockchain universal? ¿TOP 1 para 2020?
También se puede cuestionar el sentido de la obtención de capital privado. Del documento del proyecto DNA82, que formó la base de la arquitectura Onchain, aprendemos que:
“El producto, llamado DNA [Distributed Networks Architecture], es muy similar a NEO, pero escrito en Go. Onchain ayuda a otras blockchains e instituciones financieras a crear sus blockchains con ADN. Básicamente, es muy similar a NEO y en el futuro, con NEOx (protocolo de cadena cruzada), todo podrá conectarse”.
Es sorprendente que Onchain, destinado a desarrollar blockchains privadas utilizando la arquitectura de ADN (ver más abajo), sea un proyecto privado financiado en gran parte por un grupo chino. Fosun, en realidad estaba desarrollando NEO.
De esto podemos concluir que Onchain, de hecho, simplemente se convirtió en un brazo privado de la Fundación NEO, gracias a lo cual pudieron recaudar fondos para el desarrollo de NEO, además de las tres ICO públicas que realizaron.
Por lo tanto, Onchain no es sólo un competidor de NEO. Onchain era parte de NEO. En el sentido más profundo de la palabra. El brazo privado del proyecto NEO.
Analizando un poco más este rastro, me encontré con algo extraño. Todos los sitios web oficiales, la página de inicio y el foro del proyecto ADN están inactivos.
El repositorio de Github también está abandonado.
La situación cambió cuando Onchain estableció el proyecto Ontology en 2017.
¿Asunto confuso? Sí.
Entonces, parece que desde 2017, Onchain abandonó el trabajo en NEO y comenzó a construir Ontology, que comenzó como un token NEP5, en la plataforma NEO. Sin embargo, hay que admitir que Ontology no realizó una ICO. Se distribuyeron tokens a los poseedores de NEO. No es de extrañar, después de todo, que Onchain ya haya financiado su desarrollo una vez.
Un hecho interesante: NEO se puede enviar y recibir de forma gratuita, y el intercambio Binance tampoco cobra ninguna tarifa por depositar y retirar NEO de su intercambio. El siguiente cuadro muestra que NEO se utiliza principalmente para enviar intercambios gratuitos entre intercambios sin pagar por ello. El diagrama es el siguiente. Primero, se compra Tether, luego se cambia por NEO, que luego se utiliza para una transacción gratuita y la compra de BTC en el siguiente intercambio objetivo.
NEO comparado con Ethereum
Contrariamente a los planes de Da Hongfei, existe una alta probabilidad, respaldada por los datos, de que NEO lamentablemente ni siquiera se acerque a la escala de la red Ethereum en un futuro próximo.
Como puede ver, la actividad en la red Ethereum es significativamente mayor que en el caso de la actividad orgánica de la red en NEO. El nivel de direcciones activas también ha cambiado significativamente. La caída de la valoración bursátil de NEO también afectó al número de usuarios activos.
Resumen del informe
Este informe pretendía ser esclarecedor. Análisis de criptomonedas NEO, sus fortalezas y debilidades, todo el ecosistema, la tecnología y las posibles complicaciones a largo plazo. Esta es la primera publicación tan extensa y reveladora disponible públicamente en Internet sobre NEO.
Algunas de las conclusiones clave presentadas en el informe son nuevas y salen a la luz por primera vez. Algunas de las conversaciones de desarrolladores sobre NEO 3.0 que aparecen en este informe y sus implicaciones son únicas.
El informe también proporciona amplia información. compendio de conocimientos sobre NEO y las criptomonedas y los mecanismos de su funcionamiento en general.
A pesar de su extensión, cada línea fue bien pensada y ni una sola palabra fue escrita en vano.
Solicitar un informe
Si está interesado en un estudio similar sobre otra criptomoneda, o necesitas un análisis de algún tema o tema relacionado con las criptomonedas, por favor contáctame:
Correo electrónico: stokarzlol@gmail.com
Telegram: @stokarz
Preparar un documento de este tipo lleva mucho tiempo., así que si te resultó útil de alguna manera, considere donar:
BTC: 3EPY1Ys9ojPdJGAbdC3fnjTzAetUPiAamP
ETH: 0xB92353CCeC318Bb0F5e0af050E08cE012846D8b8
Todos los fondos obtenidos de esta manera se destinarán a futuros trabajos en este ámbito.
Mi objetivo a largo plazo es educar a los polacos en el campo de las criptomonedas. Esto implica, entre otras cosas, la entrega información confiable y verificada.
Por lo tanto, como habrás notado, cada afirmación o argumento está respaldado por una extensa bibliografía disponible públicamente. Ninguna de las afirmaciones presentadas en este informe ha sido inventada, falsificada u ocultada.
Todos los hechos pueden verificarse personalmente, ya sea utilizando fuentes proporcionadas por mí o mis propios hallazgos.
Si lograste llegar hasta el final, felicidades.
¡Esto me hace extremadamente feliz!
Recordar Las criptomonedas son un fenómeno asombroso, pero para comprenderlos plenamente a veces no basta con fijarse en los tipos de cambio.
Es necesario, en primer lugar, comprensión.
Tecnología y mercado.
Que cada uno de los informes que presento los acerque a este objetivo.
Sobre el Autor
Investiga y analiza el mundo de las criptomonedas. También administro un sitio web educativo sobre criptomonedas. Me fascina la ciencia y la tecnología. Vires en números.
Se pueden realizar estudios e informes por encargo. Elabora informes sobre criptomonedas específicas, así como cualquier otro tema relacionado con el mercado de criptomonedas, como la rentabilidad de introducir un determinado servicio de criptomonedas en el mercado.
Cualquier informe que proporcione no constituye asesoramiento de inversión.
No soy un asesor de inversiones ni estoy autorizado a brindar dicho asesoramiento. Los análisis son sólo mi opinión.
Está prohibido realizar cambios en el informe sin mi consentimiento.
carpintero
