Al realizar un análisis de criptomonedas Lisk LSK Sabía que tenía una tarea difícil por delante. En Polonia, como en ningún otro lugar del mundo, LISK goza de enorme interés. Esto se debió principalmente a la disponibilidad de esta criptomoneda en la antigua bolsa de valores polaca. Bitbay. Para los inversores, LISK era una alternativa más barata a las criptomonedas como Bitcoin, Czy Ethereum.
Debido a la enorme popularidad de LSK y la cantidad de personas que están indirectamente (por ser activas en la comunidad LISK) o directamente (si tienen criptomonedas o son delegados) involucradas en el proyecto, he hecho todo lo posible para llevar a cabo un estudio meticuloso. análisis fiable, fiable y posiblemente objetivo. Aunque cada una de las afirmaciones está respaldada por la bibliografía más rica posible, me reservo el derecho a cometer errores, debido a lo complicadas que realmente son las criptomonedas. A pesar de una experiencia considerable, cada proyecto es diferente y no hay duda de que no todos los datos sobre cada aspecto del proyecto están disponibles públicamente.
- Novedad:
- Sobre el Autor
- Conclusiones clave:
- Evaluación general del proyecto:
- LISK – APLICACIONES DESCENTRALIZADAS
- Historia de Lisk
- PARTE II
- Podsumowanie
- ECONOMÍA TOKENE
- Resumen del análisis de criptomonedas LISK
Antes de comenzar cualquier análisis propio, primero reviso a fondo todos los artículos y estudios posibles sobre una criptomoneda determinada, tanto en polaco como en inglés. Por lo tanto, puedo decir honestamente que les entrego hasta ahora el mayor informe y compendio de conocimientos sobre la criptomoneda LISK (LSK)que esté disponible públicamente. Se analizaron casi todos los aspectos del proyecto, muchas de las conclusiones a las que llegué durante el informe son únicas y espero que te ayuden a formarte tu propia opinión sobre LISK.
También aliento el debate una vez que el informe se haga público. Recuerde que el propósito de mis análisis no es desacreditar ninguna criptomoneda, sino mirarla con un ojo ligeramente crítico y escéptico, hacer preguntas que nunca antes se han hecho, comprobar su validez y sacar conclusiones.
Novedad:
Un software y un diseño bonitos, sin embargo, no cambiarán lo más importante: su proyecto debe tener sentido desde el punto de vista empresarial. Incluso cuando se construye un sistema abierto y descentralizado, se vende un determinado producto a personas o futuros usuarios. Si no está bien pensado, no importa cuán fascinante sea su código y cuánto trabajo se dedique a preparar cada aspecto del proyecto, su desarrollo no tendrá sentido. Incluso las criptomonedas distribuidas son un producto determinado en sí mismas o se construyen sobre la base de dicho producto. En el caso de Bitcoin, el producto que ha atraído a millones de usuarios y entusiastas de todo el mundo es el dinero. Dinero gratuito, seguro y universal para todas las personas del mundo.
Por tanto, la novedad utilizada en este informe es un análisis estricto del proyecto desde una perspectiva empresarial. Por supuesto, en el caso de una tecnología de criptomonedas extremadamente joven y moderna, es difícil exponer una tesis comercial clara, porque generalmente se trata de productos que nunca antes existieron. Debido a esto, no se sabe cuál es la base de clientes potenciales que están interesados en una solución específica que ofrecen las criptomonedas. Sin embargo, en el caso de un proyecto como LISK, que tiene tres años de experiencia en el mercado y una visión clara y definida del producto (sidechains), podemos mirar tecnologías similares de este tipo, pero ofrecidas por otros. proyectos. Luego verifique el interés actual en ellas: el número de transacciones o el capital invertido en las cadenas laterales será un buen indicador para nosotros.
A continuación se muestran las conclusiones clave del informe, pero muchas de las cuestiones tecnológicas discutidas no son fáciles; para comprenderlas e interpretar adecuadamente las conclusiones, recomiendo leer el informe completo. ¡Te lo prometo, lo leerás más rápido de lo que puedes escribirlo! Respeta mi trabajo: el informe puede difundirse y distribuirse libremente: es público, pero no está permitido realizar cambios ni atribuir mi trabajo. Si desea colocar su contenido en su sitio web, por favor contácteme. También puedes vincularlo libremente como fuente.
Les invito cordialmente
carpintero
Sobre el Autor
Analizo e investigo el mercado y la tecnología de las criptomonedas. Mis informes son una opinión personal y no constituyen un consejo de inversión. Para fines de cooperación, comuníquese con:
Correo electrónico: stokarzlol@gmail.com
Telegrama: @stokarz
Conclusiones clave:
- LSK no es una criptomoneda, sino un token de utilidad.
- La actividad real de la red es extremadamente baja: en promedio se produce una transacción cada 7 bloques.
- LISK, al ser una plataforma de cadena lateral, no tiene una única cadena lateral.
- Las cadenas laterales no proporcionan una escalabilidad infinita y su construcción y seguridad son costosas.
- El producto y la tecnología estrella de LISK, el SDK y las cadenas laterales, a pesar de tres años de desarrollo, aún no se han presentado ni siquiera en la versión Alpha.
- La única funcionalidad del token LSK es enviar y recibir, votar por delegados y negociar en intercambios.
- Los delegados actuales de LISK pueden mantener su poder en la red controlando una cantidad significativa del suministro de tokens LSK.
- Durante los últimos 3 meses, solo el 5% de todas las direcciones LISK permanecieron activas.
- El portal de Lisk Academy está brillantemente diseñado y es una excelente fuente educativa.
- LISK tiene uno de los mejores diseños entre las criptomonedas.
Evaluación general del proyecto:
5.5/10
Advertencia: la evaluación del proyecto es la opinión subjetiva del autor y no puede influir en la decisión de inversión de nadie. La métrica utilizada para formular la evaluación final es privada, pero durante la evaluación se verifican factores como: producto, economía de tokens, equipo, aplicación real, actividad real de la red, socios, clientes, diseño y muchos otros. En el caso de LISK, el factor clave para otorgar una calificación tan baja fue el hecho de que, a pesar de haber transcurrido tres años, ni siquiera se ha lanzado una versión Alpha del producto clave, lo que significa que LISK no tiene ninguna funcionalidad.
La parte más importante del informe se encuentra en la sección sobre cadenas laterales y análisis de la actividad de la red. Entonces, si conoce bien el proyecto LISK, le recomiendo que lea primero esta parte del informe. De aquí provienen la mayoría de las conclusiones clave.
LISK – APLICACIONES DESCENTRALIZADAS
LISK funciona con Java script un proyecto que utiliza tecnología de cadena lateral para resolver problemas de escalabilidad de blockchain y construir una plataforma amigable para los desarrolladores para aplicaciones descentralizadas (dApps para abreviar).
LISK utiliza un protocolo para lograr el consenso de la red global dPOS – Prueba de participación delegada – un tipo de POS con delegados elegidos mediante votación democrática, asegura la red LISK y crea un quórum que confirma todas las transacciones. EN cadena de bloques LISK está activo 101 delegados. Se podrá elegir un nuevo delegado en cualquier momento. Cada usuario puede votar por los delegados; el poder de voto es proporcional a la cantidad de tokens que posee; el costo de la votación es 1LSK.
Cantidad exacta TPS de la cadena de bloques LISK No se especifica, pero varias fuentes dicen que LISK es capaz de procesar 25 TPS[ 1 ], lo cual definitivamente es suficiente para que no tengamos que sacrificar la descentralización de la red por el ancho de banda. El bloque se propaga cada 10 segundos. 101 bloques (17 minutos) constituyen una "ronda", durante la cual los delegados pueden agregar un bloque adicional a la red, por lo que reciben una recompensa.
La iniciativa económica para los delegados propietarios de nodos son los tokens LSK, que reciben en un proceso llamado "forja". Es el equivalente a la minería de divisas en una cadena de bloques mediante un protocolo. DPOS. La forja está controlada por delegados. Por tanto, LSK es inflacionaria. La inflación disminuye año tras año hasta alcanzar la recompensa del bloque 1LSK y se estabiliza en 2.19% anual.
La mayoría de los premios para los delegados se distribuyen entre los usuarios que votan por ellos, por lo que también pueden recibir ingresos pasivos al mantener LSK en sus billeteras.
Historia de Lisk
LISK se fundó en 2016 a partir del código fuente de un proyecto que ya no existe Cripto (XCR). Los fundadores de LISK son entusiastas de la tecnología de criptomonedas desde hace mucho tiempo. Max Kordek i Oliver Beddows. Su visión era crear una plataforma que proporcionara a los desarrolladores de todo el mundo la capacidad de lanzar fácilmente su propia cadena de bloques como una segunda capa de la cadena principal LISK, creando así una "barrera de entrada" baja a las criptomonedas. Por diseño, LISK debía lograr este objetivo utilizando tres pilares:
- Disponibilidad: utilizando herramientas de desarrollo como SDK – Kit de desarrollo de cadena lateral
- Escalabilidad: gracias al uso de la tecnología baby chain (otro nombre para sidechain)
- Diseño simple y difusión de la educación - Lisk Hub e iniciativas como Lisk Academy
En 2016 también se celebró una ICO oficial.[ 2 ] Proyecto LISK. Duró desde el 22 de febrero y finalizó el 21 de marzo. Durante la ICO hubo un ataque DDOS que, sin embargo, no amenazó la estabilidad a largo plazo del proyecto. Si desea comprar tokens LSK, puede usar Bitcoin, todas las demás criptomonedas admitidas por Shapeshift en ese momento y las criptomonedas Crypti para hacerlo. El siguiente cuadro muestra el esquema de asignación de tokens LSK durante la ICO. Una gran ventaja es el hecho de que hasta el 85% de los tokens se distribuyeron entre los participantes de la ICO, lo que proporciona una buena base para el futuro proceso de descentralización.
Dato interesante: Max Kordek también fue asesor estratégico en el proyecto SONM[ 3 ]
Lisk también tiene su propia bifurcación en forma de criptomoneda Rise.[ 4 ].
Figura 1: Asignación de tokens LSK
Otra ventaja es la transparencia de los fundadores del proyecto, Max Kordek y Olivier Beffow, quienes, 18 meses después de la ICO, publicaron[ 5 ] una declaración pública que describe exactamente cuál será su estrategia para vender los tokens LSK que poseen. La tabla muestra la cantidad de tokens que los fundadores de LISK pueden vender a lo largo del tiempo.
Figura 2: Liquidación de tokens del fundador de LSK
Financiamiento del proyecto
Al final, LISK pudo recaudar 14 BTC y 009 millones de XCR, lo que correspondía a más de 80 millones de dólares. En ese momento, era la segunda ICO más grande de la historia, justo después del exitoso debut de Ethereum.
Desde la ICO, los fondos han sido gestionados por, con sede en Suiza, Fundación Lisk. Es una organización sin fines de lucro. La rama de desarrollo de LISK es, además de un pequeño grupo de desarrolladores independientes de redes sociales, una empresa privada de Berlín. curva de luz, un estudio de desarrollo blockchain establecido y administrado por los fundadores de LISK. Cualquier cambio en la red pública LISK se realiza utilizando LIP – Propuesta de mejora LISK – el equivalente del sistema BIP conocido de Bitcoin. Los desarrolladores presentan los cambios propuestos en la plataforma. Investigación Lisk, donde luego se lleva a cabo una votación democrática.
El hecho es que el único producto LISK, y aún no disponible en el mercado, es cadenas laterales y herramientas SDK, pueden ser un poco preocupantes. En ningún momento el proyecto LISK pretende "ganar dinero". Sabiendo lo alto que es el coste de pagar a un gran número de empleados técnicos, actualmente 57 empleados trabajan permanentemente en el desarrollo de LISK.[ 6 ], esto puede resultar perturbador. Por lo tanto, la única forma de pagar el desarrollo posterior de LISK es vender los tokens en poder de las Fundaciones en el mercado abierto, contando con el éxito del proyecto y un aumento en el valor bursátil del token LSK.
código fuente LSK escrito por el estudio Lightcurve es definitivamente de la más alta calidad, como lo confirma un informe reciente de Darpal Rating[ 7 ] que se ocupa de la auditoría de códigos de criptomonedas y su evaluación.
comunidad
La comunidad LISK es impresionante para un proyecto que ni siquiera ha lanzado su producto estrella. Especialmente en Polonia existe un gran interés en LSK, lo que puede deberse a la disponibilidad del proyecto en el intercambio Bitbay, que ofrece una puerta de entrada para el intercambio de criptomonedas en relación con PLN.
Figura 3: Estadísticas que muestran el tamaño de la comunidad LISK
LISK tiene una gran base de seguidores en gorjeo i Reddit – los dos medios más importantes que reúnen a la comunidad de criptomonedas. El uso apropiado de ellos debería ser la base del marketing de LISK, porque Twitter, especialmente, ofrece una gran influencia a través de la cual cientos de miles de usuarios y desarrolladores potenciales que navegan por Twitter todos los días pueden aprender sobre LISK.
Ecosistema LISK
Figura 4: CENTRO DE LISK
El ecosistema LISK es pequeño y consta de:
- CENTRO DE LISCO – Aplicación TODO EN UNO para usuarios y desarrolladores: debe ser elogiada por su fenomenal interfaz gráfica y su intuición, dos cosas de las que definitivamente carecen las criptomonedas
- Academia LISK – una iniciativa fenomenal con una ejecución de primera clase. Como persona que apoya la educación sobre criptomonedas en Polonia, puedo decir honestamente que la Academia Liska es una (justo al lado de la Academia Binance) de las mejores fuentes de conocimiento sobre criptomonedas, tanto para principiantes como para usuarios avanzados. Está creado de manera sorprendentemente objetiva, cada uno de los artículos breves explica de manera excelente cuestiones criptográficas complejas. Creo que en este momento la Academia Lisk es el activo único y más fuerte de todo el proyecto LISK. Sin embargo, no olvidemos que se trata de una iniciativa secundaria. LISK no es una plataforma educativa.
- Comandante LISK
- Explorador de LISK
- Elementos de lista
- Núcleo de LISK
- SDK – el producto estrella inacabado de LISK. El trabajo en él lleva tres años, se desconoce la fecha de lanzamiento.
Visión a largo plazo
Figura 5: hoja de ruta de LISK
Los problemas que LISK quiere resolver son: escalabilidad, poco conocimiento sobre las criptomonedas y dificultad para construir sistemas basados en blockchain.
Se puede suponer con seguridad que la demanda de este tipo de servicios, junto con el desarrollo general del mercado de las criptomonedas, será alta. Sin embargo, por ahora el marketing de LISK no refleja el estado real de desarrollo del proyecto, como lo han confirmado los miembros del equipo.[ 8 ], por lo que si queremos hablar de una adopción mayor, la clave es esperar la versión final del primer producto LISK: SDK.
Sin embargo, podemos echar un vistazo al estado actual de la red LISK y si la tecnología de cadena lateral realmente garantiza una escalabilidad infinita de la cadena de bloques o si es simplemente una buena solución para un conjunto específico de problemas. Por eso, los invito a la parte II, en la que examinaremos la tecnología de cadena lateral, la economía de tokens, la actividad de la red y el modelo de delegado en el protocolo DPOS.
PARTE II
Cadenas laterales: el producto estrella de LISK
Figura 6: Productos LSK
La ventaja clave y la mayor promesa de LISK es tecnología de cadena lateral (o cadenas infantiles), es decir, cadenas laterales. Pretende ser una respuesta a la baja escalabilidad de las blockchains actuales. Sidechains y SDK (Sidechain Development Kit): un conjunto de herramientas de desarrollo gracias a las cuales los programadores pueden crear fácilmente cadenas laterales en LISK. Los SDK y las cadenas laterales siempre han sido el punto focal en torno al cual giraban todo el marketing y las promesas. LISK.
Se supone que deben garantizar la adopción y el reconocimiento de LISK. Dejemos de lado todo el ruido por un momento y echemos un vistazo más de cerca a qué son realmente las cadenas laterales, de dónde vienen y por qué se supone que son la respuesta a los problemas de baja escalabilidad de las criptomonedas.
Figura 7: Visualización de la cadena lateral
Cadena lateral[ 9 ] Es una cadena de bloques separada que corre paralela a la cadena principal. La cadena lateral suele ser una red privada, con algún tipo de interoperabilidad con la cadena de bloques principal. La mayor ventaja de las cadenas laterales es definitivamente el hecho de que pueden tener características completamente diferentes a las de la cadena principal. Por lo tanto, el protocolo de consenso puede diferir: la red principal puede llegar a un acuerdo global utilizando, por ejemplo, POW (Prueba de trabajo, un protocolo conocido de Bitcoin), el ancho de banda de la red y su capacidad para transmitir transacciones por segundo.
La historia de las cadenas infantiles.
La historia de las cadenas laterales comienza en 2014, cuando un grupo de criptógrafos ahora asociados en su mayoría con la empresa. Secuencia de bloque[ 10 ] publicó un documento que presenta el concepto de cadenas laterales: "Habilitando innovaciones Blockchain con Pegged Sidechains[ 11 ]". Las cadenas laterales se han presentado como una solución a algunos de los problemas de Bitcoin. En lugar de cambiar toda la red principal, ahora era posible introducir una cadena lateral: agregar una "segunda capa" a la cadena principal. Con algunas concesiones, como una menor descentralización dentro de la cadena lateral, podríamos procesar una mayor cantidad de transacciones por segundo o introducir indirectamente una nueva clase de objetos en Bitcoin. Lo importante es que la cadena lateral es completamente independiente de la cadena principal: si ocurre algún error dentro de ella, la cadena principal no estará expuesta a peligro. Sin embargo, esto tiene sus consecuencias y, como toda tecnología en criptomonedas, es un arte de concesiones. Las cadenas laterales son una buena solución para algunos problemas, pero, contrariamente a lo que podemos leer en numerosos anuncios del proyecto LISK, no proporcionarán una escalabilidad infinita. Al menos no en el sentido en el que se anuncia.
Cadenas laterales – tecnología de concesiones
Figura 8: Dibujo técnico de la cadena lateral.
cadenas laterales, gracias a su independencia de la cadena principal, se pueden construir de forma completamente diferente. Su gran ventaja es su flexibilidad: la cadena lateral puede tener funciones que garanticen la privacidad del usuario, un mayor rendimiento de las transacciones o abrir puertas a una liquidez de transferencia de capital que antes no estaba disponible.
Sin embargo, es un error suponer que el uso de cadenas laterales en LISK permite una escalabilidad infinita. En un proyecto de pequeña escala como LISK, estos problemas no se notan. Actualmente, depositar una cadena lateral implica costes elevados.
- Primero, debemos proporcionar una arquitectura de servidor que será la conexión entre la cadena principal y la cadena lateral. Actualmente no hay forma de que la cadena principal se comunique con la cadena lateral de igual a igual.
- La red principal es completamente independiente de la cadena lateral. Aunque esta solución es segura para la cadena de bloques principal, cada una de las cadenas laterales recién creadas debe garantizar la seguridad de su propia red. No puede utilizar los recursos de la red principal porque es independiente de ella. Entonces llegamos a una situación en la que tenemos algunas concesiones. La cadena principal de LISK está "a salvo" de posibles errores en las cadenas laterales, pero las cadenas laterales mismas deben garantizar su propia seguridad.
- Cada cadena lateral debe establecer una Federación, un organismo supervisor, normalmente completamente centralizado, responsable de propagar bloques y gestionar la criptomoneda nativa de la cadena lateral. Por ejemplo, en el caso de la red Liquid Blockstream, la cadena lateral de Bitcoin, la Federación está formada por 15 entidades supervisoras.
Las cadenas laterales también causan más problemas. Cada cadena lateral necesita la suya Criptomonedas. Esta solución puede ser buena para recaudar capital para el proyecto. ICO (Oferta Inicial de Monedas – el equivalente a una IPO en criptomonedas), pero desde una perspectiva empresarial es un gran problema porque definitivamente dificulta nuestro negocio/proyecto. Para que un cliente/usuario utilice la aplicación que estamos creando, debe utilizar nuestro token. Entonces esto añade otra capa de complejidad.
En el mundo fuera de las criptomonedas, convencer a cualquiera de que use Bitcoin o Ethereum, que son las criptomonedas más populares y también tienen la mayor marca y reconocimiento, es difícil. Si un usuario, para utilizar nuestro servicio, tiene que entrar en la "esfera" de nuestro token, algo muy exótico para un observador externo, esto reduce drásticamente el número de clientes potenciales para nuestro negocio.
Propio ficha dentro de la cadena lateral tiene ventajas. Al igual que LBTC en la cadena lateral Liquid, se puede utilizar para transmitir microtransacciones más rápido, sacrificando la descentralización y la seguridad en favor de una autoridad central que procese las transacciones. Entonces, cualquier microtransacción puede tener lugar en LBTCy luego, por ejemplo, cuando se recopila el número apropiado, todas las entradas y salidas dentro de la cadena lateral de Liquid se pueden crear en un grupo y transmitirse como una transacción a la cadena principal de Bitcoin. Sin embargo, en este caso renunciamos a la seguridad y alta certeza de liquidación que tiene Bitcoin, porque la cadena lateral de Liquid se basa en una unidad de control central.
Dato interesante: en el caso de las cadenas laterales, también en LISK, la criptomoneda enviada desde la cadena principal a la cadena lateral queda bloqueada en el momento del envío y es temporalmente imposible de usar. Una vez que se realiza el control de seguridad, la criptomoneda compartida está en la cadena lateral.
El problema es que actualmente no sabemos cómo se comportaría una cadena de bloques con, por ejemplo, 100 cadenas laterales. Recuerda que en una red descentralizada y segura, los nodos siempre deben llegar a un acuerdo para cada transacción. La cantidad de operaciones que deben procesar los recursos informáticos ya distribuidos, dada la alta complejidad del sistema, podría provocar retrasos o incluso la parálisis de la red. Por supuesto, estos problemas no son visibles si el sistema tiene sólo unas pocas cadenas laterales y, además, la actividad del usuario es baja.
Las cadenas laterales introducen cierta complejidad en el sistema. Como puede ver, tienen sus ventajas, pero implican concesiones que aceptamos. ¿Por qué? Como ya he dicho, la independencia de las cadenas laterales es una ventaja para la cadena principal: no está expuesta a errores que puedan ocurrir en la cadena lateral; cada cadena lateral debe garantizar su propia seguridad. No es posible utilizar la potencia informática acumulada en la cadena principal para este fin. Además, cada cadena lateral se ve obligada a establecer una Federación, generalmente un grupo de aproximadamente una docena de representantes (es decir, altamente centralizados) responsables de la propagación de bloques y la gestión de la cadena lateral. Por lo tanto, las cadenas laterales suelen estar mucho más centralizadas que la cadena nativa y no son muy seguras, lo que las hace vulnerables a posibles ataques. Al utilizar cadenas laterales, el usuario debe preguntarse: ¿quiero abandonar una cadena principal descentralizada y segura en la que no puedo confiar (como es el caso de Bitcoin) en favor de una cadena lateral administrada por un pequeño grupo de organizaciones establecidas?
Una buena visualización de las concesiones que nos vemos obligados a hacer con las cadenas laterales es un ejemplo. cadena lateral líquida, que ya he mencionado. Está gestionado por un consorcio de bolsas y empresas como Blockstream. Sin embargo, como lo muestran los datos históricos, como el reciente hackeo de Binance, los intercambios son susceptibles a ataques y, en consecuencia, al robo de las criptomonedas de los usuarios. Bitcoin, gracias a la cantidad de potencia informática que protege la cadena, es relativamente seguro de usar, y realizar un ataque exitoso utilizando el 51% de la potencia informática implicaría costos exorbitantes para el atacante. Entonces, en la mayoría de los casos, esto hace que Bitcoin sea seguro. No tenemos que preocuparnos de que nuestros fondos sean interceptados por atacantes deshonestos. En el caso de la cadena lateral Liquid, menos segura, que tiene su propia moneda, LBTC, que es el equivalente a BTC en la cadena principal, confiamos nuestra criptomoneda a la Fundación. Ella administra nuestro LBTC (el equivalente a BTC en la cadena lateral). La Fundación está formada por un grupo de empresas y bolsas de criptomonedas. Intercambios atacables. Bolsas de valores que han sido atacadas y robadas con éxito muchas veces. Al utilizar la cadena lateral de Liquid, rechazamos la seguridad de Bitcoin en favor de la velocidad de las transacciones. Sólo depende de nosotros si somos capaces de hacer una concesión tan elevada y si nos resulta rentable.
Por supuesto, los problemas de seguridad deficiente de la cadena lateral se pueden superar, o al menos hacer que sea más difícil para los posibles malos actores atacar la cadena lateral. Una solución es crear una nueva arquitectura de servidor descentralizada, distribuida por todo el mundo. Sin embargo, un lector atento notará inmediatamente los altos costos asociados con tal tarea. Por lo tanto, crear una cadena lateral adecuadamente segura es un proceso costoso y que requiere mucho tiempo.
Entonces, sí, podemos escalar la cadena principal usando cadenas laterales; para hacerlo indefinidamente, como afirman los representantes del proyecto LISK, solo necesitaríamos tener recursos monetarios infinitos, una arquitectura de servidor infinita y una cantidad infinita de tiempo para construirlo todo. Así que dejemos de lado el argumento sobre la escalabilidad infinita. Las cadenas laterales son una tecnología interesante que vale la pena tener en cuenta. Sin embargo, como toda solución técnica, debe aplicarse para resolver el problema adecuado e implica concesiones que debemos hacer.
Después de un análisis extenso, concluyo que no hay indicios de que las cadenas laterales sean mejores que, por ejemplo, la fragmentación para resolver el problema de la escalabilidad de la cadena de bloques. Simplemente son un camino diferente que elegimos, costoso y que proporciona diferentes tipos de beneficios, no necesarios.
Ahora veamos las cadenas laterales desde el punto de vista empresarial. ¿Por qué?
Porque las criptomonedas necesitan esa visión. Estamos en 2019, no en 2017, por lo que ya pasó el tiempo en que un logotipo bellamente diseñado y algunos eslóganes modernos, que incluían las palabras blockchain, preferiblemente combinados con Big Data i AIpara que la criptomoneda se considere innovadora. Ya es hora de asignar capital y apoyar proyectos que presenten una oportunidad real para mejorar una parte determinada de nuestras vidas y crear tecnologías líderes en el mundo. Las leyes de la economía se aplican al mercado de las criptomonedas como a cualquier otro. Es gracias a que Bitcoin es una de las mejores monedas que tenemos, se caracteriza por su alta seguridad y su anonimato y disponibilidad parciales, y con razón se le llama el dinero en efectivo de Internet, y hoy en día se utiliza en todo el mundo.
Validar las nuevas tecnologías en términos de sentido comercial es extremadamente difícil y no voy a dar aquí respuestas claras. No podemos ni debemos estar "seguros" de que un determinado producto o tecnología será aceptado o no en el mercado. No lo sabemos. Sin embargo, lo que podemos hacer es tomar datos sobre la misma tecnología, pero desarrollada por otros proyectos, y luego verificar cómo se adoptan y en qué se diferencian de las cadenas laterales propuestas por LISK. También podemos analizar el mercado de aplicaciones descentralizadas (dApps) y determinar si hay lugar para LISK en su forma actual.
Blockstream Liquid – Cadena lateral de Bitcoin
Figura 9: Cómo funciona la cadena lateral de Bitcoin – Liquid de Blockstream
Un ejemplo de ello es la cadena lateral de Bitcoin: Liquid. Su objetivo es, gracias a la integración con los mayores exchanges del mundo, permitir la transferencia inmediata de BTC en forma de LBTC en la cadena lateral. Según los supuestos, los clientes del exchange podrían transmitir BTC de un exchange a otro en unos pocos segundos. ¿Cómo sería? Nada cambiaría para los usuarios, pero en los sistemas de intercambio BTC se convertiría en LBTC y luego se enviaría a través de una cadena lateral a un intercambio específico. Una vez que se complete la transferencia, el LBTC se convertirá a BTC en la cadena principal.
Figura 10: Cómo funciona la red Liquid
Blockstream es una empresa incomparablemente más grande y reconocible que el proyecto LISK. Por tanto, parece que la demanda de la cadena lateral de Bitcoin debería ser alta. Pero, ¿cómo es la realidad?
Estos son datos al 11.05.2019 de mayo de XNUMX: Liquid ha estado en desarrollo durante varios años y esta es la actividad actual de la red. Sidechain aún no se ha integrado en los intercambios globales.
Figura 11: Número de transacciones en Liquid - fuente: The Block
La red Liquid, la cadena lateral de Bitcoin, hasta ahora solo ha tenido 60 transacciones. Se cobra una tarifa microscópica por cada uno de ellos, por lo que podemos decir con alta certeza que los costos de desarrollo y garantía de la arquitectura de servidor adecuada aún no han sido reembolsados.
Las transacciones en la red Liquid, entre noviembre de 2018 y mayo de 2019, representaron solo el 20% de las transacciones en un solo día en la cadena principal de Bitcoin. La red Bitcoin aprueba una media de 370 transacciones al día[ 12 ].
Figura 12: Cantidad de dólares en la billetera activa de Liquid
La figura muestra la cantidad de BTC (en dólares) que se encuentran en la billetera activa de Liquid. Corresponde a aproximadamente 40 BTC.
A modo de comparación, una tecnología similar diseñada para garantizar la escalabilidad de Bitcoin crea la llamada la "segunda capa" - Lightning Network, actualmente tiene 1037 BTC en su red[ 13 ].
¿Qué nos dicen estos datos sobre LISK y sus cadenas laterales?
Las cadenas laterales propuestas por LISK están destinadas a cumplir propósitos completamente diferentes. Sin embargo, los datos de Liquid muestran que todavía queda un largo camino por recorrer antes de que las cadenas laterales sean realmente adoptadas incluso dentro de la comunidad de criptomonedas. En mi opinión, estamos hablando de un mínimo de dos años antes de que las cadenas laterales comiencen a utilizarse. En cuanto a su uso en dApps, es posible que nunca suceda en la escala que LISK esperaría. ¿Por qué? La respuesta no está muy lejos.
Recuerde que Liquid es una red Blockstream privada: las cadenas laterales son en su mayoría privadas por definición. La red se esfuerza por lograr la descentralización incorporando al organismo de la Federación el mayor número posible de miembros. Sin embargo, en esencia, Liquid está dirigido por Blockstream. Entonces, al utilizar la cadena lateral Liquid, estamos depositando toda nuestra confianza en una sola empresa.
Pros y contras de las cadenas laterales
En resumen, los puntos débiles actuales de las cadenas laterales son: seguridad, la necesidad de establecer un organismo de gestión central: la Federación (un ataque contra la Federación paraliza efectivamente la red) y servidores que conectan la cadena de bloques principal con cadenas laterales, costos y su propio token (la cadena lateral debe tener alguna "unidad de medida ") y el hecho de que la Federación controla su criptomoneda dentro de su cadena lateral.
Tampoco sabemos cómo funciona la arquitectura de la cadena lateral y funciona en el caso de que una gran cantidad de ellas y muchos usuarios utilicen activamente la red principal y las cadenas laterales.
Sin embargo, las grandes ventajas son: la modularidad de las cadenas laterales y la capacidad de adaptarlas a problemas específicos, como garantizar una mayor liquidez y velocidad de las transferencias de criptomonedas entre grandes puntos centralizados, como los intercambios. Además, con la ayuda de las cadenas laterales, podemos introducir varias innovaciones técnicas como una segunda capa de la cadena de bloques, sin exponer la cadena principal a peligros.
La escala del mercado de dApps
Las cadenas laterales de LISK están indisolublemente ligadas a las aplicaciones descentralizadas. LISK es una plataforma donde primero depositamos la cadena lateral para luego preparar el terreno para nuestra dApp. Al tener nuestro propio token en la cadena lateral, podemos realizar una ICO, recaudar fondos y finalmente presentar nuestra aplicación al mundo.
Sin embargo, resulta que el mercado de dApps es mucho más pequeño de lo que pensamos.[ 14 ]. Las aplicaciones descentralizadas constituyen sólo una parte marginal del mercado general de criptomonedas. Los datos de finales del año pasado muestran que sólo 20 dApps podían presumir de 1000 usuarios activos al mes.[ 15 ]. Las DApps más exitosas a escala global pueden contar con un promedio de 6 transacciones por día.
Estas cifras pueden resultar sorprendentes. ¿No se suponía que las dApps eran el objetivo final de las criptomonedas como Ethereum? La realidad ha demostrado que los usuarios prefieren con diferencia las aplicaciones clásicas disponibles para descargar en App Store o Google Play. Sólo podemos especular sobre el motivo, ya que no hay datos claros disponibles sobre este tema. En mi opinión, esto tiene que ver con la etapa inicial de todo el mercado de las criptomonedas, así como con los problemas que enfrentan los posibles destinatarios de dApps. Las aplicaciones descentralizadas no sólo tienen un diseño lúgubre, sino que también tienen una alta barrera de entrada. Para utilizarlos necesitamos la extensión Metamask y un alto conocimiento del funcionamiento de la criptomoneda Ethereum.
Figura 13: dApps – estadísticas
La mayor cantidad de aplicaciones descentralizadas se encuentran en Ethereum. Como podemos ver, las dApps en ETH atraen solo a 19 usuarios por día, creando en conjunto un volumen de 36 transacciones. En promedio, un usuario activo de dApp genera dos transacciones en la red Ethereum por día. La situación es mejor en la plataforma EOS que, gracias a sus populares casinos, cuenta con 99 usuarios y un volumen diario de 2.5 millones de dólares.
Figura 14: DApps activas
Como podemos ver, solo menos de 1.5 mil de casi 3 mil dApps permanecen activas. Cuando se trata de aplicaciones descentralizadas, estamos en una etapa muy temprana con esta tecnología y solo los próximos años mostrarán si podrá apoderarse de parte del mercado de aplicaciones tradicionales.
Figura 15: El crecimiento de las dApps
Los desarrolladores parecen estar decididos a crear una aplicación que alcance un éxito del que ninguna otra dApp puede presumir actualmente: En los últimos dos años, la cantidad de dApps ha crecido exponencialmente.
Posibles perspectivas comerciales para la tecnología LISK
¿Puede LISK convertirse en una mejor plataforma de dApps que Ethereum o EOS?
Si queremos depositar una dApp en la cadena principal de Ethereum, todo lo que tenemos que hacer es preparar un contrato. Con las comisiones actuales que cobran los mineros por las transacciones, el costo de configurar una dApp en ETH es de aproximadamente $15 USD.[ 16 ]. Incluso si el nivel de avance de nuestra aplicación requiere que depositemos varios contratos inteligentes, el costo total no debe exceder los 0.3 ETH / $54 USD.
Suponiendo que nuestro usuario utiliza nuestra aplicación medio día al mes, generando un promedio de 3 transacciones por día, esto nos daría una cifra de 1 transacciones por año. Por lo tanto, el costo total que los usuarios tendrían que cubrir por usar nuestra dApp en ETH sería de aproximadamente $080 USD por año.
EOS requiere RAM para configurar una dApp. El costo de depositar una aplicación descentralizada en EOS es de aproximadamente $720 USD[ 17 ]. Pero eso no es todo. El desarrollador de dApp debe pagar por cada nuevo usuario de su aplicación. Con 1000 usuarios, el costo fue de aproximadamente 10 000 EOS, o más de $60000 XNUMX USD.[ 18 ].
Desafortunadamente, no tenemos datos claros sobre los costos de las dApps en LISK. Libro blanco[ 19 ] habla del costo de 500 LSK por depositar una dApp, desafortunadamente estas son estimaciones desactualizadas. Sin embargo, suponiendo que fueran ciertos, el costo de la dApp LSK, de $1.99 USD por LSK[ 20 ] Sería $995 USD.
Por tanto, el coste de la dApp de LSK sería un 1842% más alto que el de ETH y un 38% más alto que el del mismo servicio en EOS. Los costos operativos no se tienen en cuenta, solo el depósito de la dApp en sí, ya que se desconocen los costos de seguridad adecuada y garantía de la arquitectura del servidor en el caso de las cadenas laterales LISK.
Las últimas propuestas de los desarrolladores incluyen fijar un precio para las dApps de LISK en el nivel 25 LSK. Esto le permitiría competir con EOS, pero el costo seguiría siendo casi un 100% más alto en comparación con ETH.
Entonces, como puede ver, tanto los costos como el mantenimiento de las dApps son actualmente terriblemente costosos y simplemente no rentables en la mayoría de los casos. Es mucho más fácil crear una aplicación clásica que sea más barata y fácil de utilizar potencialmente para miles de millones de personas en todo el mundo. Además, utilizar LISK para este fin simplemente no es económicamente viable. No sabemos si LISK SDK ofrecerá suficientes beneficios para que el mayor costo de depositar una dApp en LISK sea razonable.
A día de hoy, LISK ni siquiera tiene cadenas laterales depositadas manualmente.[ 21 ]. Por tanto, no hay indicios de adopción alguna. El proyecto GNY anuncia una migración a la plataforma LISK en el futuro.
Podsumowanie
El análisis mostró que los costos asociados con la creación y seguridad de cadenas laterales superan su rentabilidad como herramienta para crear aplicaciones descentralizadas, o dApps para abreviar. Las soluciones propuestas por Ethereum son más baratas, efectivas, seguras y cuentan con mucho mayor apoyo de desarrolladores en todo el mundo.
Además, el mercado que LISK quiere capturar es microscópico y la facturación de criptomonedas dentro de las dApps es una pequeña fracción del volumen total de transacciones diarias. Tampoco hay indicios de que la escala del mercado de dApps aumente exponencialmente en un futuro próximo, lo que permitiría a LISK posicionarse como competidor de ETH y hacerse cargo de uno de los nichos. El producto clave de LISK, que es el SDK, no ha sido lanzado al mercado ni siquiera en forma de una versión Alpha inestable, a pesar de un período de tres años.
ECONOMÍA TOKENE
Según Max Kordek, LSK, la criptomoneda nativa de la red LISK, es en realidad un token de utilidad con el que podemos pagar varios tipos de transacciones que ocurren en LISK.
Figura 16 Max Kordek – token LSK, Fuente: Reddit
Tipos de transacciones dentro de la blockchain LISK[ 22 ]:
- Una transferencia regular para transferir fondos entre billeteras - tarifa: 0.1 LSK
- Transacción de clase: registro de una contraseña de billetera adicional – tarifa: 5 LSK
- Registrar un delegado – tarifa: 25 LSK
- Votación de delegados – tarifa: 1 LSK
- Seguridad de cuenta con firma múltiple – tarifa: 5 LSK
Aparte de la capacidad de realizar varios de los tipos de transacciones mencionados anteriormente dentro de LISK, ¿qué hace que el token LSK gane valor? Bueno, en palabras del CEO, no mucho en realidad:
Figura 17: Acerca del valor del token LSK – Fuente: Reddit
El problema clave al que se enfrentan todas las nuevas criptomonedas es cómo darle valor. Cómo garantizar que una determinada criptomoneda no sólo se considere valiosa mediante la confianza en el proyecto y la pura especulación, sino que también tenga un valor real. En el caso de Bitcoin, el valor es obvio: Bitcoin es el efectivo de Internet, dinero real. A su alrededor se ha construido una enorme infraestructura de casas de cambio, oficinas de cambio de divisas, aplicaciones, sistemas, etc. Las características de Bitcoin como la privacidad, la convertibilidad y la universalidad crean su valor.
Si asumimos que el factor principal que aumenta la demanda de una determinada criptomoneda (¡la demanda, no su valor!) se lleva a cabo en una determinada plataforma ICO, lamentablemente podemos calcular mal (permítanme recordarles que en la sección sobre cadenas laterales probé que LISK no es actualmente una opción recomendada para crear dApps, y las cadenas laterales definitivamente son más adecuadas para canales de pago). Parece que esta es la situación que estamos observando actualmente en el caso de LISK, que pretendo confirmar con un análisis de la actividad de la red.
En resumen, el token LSK se utiliza para enviar y recibir transacciones, votar, invertir en ICO en la plataforma LSK y comerciar en bolsas. Aparte de estas características, no tiene otras aplicaciones por el momento. Los desarrolladores no parecen tener un plan claro para aumentar el valor de LSK. El ejemplo de la actividad de la red mostrará que no podemos contar con una mayor adopción para este propósito. Incluso en el caso de cadenas laterales LISK ya activas, utilizan sus propios tokens, no LSK.
Actividad de la red LISK
Para este informe, utilizando datos disponibles públicamente, analicé la cadena de bloques LISK y el uso real de la red para determinar el nivel de adopción y participación entre los desarrolladores y la comunidad.
Cada día, 8640 bloques ingresan a la cadena de bloques LSK. El número total semanal de transacciones es de sólo 8996. Esto significa que, en promedio, la red LISK procesa una transacción cada 6.72 bloques. Entonces obtenemos un promedio de 0.15 transacciones por bloque. Cada minuto y 10 segundos, la cadena de bloques LISK procesa una transacción.
Figura 17: Fuente: Lisk Chainalysis
Durante un año, los delegados generaron casi 11 millones de LSK mediante la forja, manteniendo así la inflación anual de LSK en aproximadamente el 11%. Las monedas falsificadas representaron más del 10% del suministro total de LSK:
Figura 18: Fuente: Chainalysis
Un estudio de la actividad de las billeteras mostró que solo el 5% de todas las billeteras estuvieron activas en los últimos 3 meses:
Figura 19: Actividad de la billetera LSK
Durante los últimos tres meses, los delegados procesaron 174 transacciones. A modo de comparación, la red BTC confirma una media de 350 transacciones al día.
Figura 20: Número de transacciones LSK – 3 meses
La cantidad de LSK enviadas durante este tiempo es de 46 millones y constituye aproximadamente el 38.5% del suministro total del token LSK.
Figura 21: Número de LSK enviados
LISK tiene 16 direcciones. En el cuadro a continuación podemos ver cómo ha cambiado su número desde el comienzo de LISK, es decir, 2016.
Figura 22: Número de direcciones LISK
El token LSK está actualmente disponible en intercambios en 56 pares y solo 15 de ellos tienen liquidez adecuada para cualquier negociación.[ 23 ]. Según un informe del instituto BTI, el 38% del volumen diario de LISK se comercializa mediante lavado[ 24 ]. Me gustaría recordarles que esto no es culpa de los desarrolladores ni del proyecto, sino de intercambios deshonestos.
Mientras comprobaba el sentimiento de los inversores que poseen tokens LSK, me encontré con una declaración interesante de uno de ellos:
Figura 23: Fuente: Reddit
Conclusiones:
- La red LSK tiene poca actividad
- La blockchain LISK está prácticamente sin uso
- El número total de transacciones procesadas, en comparación con la escala anunciada del proyecto, es muy pequeña
- El token LSK se utiliza principalmente para negociar en bolsas de valores y especular.
- El 95% de las billeteras LISK permanecieron inactivas en los últimos 3 meses
DPOS – Modelo de delegado demócrata LISK
Comencemos con una cuestión fundamental relacionada con los protocolos de consenso: una iniciativa económica para que los nodos los animen imparcialmente a utilizar sus recursos para proteger la red. A primera vista, parecería que LISK y Bitcoin no son muy diferentes a este respecto, y ambos ofrecen un modelo económico interesante. Sin embargo, si consideramos la iniciativa económica en el caso de dPOS y POW, son claramente diferentes.
Para una mejor visualización, creemos un experimento mental simple. En primer lugar, estableceremos dos modelos diferentes, con dos reglas de partida diferentes. Un modelo representará una cadena de bloques basada en el consenso de dPOS, mientras que el otro reflejará el sistema que conocemos de POW. Consideremos entonces el factor de confianza y seguridad de la red, teniendo en cuenta que aspiramos a una situación en la que la red sea lo más independiente posible de los participantes individuales, descentralizada y, por tanto, aumente su seguridad. También es importante señalar que necesitamos una iniciativa económica clara que permita a los posibles nodos/mineros/delegados (sin importar cómo llamemos a las personas responsables de mantener la red, validar transacciones, etc.) seria rentable dedicar recursos externos para participar en la red.
En el caso de nuestro primer modelo basado en dPOS, dicha iniciativa es la inflación.
El segundo modelo, que basa el acuerdo global en el protocolo POW, recompensa a los mineros con una determinada cantidad de unidades de criptomonedas (por ejemplo, en la red Bitcoin, BTC) por resolver acertijos criptográficos, asegurando así la cadena de bloques. Los mineros, con su potencia informática, también transmiten las transacciones de los usuarios.
A primera vista, varios porcentajes de inflación en el modelo no. 1 no es diferente de recibir unidades de criptomonedas minadas en el modelo no. 2. La iniciativa inicial en ambos modelos es clara y similar. Sin embargo, las diferencias se vuelven claras cuando dejamos que nuestro sistema funcione. En este caso, el tiempo provoca diferencias significativas en el funcionamiento de ambos sistemas, y aunque aplicamos reglas de partida similares, el resultado final es significativamente diferente.
Una cosa más importante que debemos asumir es que el participante potencial de nuestro modelo es completamente egoísta, lo que significa que al poner una cantidad específica de trabajo en el modelo, espera obtener los mayores beneficios posibles.
En el modelo dPOS, la "cobro" juega un papel clave para un participante egoísta potencial que quiere ganar lo máximo posible participando en la red. Conocemos las reglas iniciales del juego: cuantas más criptomonedas acumule, más peso tendrá su voto, lo que a su vez le permitirá votar sobre el estado futuro de la red. Idealmente, le gustaría mantener en sus manos la mayor influencia y poder de la red posible; entonces, ¿cómo debería comportarse para reflejar esta idea? Acumule tantas criptomonedas en sus propias manos como pueda. Esto significará que si nuevos participantes quieren unirse al juego, la criptomoneda que les permita hacerlo estará en gran medida en sus manos.
Así que hemos presentado más o menos el comportamiento de un participante potencial de la red que egoístamente quiere (el comportamiento egoísta es la única opción en este caso) ganar tanto como sea posible. Ahora ampliemos nuestro modelo a 101 participantes que luchan entre ellos por la influencia y el recurso inflacionario de la criptomoneda. Recuerde, cada uno de ellos lucha por el control del recurso de una determinada "materia prima", porque es esto lo que les permite permanecer en el poder y obtener los mayores ingresos posibles de la red. Entonces, ¿qué obtenemos?
Un modelo económico simplificado de la operación de la red LISK.
Una vez que los delegados de LSK hayan acumulado una cierta cantidad de criptomonedas que los coloque en la cima de la jerarquía de delegados, es dudoso que quieran compartir el recurso. Para un potencial nuevo delegado, incluso asumiendo sus motivos honestos y el deseo de aumentar la confianza de la red a través de su candidatura, es difícil reunir el número de LSK necesarios para romper la hegemonía, porque están en posesión de los delegados actuales. Por lo tanto, no hay acceso a un recurso de criptomonedas suficiente porque está totalmente controlado por los delegados actuales.
En el caso de la minería de Bitcoin, estamos ante la potencia de cálculo, por lo que se trata de una materia prima completamente independiente del propio Bitcoin. Por lo tanto, no importa cuánta potencia informática tenga un determinado minero o asociación de mineros, incluso si lograron un monopolio al tener la mayor parte de la potencia informática, un nuevo participante puede aparecer en el juego con potencia informática externa, porque su recurso no es dependiente de la propia red Bitcoin.
¡La potencia informática es, por tanto, una materia prima externa e independiente del propio BTC! Acaparar BTC no sirve de nada en POW. No existe ninguna iniciativa económica para recolectar BTC, y el minero potencial debería deshacerse de BTC para poder obtener ganancias (deduciendo los costos de potencia informática).
Sí, si crees en el crecimiento del proyecto y en una mayor adopción en el futuro, acumular BTC tiene sentido económico, pero este es un factor completamente diferente, que no resulta de las reglas iniciales del sistema.
En el caso de LSK ocurre lo contrario. Cuanto más tiempo permanezca un delegado en el cargo, más tendrá LSK y menor será su grupo de nuevos candidatos potenciales. Por lo tanto, las únicas disputas pueden ocurrir dentro de grupos individuales de delegados ya activos, para obtener un control aún mayor sobre el recurso LSK. Esta parece ser la situación que estamos viendo con los grupos GDT, Elite y Sherwood.
Al acumular LSK se gana potencia en el sistema. Tampoco existe ninguna "materia prima" externa (como en el caso de la potencia informática de Bitcoin, que es independiente de nuestro sistema) que pueda utilizarse para privarle de energía. Esto sólo lo puede hacer un colectivo, un grupo de delegados igualmente fuertes que, gracias a sus fuerzas combinadas, obtengan más poder en el sistema que usted.
Ahora veamos si nuestra hipótesis se ve confirmada por los datos de blockchain. Las carteras del equipo LISK y los intercambios se excluyeron del conjunto de datos.
Figura 24: Número de direcciones con más de un millón de LSK
Figura 25: Número de direcciones con más de 100 LSK
Casi 40 millones de dólares en LSK están en manos de 154 direcciones de LSK. La cantidad de direcciones con esta cantidad de LSK (consulte el gráfico en la sección de actividad de la red) no cambia con el tiempo. Por lo tanto, desde el principio, aproximadamente un número igual de direcciones tienen un suministro significativo de tokens LSK. Teniendo en cuenta que la actividad de la billetera es del 5%, estas direcciones tienen una ventaja significativa en el proceso de votación democrática de los delegados y pueden mantener su hegemonía si no hay luchas internas entre ellas.
En el caso de LISK, a menudo se oye hablar de "cárteles": este es el término utilizado para describir el monopolio de las "democracias" de grupos individuales de delegados. Creo que el término cárteles es inexacto e injusto. Los desarrolladores de LISK establecieron reglas específicas para el sistema, y cuando los usuarios comenzaron a usarlo, la economía y el libre mercado significaron que ahora vemos una situación en la que es extremadamente difícil romper el monopolio de grupos de delegados sin reorganizar fundamentalmente la red. Esto es únicamente culpa de los desarrolladores de LISK que establecieron las reglas del juego.
La preocupación por los cárteles se refleja en numerosas fuentes[ 25 ][ 26 ][ 27 ][ 28 ]. Los desarrolladores de LISK han comenzado a tomar medidas para cambiar esta situación[ 29 ].
El tema de los delegados es importante, pero recuerda que este modelo es sólo una forma de llegar a un consenso global que utiliza LISK.. Por lo tanto, DPOS no supone en sí mismo ni un punto positivo ni negativo para la percepción general del proyecto. Es sólo una herramienta utilizada para lograr un objetivo determinado: confirmar que los fondos almacenados en la billetera LISK son realmente suyos y que nadie más puede usarlos. Los delegados, aunque es un sistema sumamente interesante, no son una ventaja de Lisk, algo que pretende atraer desarrolladores o conducir a una adopción más amplia.
Me gustaría hacer una observación más sobre el sistema DPOS y la democracia blockchain.
Confianza y delegados
Sería trivial suponer que los usuarios de la red siempre elegirán a los delegados más honestos y confiables. ¿Por qué?
Funciones y responsabilidades de los delegados:
- Asegurarse de que su nodo esté siempre activo
- Propagación de bloques
- Firmar y enviar estos bloques, validar transacciones.
- En caso de problemas con el consenso de la red, solucionarlo mediante un mecanismo de votación.
1. Los delegados también son usuarios cuya iniciativa es tener la mayor cantidad de criptomonedas posible.
2. Es posible que los votantes no tengan información completa sobre el desempeño en línea de un delegado determinado.
3. Puede que a los votantes simplemente no les importe el mejor estado posible de la red, sino, por ejemplo, otra iniciativa económica proporcionada por un delegado deshonesto.
4. Es posible que a los votantes simplemente no les importe la red, sin tomar la debida atención para determinar qué delegado es la mejor opción para la seguridad de la red, lo que a su vez se traduce en la seguridad de las propias unidades de criptomonedas del votante.
También me gustaría añadir que la votación sólo es rentable cuando se tienen al menos 1000 LSK. Entonces podemos contar con (menos la tasa de votación) 7-8 LSK al mes, es decir, aproximadamente 60 PLN de ingresos mensuales pasivos. Teniendo en cuenta la inflación anual en el nivel actual de aproximadamente el 11%, queda poco de nuestros fondos de bonificación. La iniciativa económica para votar es, por tanto, pequeña.
Hacks y errores de la red LISK
La cadena de bloques LISK nunca ha sido pirateada y nunca se han robado fondos. Sin embargo, hubo casos de errores graves. El mayor de ellos fue la detención y parálisis completa de la blockchain LISK durante 12 horas.[ 30 ]. El hilo en la plataforma Reddit en el que el CEO Max Kordek anunció esto ha sido eliminado[ 31 ][ 32 ], sin embargo, se ha conservado un archivo de este evento en una publicación publicada en forum.bitcoin.pl (ver nota al pie nº 30).
Figura 26: Declaración de Max Kordek en Reddit
El problema era que la cadena de bloques LISK no podía procesar números negativos y cuando se ingresaban en ella, la red colapsaba. La situación tuvo lugar en 2017.
Figura 27: La cadena de bloques LISK no aceptó números negativos
Resumen del análisis de criptomonedas LISK
Aunque no elogiaría a LISK por su gran diseño y la increíblemente preparada Lisk Academy, no cubrirá la falta de ningún producto ni la muy baja actividad de la red. También es imposible ocultar el incumplimiento de los plazos y el problema de los grupos de delegados demasiado numerosos. Las deficiencias del proyecto también incluyen la inadecuación de la tecnología al problema: como mostró el análisis, las cadenas laterales no son actualmente la solución óptima al problema de escalabilidad. Los costos de su establecimiento hacen efectivamente imposible su uso para crear aplicaciones descentralizadas, lo que se confirma por la falta de adopción de LISK a pesar de varios años de desarrollo del proyecto.
carpintero
Informe para descargar en pdf: https://www.docdroid.net/1PCleep/lisk-lsk-raport-by-stokarz.pdf
Archivo de informes:
https://ambrosus.pl/latwe-wejscie-w-blockchain-amb-net-masternode-system/ – Ambrosus (AMB)
https://www.docdroid.net/bmUvPow/neo-raport-by-stokarz.pdf - NEO
https://www.docdroid.net/WS10r86/stellar-konsensus-raport-by-stokarz.pdf – Estelar (XLM)
Si está interesado en la tecnología de criptomonedas, puede encontrar mis artículos en los siguientes sitios web:
https://ambrosus.pl/
https://cyberkrypto.pl/
[ 1 ] https://www.reddit.com/r/Lisk/comments/94yf71/lisk_tps_and_scaling
[ 2 ] https://blog.lisk.io/lisk-ico-terms-25ca3ecd5a4d
[ 3 ] https://medium.com/@MaxKordek/advising-sonm-586da71e93e2
[ 4 ] https://steemit.com/rise/@lexiconical/rise-a-formerly-promising-lisk-fork-that-crashed-93-in-february-crypto-collapse
[ 5 ] https://medium.com/@MaxKordek/liquidation-strategy-60f055d75049
[ 6 ] https://lightcurve.io/about-us?positions=
[ 7 ] https://medium.com/@DPRating/darpalrating-github-audit-for-200-blockchain-projects-march-2018-3c6b839abdaa
[ 8 ] https://cryptobriefing.com/lisk-devs-learn-hard-way/
[ 9 ] https://github.com/ambrosus/sidechannel-bridged-token-PoC/blob/master/Sidechannel+PoC+documentation.pdf
[ 10 ] https://blockonomi.com/sidechains/
[ 11 ] https://blockstream.com/sidechains.pdf
[ 12 ] https://www.blockchain.com/charts/n-transactions?timespan=180days&showDataPoints=true&daysAverageString=7
[ 14 ] https://www.stateofthedapps.com/rankings
[ 15 ] https://ylv.io/how-much-does-it-costs-to-run-dapp-in-2018/
[ 16 ] https://ylv.io/how-much-does-it-costs-to-run-dapp-in-2018/
[ 17 ] https://ylv.io/how-much-does-it-costs-to-run-dapp-in-2018/
[ 18 ] https://www.eosrp.io/#calc
[ 19 ] https://github.com/slasheks/lisk-whitepaper/blob/development/LiskWhitepaper.md
[ 20 ] https://coinpaprika.com/waluta/lsk-lisk/
[ 21 ] https://www.liskdiscovery.com/sidechains
[ 22 ] https://lisk.io/help-center/getting-started/does-lisk-have-transaction-fees
[ 23 ] https://coinmarketcap.com/currencies/lisk/#markets
[ 24 ] https://www.liskmagazine.com/blog/2019/04/19/38-of-fake-trading-volume-on-lisk-according-to-bti-april-report/
[ 25 ] https://medium.com/coinmonks/lisk-the-mafia-blockchain-47248915ae2f
[ 26 ] https://www.reddit.com/r/Lisk/comments/8c1r5m/lisk_cartel/
[ 27 ] https://captainaltcoin.com/crypto-projects-with-no-future-elite-cartel-dominated-dapp-platform-lisk-lsk/
[ 28 ] https://blog.goodaudience.com/the-time-for-independent-lisk-delegates-has-come-2e70db451319
[ 29 ] https://captainaltcoin.com/lisk-lsk-about-to-dismantle-delegate-cartels-new-roadmap-is-out/
[ 30 ] https://forum.bitcoin.pl/viewtopic.php?t=21652&start=13720
[ 31 ] https://www.reddit.com/r/Lisk/comments/8o033l//?utm_content=body&utm_medium=post_embed&utm_name=ee1aeb0dde72406bb54888194697d1ab&utm_source=embedly&utm_term=8o033l
[ 32 ] https://www.reddit.com/r/Lisk/comments/8o73ap//?utm_content=body&utm_medium=post_embed&utm_name=8afecac244284f99b8ed2b8d62e5f645&utm_source=embedly&utm_term=8o73ap