Lisk (LSK): descubriendo el potencial de la tecnología Sidechain en aplicaciones descentralizadas

Siguenos en o únete a la nuestra

Retomando el análisis de las criptomonedas. Lisk LSK Sabía que me espera una tarea difícil. En Polonia, como en cualquier otra parte del mundo, LISK Disfruta incluso de un interés gigantesco. Esto se debió principalmente a la disponibilidad de esta criptomoneda en la antigua bolsa de Polonia. Bitbay. Para los inversores, LISK era una alternativa más barata a las criptomonedas como Bitcoin, Czy Ethereum.

Debido a la gran popularidad de LSK y al número de personas que están involucradas en el proyecto de manera indirecta (debido a la comunidad LISK) o directamente (si tienen una criptomoneda o pertenecen a delegados), he hecho todos los esfuerzos para realizar un análisis meticuloso, confiable y objetivo. Aunque cada una de las afirmaciones está respaldada por una bibliografía posiblemente rica, me reservo el derecho de cometer errores debido a la complejidad de las criptomonedas. A pesar de la gran experiencia, cada proyecto es diferente y no hay duda de que no todos los datos sobre cada aspecto del proyecto están disponibles públicamente.

Antes de continuar con mi propio análisis, primero reviso cuidadosamente todos los artículos y estudios posibles sobre una criptomoneda determinada, tanto en polaco como en inglés. Por lo tanto, puedo decir honestamente que te estoy dando hasta ahora. El mayor informe y compendio de conocimientos sobre cryptovalts LISK (LSK)que está disponible para el público Casi todos los aspectos del proyecto han sido analizados, muchas de las conclusiones a las que llegué durante el informe son únicas y espero ayudarlo a formarse su propia opinión sobre LISK.

También lo aliento a que inicie las discusiones una vez que el informe se haya hecho público. Recuerda que el propósito de mi análisis no es desacreditar ninguna criptomoneda, sino mirarla con ojos ligeramente críticos y escépticos, hacer preguntas que nunca se han hecho, verificar su validez y sacar conclusiones.

nuevo:

Sin embargo, el software y el diseño hermosos no cambiarán lo más importante: su proyecto debe tener sentido desde el punto de vista empresarial. Incluso cuando construye un sistema abierto y descentralizado, vende un producto a personas o futuros usuarios. Si no está pensado, no importa cuán fascinante sea su código y cuánto trabajo se haya puesto en la preparación de cada aspecto del proyecto, su desarrollo no tiene sentido. Incluso las criptomonedas dispersas son en sí mismas un producto o se basan en dichas criptomonedas. En el caso de Bitcoin, el producto que ha atraído a millones de usuarios y entusiastas de todo el mundo es el dinero. Dinero gratis, seguro y universal para cada persona en el mundo.

Lo nuevo que se utiliza en este informe es, por lo tanto, un análisis estricto del proyecto en términos de negocios. Por supuesto, en el caso de la tecnología de criptomoneda extremadamente joven y moderna, es difícil poner claras tesis comerciales, ya que generalmente son productos que nunca han existido antes. Debido a esto, no se sabe cuál es la base potencial de clientes interesados ​​en una solución particular ofrecida por las criptomonedas. Sin embargo, para un proyecto como LISK, que tiene una pasantía de tres años en el mercado y una visión clara y definida del producto (sidechain), podemos ver tecnologías similares de este tipo, pero ofrecidas por otros proyectos. Luego verifique el interés actual en ellos: una buena circunstancia será para nosotros, por ejemplo, el número de transacciones o el capital localizado en cadenas laterales.

A continuación, se encuentran los hallazgos clave del informe, pero muchos de los problemas tecnológicos analizados no son fáciles. Para entender e interpretar correctamente las conclusiones, recomiendo leer el informe completo. ¡Te lo prometo, léelo más rápido de lo que escribe! Respete mi trabajo: el informe se puede distribuir y distribuir libremente: es público, pero está prohibido realizar cambios o asignar mi trabajo.  Si desea poner su contenido en su sitio, por favor contácteme. También puedes vincularlo libremente como fuente.

Les invito cordialmente

stokarz

Sobre el autor

Me ocupo del análisis y la investigación de mercado y la tecnología de criptomoneda. Mis informes son opiniones privadas, no constituyen consejos de inversión. Para fines de cooperación, póngase en contacto con:

Correo electrónico: stokarzlol@gmail.com

Telegrama: @start

Conclusiones clave:

• LSK no es una criptomoneda, sino un token de utilidad.
• La actividad real de la red es extremadamente baja: la transacción cae en promedio cada bloque 7.
• LISK, al ser una plataforma para sidechain, no tiene una sola sidechain.
• Sidechain no proporciona una escalabilidad infinita, también es costoso de construir y asegurar.
• El producto estrella y la tecnología LISK - SDK y sidechain, a pesar de tres años de desarrollo, aún no se han presentado en la versión Alpha.
• La única funcionalidad del token de LSK es enviar y recibir, votar por delegados e intercambiar.
• Los actuales delegados de LISK pueden mantener su poder en la red al controlar una cantidad significativa de suministro de tokens de LSK.
• Durante los últimos meses de 3, solo el 5% de todas las direcciones LISK permanecieron activas.
• El portal de la Academia Lisk es sensacional y un gran recurso educativo.
• LISK tiene uno de los mejores diseños entre las criptomonedas.

Evaluación global del proyecto:

5.5/10

Advertencia: la evaluación del proyecto es la opinión subjetiva del autor y no puede afectar la decisión de inversión de nadie. La métrica utilizada en la formulación de la evaluación final es privada, pero durante la evaluación se verifican factores como producto, tokeneconomics, equipo, aplicación real, actividad de red real, socios, clientes, diseño y muchos otros. En el caso de LISK, el papel clave para otorgar una calificación tan baja fue el hecho de que a pesar del paso de tres años, ni siquiera se lanzó la versión Alpha del producto clave, lo que significa que LISK no tiene ninguna funcionalidad.

La parte más importante del informe se encuentra en la sección sobre sidechain y análisis de la actividad de la red. Entonces, si está familiarizado con el proyecto LISK, le recomiendo que lea esta parte del informe en primer lugar. Aquí es donde la mayoría de las conclusiones clave provienen.

LISK - APLICACIONES DESCENTRALIZADAS

LISK es alimentado por Java script proyecto que usa tecnología de cadena lateral para resolver problemas de escalabilidad de blockchain y construir una plataforma amigable para desarrolladores para aplicaciones descentralizadas: dApps abreviados.

LISK utiliza el protocolo para lograr el consenso global de la red. dPOS - Prueba delegada de estaca - El tipo de POS con delegados que son elegidos por voto democrático, asegura la red LISK y crea un quórum que confirma todas las transacciones. la blockchainie LISK está activo Delegados 101. El nuevo delegado puede ser elegido en cualquier momento. Cada usuario puede votar por los delegados (el volumen de votos es proporcional al número de fichas), el costo de la votación es 1LSK.

La cantidad exacta TPS blockchain LISK no se especifica, sin embargo, varias fuentes indican que LISK puede procesar 25 TPS[ 1 ], que es definitivamente una cantidad suficiente, gracias a la cual no tenemos que sacrificar la descentralización de la red en favor de la capacidad. El bloque se propaga cada 10 segundos. Bloques 101 (17min.) Constituyen una "ronda", durante la cual los delegados pueden agregar un bloque adicional a la red, por lo que reciben un premio.

La iniciativa económica para delegados con nodos son tokens de LSK que reciben en un proceso llamado "forja". Es el equivalente a cavar una moneda en una cadena de bloques usando un protocolo DPOS. La forja es controlada por delegados. LSK es por lo tanto inflacionista. La inflación disminuye de año en año hasta que se obtiene el premio 1LSK por el bloqueo y la estabilización en 2.19% por año.

La mayoría de los premios para los delegados se distribuyen entre los usuarios que los votan, gracias a los cuales también pueden recibir ingresos pasivos de la tenencia de LSK en sus carteras.

Historia de Lisk

LISK se fundó en el año 2016 sobre la base del código fuente de un proyecto inexistente Crypti (XCR). Los fundadores de LISK son entusiastas de la tecnología de criptomonedas desde hace mucho tiempo. Max Kordek i Oliver Beddows. Su visión fue crear una plataforma que permita a los desarrolladores de todo el mundo la posibilidad de lanzar fácilmente su propia cadena de bloques como la segunda capa de la cadena LISK principal, creando así una "barrera de entrada" baja en las criptomonedas. Suponiendo que LISK debía lograr este objetivo con la ayuda de tres pilares:  

• Accesibilidad: uso de herramientas de desarrollo como SDK - Sidechain Development Kit
• Escalabilidad: gracias al uso de la tecnología de cadenas infantiles (otro nombre en la cadena lateral)
• Diseño simple y difusión de la educación: Lisk Hub e iniciativas como la Academia Lisk

En el año 2016, también se celebró el ICO oficial.[ 2 ] Proyecto LISK. Duraron desde 22 en febrero y terminaron con 21 en marzo. Durante el ICO, se produjo un ataque DDOS, que no amenazó la estabilidad a largo plazo del proyecto. Si quisiera comprar tokens de LSK, podría usar Bitcoin para este propósito, todas las otras criptomonedas operadas en ese momento por Shapeshift y Crypti Cryptocurrencies. La siguiente tabla muestra el esquema para la asignación de tokens LSK en ICO. Una gran ventaja es el hecho de que tanto como 85% de tokens se distribuyeron entre los participantes de ICO, lo que proporciona una buena base para el futuro proceso de descentralización.

Dato interesante: Max Kordek también fue asesor estratégico en el proyecto SONM.[ 3 ]

Lisk también tuvo sus propios foros en forma de Criptomonedas en aumento.[ 4 ].

Figura 1: Asignación de tokens LSK

También en el lado positivo está la transparencia de los fundadores del proyecto, Max Kordek y Olivier Beffowa, que 18 meses después de la publicación del ICO.[ 5 ] una declaración pública que describe exactamente cómo se verá la estrategia de ventas de tokens de LSK. La tabla muestra el número de tokens que pueden vender los fundadores de LISK a lo largo del tiempo.

Figura 2: Liquidación de los tokens de fundación LSK

Financiamiento del proyecto

Finalmente, LISK pudo recolectar 14 BTC y 009 millones de XCR, lo que correspondió a más de $ 80 millones de dólares. En ese momento, era la segunda ICO más grande de la historia, justo después del exitoso debut de Ethereum.

Los fondos se han gestionado desde el ICO, ubicado en Suiza, Fundación Lisk. Es una organización sin ánimo de lucro. El brazo de desarrollo de LISK es, aparte de un pequeño grupo de desarrolladores de redes sociales independientes, una empresa privada de Berlín. Liqhtcurve, un estudio de desarrollo de blockchain creado y administrado por los fundadores de LISK. Todos los cambios a la red pública de LISK se hacen usando LIP - Propuesta de mejora de LISK - El equivalente del sistema BIP conocido de Bitcoin. La propuesta de cambios es presentada por los desarrolladores en la plataforma. Lisk Research, donde se lleva a cabo el voto democrático.

El hecho de que el único producto LISK, además que aún no esté disponible en el mercado, sea sidechainy y herramientas de SDK, pueden preocuparse un poco. En ningún momento, el proyecto LISK no tiene la intención de "ganar dinero". Al saber qué tan altos son los costos de pagar a un gran grupo de empleados técnicos, actualmente en el desarrollo de LISK, los empleados de 57 tienen un empleo permanente[ 6 ]puede ser perturbador Por lo tanto, la única forma de pagar el desarrollo posterior de LISK es vender tokens de propiedad de la Fundación en el mercado libre, al mismo tiempo que se cuenta con el éxito del proyecto y el aumento del valor de la bolsa de valores del token LSK.

Código fuente de LSK escrito por el estudio Lightcurve es, con mucho, la más alta calidad, lo que se confirma en el reciente informe de calificación de Darpal[ 7 ] Tratar la auditoría de códigos de criptomoneda y su evaluación.

comunidad

La comunidad LISK es impresionante para un proyecto que ni siquiera ha lanzado su producto estrella. El interés de LSK es particularmente grande en Polonia, que puede estar relacionado con la disponibilidad del mercado de Bitbay, que ofrece una puerta de intercambio de criptomonedas en relación con PLN.

Figura 3: Estadísticas que muestran el tamaño de la comunidad LISK

LISK tiene una gran base de seguidores en gorjeo i Reddit - Los dos medios más importantes que asocian la comunidad de criptomonedas. El uso adecuado de ellos debe ser la base del marketing de LISK, ya que, especialmente en Twitter, ofrece un gran apalancamiento, gracias a lo cual LISK puede conocer a cientos de miles de posibles usuarios y desarrolladores de Twitter todos los días.

Ecosistema LISK

Figura 4: HUB DE LISK

El ecosistema LISK es pequeño y consiste en:

• LISK HUB - Aplicación ALL-IN-ONE para usuarios y desarrolladores: debe ser elogiada por su interfaz gráfica fenomenal e intuitiva, dos cosas de las que carece criptomoneda
• Academia de LISK - Una iniciativa fenomenal con un rendimiento de primera clase. Como persona que apoya la educación en el campo de las criptomonedas en Polonia, puedo decir con un corazón puro que la Academia Liska es una (justo al lado de la Academia Binance) de las mejores fuentes de conocimiento sobre monedas criptográficas, tanto para principiantes como avanzados. Se crea de forma sorprendentemente objetiva, cada uno de los artículos breves explica de una manera excelente los problemas criptográficos complejos. Creo que en este momento, la Academia Lisk es el activo único y más fuerte de todo el proyecto LISK. No olvidemos, sin embargo, que se trata de una iniciativa secundaria. LISK no es una plataforma educativa después de todo.
• Comandante de la lista
• LISK Explorer
• Elementos de la lista
• LISK Core
• SDK - El producto estrella inacabado LISK. El trabajo en él ha estado en curso durante tres años, la fecha de introducción es desconocida

Visión a largo plazo

Figura 5: LISK Roadmap

Los problemas que LISK quiere resolver son la escalabilidad, el bajo conocimiento de las criptomonedas y la dificultad para construir sistemas basados ​​en blockchain.

Se puede asumir con alta certeza que la demanda de este tipo de servicios, junto con el desarrollo general del mercado de criptografía, será alta. Por ahora, sin embargo, el marketing de LISK no refleja el estado real del desarrollo del proyecto, que fue confirmado por los miembros del equipo[ 8 ]Entonces, si queremos hablar de cualquier adopción importante, la clave es esperar a la versión final del primer producto LISK: SDK.

Sin embargo, podemos ver cómo se presenta el estado actual de la red LISK y si la tecnología de cadena lateral realmente proporciona una escalabilidad infinita de la cadena de bloques, y si no es solo una buena solución para un conjunto específico de problemas. Me gustaría invitarlo a la Parte II, en la que examinaremos la tecnología de cadena lateral, la tokenoeconomía, la actividad de la red y el modelo de delegados en el protocolo DPOS.

PARTE II

Cadenas laterales - producto insignia de LISK

Figura 6: productos LSK

El activo clave y la mayor promesa de LISK es tecnología de cadenas laterales (o childchains), o cadenas laterales. Es una respuesta a la escalabilidad baja de las cadenas de bloques actuales. Sidechain y SDK - Sidechain Development Kit - una colección de herramientas de desarrollo, gracias a la cual los desarrolladores pueden, de una manera sencilla, poder construir cadenas laterales en LISK. El SDK y las cadenas laterales siempre han sido el punto focal alrededor del cual se enfocaron todas las promesas y el marketing. LISK.

Son para garantizar la adopción y reconocimiento a LISK. Deshagámonos de todo el ruido por un momento y veamos exactamente qué es realmente la cadena lateral, de dónde proviene y por qué deberían ser la respuesta a los problemas con la escalabilidad baja de las criptomonedas.

Figura 7: Visualización de la cadena secundaria.

Cadena lateral[ 9 ] es una cadena de bloques separada que corre paralela a la cadena principal. La cadena lateral suele ser una red privada con una forma específica de interoperabilidad con la cadena de bloques principal. Las mayores ventajas de la cadena lateral es, sin duda, el hecho de que pueden tener características completamente diferentes a las de la cadena principal. Por lo tanto, el protocolo de consenso puede diferir: la red principal puede llegar a un acuerdo global utilizando, por ejemplo, POW (Prueba de trabajo - un protocolo conocido de Bitcoin), la capacidad de la red, su capacidad para transferir transacciones por segundo.

La historia de las cadenas infantiles.

La historia de sidechain comienza en el año 2014, cuando un grupo de criptógrafos actualmente asociados en su mayoría a la compañía. Secuencia de bloque[ 10 ] Publicó un documento presentando el concepto de cadenas laterales: "Habilitando las innovaciones de blockchain con una cadena lateral pegadas[ 11 ]". Las cadenas laterales se han presentado como una solución a algunos de los problemas de Bitcoin. En lugar de cambiar toda la red principal, ahora era posible introducir una cadena lateral: agregar una "segunda capa" a la cadena principal. Gracias a algunas concesiones, como la descentralización reducida dentro de la cadena lateral, podríamos procesar un mayor número de transacciones por segundo o introducir indirectamente una nueva clase de objetos en Bitcoin. Es importante que la cadena lateral sea completamente independiente de la cadena principal; si se produce algún error dentro de ella, la cadena principal no se pondrá en peligro. Sin embargo, esto tiene sus consecuencias y como toda tecnología en criptomonedas, es un arte de concesión. Las cadenas laterales son una buena solución a algunos problemas, pero no proporcionarán, al contrario de lo que podemos leer en numerosos anuncios de proyectos LISK, escalabilidad infinita. Al menos no como se anuncia.

Sidechains - tecnologia de concesiones.

Figura 8: Dibujo técnico de cadena lateral.

SidechainyGracias a la independencia de la cadena principal, se pueden construir de manera completamente diferente. Su gran ventaja es la plasticidad: la cadena lateral puede tener funciones que garantizan la privacidad del usuario, un mayor rendimiento de las transacciones o la apertura de las puertas a la liquidez de la transferencia de capital antes inaccesible.

Sin embargo, es un error suponer que el uso de sidechain en LISK permite una escalabilidad infinita. Dentro del proyecto a pequeña escala que actualmente es LISK, estos problemas no se reconocen. Depositar sidechain actualmente está asociado con altos costos.

• Primero, debemos proporcionar la arquitectura del servidor, que será la conexión entre la cadena principal y la cadena lateral. Actualmente no hay manera de comunicar la cadena principal con sidechain en un sistema peer-to-peer.
• La red principal es completamente independiente de la cadena secundaria. Si bien esta es una solución segura para la cadena de bloques principal, cada una de las cadenas laterales de nueva creación debe garantizar la seguridad de su red. No puede utilizar los recursos de la red principal, ya que es independiente de ella. Así que hay una situación en la que tenemos ciertas concesiones. La cadena principal LISK está "a salvo" de posibles errores en las cadenas laterales, pero la propia cadena lateral debe garantizar su propia seguridad.
• Cada cadena lateral debe establecer una Federación: un organismo supervisor, generalmente centralizado, responsable de la propagación de bloques y la gestión de la cadena lateral de criptomonedas nativa. Por ejemplo, en el caso de Liquid Blockstream - cadena lateral de Bitcoin, la Federación consiste en unidades de supervisión de 15.

La cadena lateral también causa más problemas. Cada cadena lateral necesita su propio Criptomonedas. Tal solución puede ser buena para los fines de la recaudación de capital para un proyecto en ICO (Oferta de moneda inicial - OPI equivalente en criptomonedas)sin embargo, desde la perspectiva del negocio es un gran problema, porque definitivamente obstaculizamos nuestro negocio / proyecto. Para que el cliente / usuario use la aplicación que estamos creando, él debe usar nuestro token. Así que esto agrega otra capa de complejidad.

En el mundo, aparte de las criptomonedas, es difícil convencer a cualquiera de usar Bitcoin o Ethereum, que son las criptomonedas más populares, que poseen tanto la marca más grande como la reconocibilidad. Si el usuario, para utilizar nuestro servicio, debe ingresar al "reino" de nuestro, muy exótico para un observador externo, token, reduce drásticamente el número de clientes potenciales para nuestro negocio.

propio ficha Dentro de la cadena lateral tiene triunfos. Al igual que en el caso de LBTC en la cadena lateral líquida, se puede utilizar para la transmisión más rápida de microtransacciones, renunciando a la descentralización y seguridad de un solo cuerpo central que procesa las transacciones. Por lo tanto, todas las microtransacciones pueden tener lugar en LBTCy luego, por ejemplo, cuando se recopila el número adecuado de ellos, se puede crear un grupo a partir de todas las entradas y salidas dentro de la cadena lateral líquida y transmitir como una transacción a la cadena principal de Bitcoin. Sin embargo, renunciamos a la seguridad y alta confiabilidad del acuerdo que posee Bitcoin, porque la cadena lateral Liquid se basa en la unidad de control central.

Dato interesante: en el caso de sidechain, también en LISK, se encuentra una criptomoneda enviada desde la cadena principal a sidechain, en el momento de enviarla y temporalmente imposible de usar. Una vez que se ha realizado el control de seguridad, la criptomoneda está disponible en la cadena lateral.

El problema es que ahora no sabemos cómo se comportaría blockchain, por ejemplo con la cadena lateral 100. Recuerde que en una red descentralizada y segura, los nodos deben acordar cada transacción. La cantidad de operaciones necesarias para el procesamiento por recursos informáticos ya dispersos, con una complejidad del sistema tan alta, podría provocar retrasos e incluso parálisis de la red. Por supuesto, estos problemas no se pueden ver si el sistema tiene pocas cadenas laterales y, además, la actividad de los usuarios es pequeña.

Sidechain trae un poco de complejidad al sistema. Como puede ver, tienen sus ventajas, pero están asociadas con concesiones en las que estamos de acuerdo. ¿Por qué? Sí, como dije antes, la independencia de las cadenas laterales es un activo para la cadena principal, no está expuesta a los errores que pueden ocurrir en la cadena lateral, cada cadena lateral debe garantizar su propia seguridad. Para este propósito, no es posible utilizar la capacidad calculada en la cadena principal. Además, cada cadena lateral se ve obligada a formar una Federación, generalmente un grupo de una docena o más de representantes (es decir, una gran centralización) responsable de la propagación de bloques y la gestión de la cadena lateral. Por lo tanto, la cadena lateral suele ser mucho más centralizada que la cadena nativa y no es muy segura, lo que la hace vulnerable a posibles ataques. Al usar sidechain, el usuario tiene que preguntarme si deseo abandonar una cadena principal descentralizada y segura en la que no puedo confiar (como es el caso con Bitcoin) para una sidechain administrada por un pequeño grupo de organizaciones establecidas. 

Una buena visualización de las concesiones a las que nos vemos obligados a ir en el caso de sidechain es un ejemplo. Cadena lateral liquidaque ya he mencionado. Está gestionado por un consorcio de bolsas de valores y empresas como Blockstream. Sin embargo, como muestran los datos históricos, incluso el último hackeo de Binance, las bolsas de valores son susceptibles de ataques y, en consecuencia, el robo de las criptomonedas de los usuarios. Bitcoin, gracias a la cantidad de poder de cómputo que asegura la cadena, es relativamente seguro de usar, y realizar un ataque exitoso con 51% del poder de cómputo implicaría costos insoportables para el atacante. En la mayoría de los casos, esto hace que Bitcoin sea seguro. No tenemos que preocuparnos de que nuestros fondos sean interceptados por atacantes deshonestos. En el caso de la cadena lateral líquida menos segura, que tiene su propia moneda, LBTC, que es el equivalente de BTC en la cadena principal, confiamos nuestra criptomoneda a la Fundación. Ella maneja nuestro LBTC (un equivalente de BTC en la cadena lateral). La fundación, sin embargo, consiste en un grupo de intercambios y compañías de criptomoneda. Intercambio posible para atacar. Mercado de valores, que han sido atacados y robados con éxito muchas veces. Usando Liquid sidechain, rechazamos la seguridad de Bitcoin en favor de la velocidad de transacción. Solo depende de nosotros si podemos ir por una concesión tan alta y si es rentable para nosotros.

Por supuesto, los problemas con la cadena lateral de baja seguridad se pueden superar, o al menos dificultan que los posibles actores deshonestos ataquen la red lateral. Una de las soluciones es crear una nueva arquitectura de servidor descentralizada, distribuida en todo el mundo. Sin embargo, el lector atento notará inmediatamente los altos costos asociados con dicha tarea. Crear una cadena lateral segura es, por lo tanto, un proceso costoso y lento.

Entonces, sí, podemos escalar la cadena principal usando cadena lateral: para hacer esto indefinidamente, como dicen los representantes del proyecto LISK, tendríamos que contar con recursos monetarios infinitos, una arquitectura de servidores infinita y un tiempo infinitamente largo para construirlo todo. Entonces pongamos una discusión sobre la escalabilidad infinita entre los dibujos animados. Sidechain es una tecnología interesante y vale la pena tenerla en cuenta. Sin embargo, como todas las soluciones técnicas, debe usarse para resolver el problema e implicar concesiones a las que debemos ir.

Después de un extenso análisis, llego a la conclusión de que no hay indicios de que la cadena lateral sea algo mejor para resolver el problema de la escalabilidad de la cadena de bloques, incluso de la fragmentación. Son solo una ruta diferente, que elegimos: es costosa y proporciona otros tipos de beneficios, no es necesario. 

Ahora veamos las cadenas laterales desde el lado comercial. ¿Por qué?

Porque las criptomonedas necesitan tal aspecto. Tenemos el año 2019, no 2017, por lo que ha pasado el tiempo cuando fue suficiente para tener un logotipo bellamente hecho y unas pocas contraseñas modernas en las que las palabras blockchain se combinaron mejor con Big Data i AIpara que la criptomoneda sea considerada un gran avance. Es hora de invertir capital y apoyar proyectos que representan una oportunidad real de mejorar una parte determinada de nuestras vidas y crear tecnología que es importante en el mundo. Las leyes de la economía se aplican al mercado de la criptomoneda de la misma manera que a cualquier otro. Es gracias a que Bitcoin es uno de los mejores fondos que tenemos, se caracteriza por la alta seguridad y el anonimato parcial y la disponibilidad, mientras que tiene el bien merecido nombre de efectivo en Internet, se usa hoy en todo el mundo.

Verificar las nuevas tecnologías en términos de sentido comercial es extremadamente difícil y no tengo la intención de dar respuestas claras aquí. No puede ni debe decir con "certeza" que un producto o tecnología en particular será aceptado en el mercado o no. No lo sabemos. Sin embargo, lo que podemos hacer es tomar datos sobre la misma tecnología, pero desarrollados por otros proyectos, y luego verificar cómo se aceptan y cómo difieren de la cadena lateral propuesta por LISK. También podemos analizar el mercado de aplicaciones descentralizadas (dApps) y determinar si hay espacio para LISK en su forma actual.

Blockstream Liquid - Bitcoin sidechain

Figura 9: Cómo funciona la cadena lateral de Bitcoin - Liquid by Blockstream

Un ejemplo de ello es Bitcoin - Liquid sidechain. Su tarea, gracias a la integración con las bolsas de valores más grandes del mundo, permite la transmisión momentánea de BTC en forma de LBTC en cadena lateral. De acuerdo con los supuestos, los clientes de intercambio podrían transmitir BTC de una bolsa a otra en unos pocos segundos. ¿Cómo se vería? Para los usuarios, nada cambiaría, sin embargo, en los sistemas de intercambio BTC, se convertirían en LBTC y luego se enviarían a través de una cadena lateral a un intercambio específico. Cuando se completó la transferencia, LBTC se convertiría a BTC en la cadena principal.

Figura 10: Cómo funciona la red líquida

Blockstream es una empresa incomparablemente más grande y más reconocible que el proyecto LISK. Parecería, por lo tanto, que la demanda de cadena lateral de Bitcoin debería ser grande. Pero, ¿cómo se ve la realidad?

Estos son datos de 11.05.2019: Liquid se ha estado desarrollando durante varios años y así es como se ve la actividad de la red actual. Sidechain aún no se ha integrado con las bolsas de valores globales.

Figura 11: Número de transacciones en Liquid - fuente: The Block

La red Liquid, sidechain de Bitcoin, en este momento solo tenía miles de transacciones 60. Se cobra una tarifa microscópica por cada uno de ellos, por lo que podemos decir con alta certeza que los costos de desarrollo y asegurar una arquitectura de servidor adecuada aún no se han devuelto.

Las transacciones en la red de Liquid, desde noviembre 2018 hasta mayo 2019, fueron responsables de solo un 20% de transacciones de un día en la cadena principal de Bitcoin. La red Bitcoin aprueba en promedio 370 miles de transacciones por día[ 12 ].

Figura 12: Cantidad $ en billetera líquida caliente

La figura muestra la cantidad de BTC (especificada en $) que se mantiene en la cartera de Hot Liquid. Corresponde a aproximadamente 40 BTC.

A modo de comparación, una tecnología similar para garantizar la escalabilidad de Bitcoin mediante la creación de la llamada "Segunda capa" - Lightning Network, actualmente tiene 1037 BTC en su red[ 13 ].

¿Qué nos dicen estos datos sobre LISK y su cadena lateral?

La cadena lateral propuesta por LISK tiene el propósito de cumplir propósitos completamente diferentes. Sin embargo, los datos líquidos muestran que la adopción real de la cadena lateral, incluso dentro de la comunidad de criptomonedas, aún está muy lejos. En mi opinión, estamos hablando de un mínimo de dos años antes de que comience a usarse la cadena lateral. En cuanto a su uso en dApps, esto nunca puede suceder, en la escala que LISK esperaría. ¿Por qué? La respuesta no está lejos.

Recuerde que Liquid es una red privada de Blockstream: las cadenas laterales son en su mayoría privadas por definición. La red apunta a la descentralización introduciendo la mayor cantidad posible de miembros al organismo de la Federación. En el núcleo, sin embargo, Liquid es administrado por Blockstream. Por lo tanto, al utilizar Liquid sidechain, confiamos toda nuestra confianza a una sola empresa.

Pros y contras de sidechain

En conclusión, los puntos débiles actuales en el caso de la cadena lateral son: seguridad, la necesidad de establecer un cuerpo de administración central: la Federación (el ataque dirigido a la Federación paraliza efectivamente la red) y los servidores que conectan la cadena de bloques principal con cadenas laterales, costos y token propio (la cadena lateral debe tener alguna "unidad de medida") y que la Federación controla su criptomoneda dentro de su cadena lateral.

No sabemos cómo funciona la arquitectura de la cadena lateral en el caso de una gran cantidad de usuarios y muchos usuarios que utilizan activamente la red principal y la cadena lateral. 

Sin embargo, las grandes ventajas son: La modularidad de la cadena lateral y la posibilidad de adaptarlos a problemas específicos, como, por ejemplo, garantizar una mayor liquidez y velocidad de transferencia de criptocorrencia entre puntos grandes y centralizados, como las bolsas de valores. Además, con la ayuda de sidechain podemos introducir varias innovaciones técnicas como una segunda capa de la cadena de bloques sin arriesgar la cadena principal.

La escala del mercado dApps.

La cadena lateral de LISK está inextricablemente vinculada a aplicaciones descentralizadas. LISK es una plataforma donde primero depositamos sidechain y luego preparamos el terreno para nuestro dApp. Con nuestro propio token en sidechain, podemos realizar ICO, recolectar fondos y, finalmente, presentar su aplicación al mundo.

Sin embargo, resulta que el mercado dApp es mucho más pequeño de lo que pensamos[ 14 ]. Las aplicaciones descentralizadas son solo una porción marginal de todo el mercado de criptomonedas. Los datos de finales del año pasado muestran que solo las aplicaciones de 20 podrían presumir de 1000 con usuarios activos por mes[ 15 ]. Las DAppps, que por lo tanto son las más exitosas a nivel mundial, pueden contar con transacciones 6 promedio por día.

Estos números pueden ser sorprendentes. ¿No serían los dApps el objetivo final para las criptomonedas como Ethereum? La realidad ha demostrado que es mucho más probable que los usuarios prefieran las aplicaciones clásicas que se pueden descargar desde la App Store o Google Play. Solo podemos especular cuál es la razón de esto porque no hay datos claros disponibles sobre este tema. En mi opinión, esto tiene que ver con las etapas iniciales de todo el mercado de la criptomoneda, así como con los problemas que enfrentan los posibles recibos de dApps. Las aplicaciones descentralizadas no solo son sucias en el diseño, sino que también tienen una alta "barrera de entrada". Para usarlos, necesitamos la extensión Metamask y un alto nivel de conocimiento del funcionamiento de la criptomoneda Ethereum.

Figura 13: dApps - estadísticas

El mayor número de aplicaciones descentralizadas se encuentra en Ethereum. Como podemos ver, los dApps en ETH atraen solo a miles de usuarios por día a 19, creando juntos un volumen de 36 de miles de transacciones. En promedio, un usuario de dApp activo genera dos transacciones en la red Ethereum por día. La situación es mejor en la plataforma EOS que, gracias a sus populares casinos, puede presumir de 99 con miles de usuarios y un volumen diario de 2.5 millones de dólares.

Figura 14: Active APAs

Como podemos ver, solo unos pocos miles de 1.5 de casi 3 miles de dApp permanecen activos. Cuando se trata de aplicaciones descentralizadas, llegamos muy temprano con esta tecnología y será hasta los próximos años para demostrar si será capaz de asumir una parte del mercado de aplicaciones tradicionales.

Figura 15: Incremento en la cantidad de dApps

Los desarrolladores parecen no caer en la creación de una aplicación que logrará el éxito que ningún dApp puede presumir de: En los últimos dos años, la cantidad de dApp ha aumentado exponencialmente.

Posibles perspectivas de negocio para la tecnología LISK.

¿Puede LISK ser una mejor plataforma para dApps que Ethereum o EOS?

Si queremos depositar un dApp en la cadena principal de Ethereum, todo lo que tenemos que hacer es preparar el contrato. Con las comisiones actuales cobradas por los mineros a partir de la transacción, el costo de establecer el dApp en ETH es de alrededor de $ 15 USD[ 16 ]. Incluso si el nivel de sofisticación de nuestra aplicación nos obliga a depositar varios contratos inteligentes, el costo total no debe exceder 0.3 ETH / $ 54 USD.

Suponiendo que nuestro usuario utilice nuestra aplicación medio día al mes, generando un promedio de 3 transacciones por día, esto nos daría 1 transacciones por año. Por lo tanto, el costo total que los usuarios tendrían que pagar por usar nuestra dApp en ETH sería de alrededor de $ 080 USD por año.

EOS requiere RAM para configurar un dApp. El costo de depositar una aplicación descentralizada en EOS es de aproximadamente $ 720 USD[ 17 ]. Pero eso no es todo. El desarrollador de dApp tiene que pagar por cada nuevo usuario de su aplicación. Con 1000 usuarios, costaría alrededor de 10 EOS, o más de $ 000 USD[ 18 ].

Desafortunadamente, no tenemos datos claros sobre los costos de dApp en LISK. Whitepaper[ 19 ] dice sobre el costo de 500 LSK para depositar dApp, desafortunadamente, estas son estimaciones desactualizadas. Suponiendo, sin embargo, que sería cierto, el costo de dApp LSK en $ 1.99 USD para LSK[ 20 ] Habría sido $ 995 USD.

El costo de la APD de LSK sería, por lo tanto, un 1842% mayor que ETH y un 38% mayor que el mismo servicio EOS. Los costos operativos no se tienen en cuenta, pero solo la deposición de dApp, ya que los costos de la seguridad adecuada y la arquitectura del servidor en el caso de la cadena lateral de LISK son desconocidos.

Las propuestas del último desarrollador son establecer el precio de las APLICACIONES LISK en el nivel de 25 LSK. Gracias a esto, podría competir con EOS, pero este costo aún sería mayor en casi un 100% en comparación con ETH.

Como puede ver, tanto los costos como el mantenimiento de dApp son horriblemente caros y simplemente no son rentables en la mayoría de los casos. Es mucho más fácil crear una aplicación clásica que será más barata y fácil de usar por miles de millones de personas en todo el mundo. Además, el uso de LISK para este propósito simplemente no es económicamente viable. No sabemos si el kit de herramientas de desarrollo de LISK SDK ofrecerá suficientes beneficios que harán que el costo de depósito de dApp en LISK sea razonable.

A partir de hoy, LISK ni siquiera ha depositado manualmente cadena lateral[ 21 ]. Nada, por lo tanto, indica alguna adopción. El proyecto GNY promete migrar a la plataforma LISK en el futuro.

Podsumowanie

El análisis mostró que los costos asociados con la construcción y el aseguramiento de sidechain superan su rentabilidad como herramienta para construir aplicaciones descentralizadas, las dApps abreviadas. Las soluciones propuestas por Ethereum son más baratas, más efectivas, más seguras y tienen mucho más soporte para desarrolladores a nivel mundial.

Además, el mercado que LISK quiere asumir es microscópico, el volumen de negocios de las criptomonedas dentro de dApps es una pequeña fracción del volumen diario total de transacciones. Tampoco hay indicios de que la escala del mercado de dApps aumentará exponencialmente en un futuro próximo, lo que permitiría a LISK posicionarse como una competencia para ETH y hacerse cargo de uno de los nichos. El producto clave de LISK, que es el SDK, a pesar del período de tres años, no se ha lanzado al mercado ni siquiera en forma de una versión inestable de Alpha.

TOKENEKONOMIA

Según Max Kordek, LSK: la criptomoneda nativa de la red LISK es de hecho un token utilizable, con el que podemos pagar varias transacciones que ocurren en LISK.

Dibujo de 16 Max Kordek - token LSK, Fuente: Reddit

Tipos de transacciones dentro de la cadena de bloques LISK[ 22 ]:

• Transferencia ordinaria utilizada para transferir fondos entre billeteras - tarifa: 0.1 LSK
• Transacción de clase: registro de una contraseña adicional a la cartera - tarifa: 5 LSK
• Registro de un delegado - pago: 25 LSK
• Votación de delegados - tasa: 1 LSK
• Seguridad de cuenta multisignual - pago: 5 LSK

¿Qué, además de la capacidad de realizar varios de los tipos de transacciones anteriores dentro de LISK, hace que el token LSK gane valor? Bueno, según el CEO, en realidad no mucho:

Figura 17: sobre el valor del token LSK - Fuente: Reddit

El problema clave al que se enfrentan todas las nuevas criptomonedas es cómo darle valor. Cómo garantizar que una determinada criptomoneda no solo se considere valiosa a través de la confianza en el proyecto y la pura especulación, sino que también tenga un valor real. En el caso de Bitcoin, el valor es obvio: Bitcoin es el efectivo de Internet, dinero real. A su alrededor se construyó una enorme infraestructura de intercambios, oficinas de cambio, aplicaciones, sistemas, etc. Las características de Bitcoin, como la privacidad, la convertibilidad y la universalidad, crean su valor.

Si asumimos que el factor principal que refuerza la demanda de una criptomoneda determinada (¡la demanda, no su valor!) Debe llevarse a cabo en una plataforma ICO determinada, desafortunadamente podemos calcular (le recuerdo que en la sección de cadena lateral comprobé que LISK no es actualmente la opción recomendada para crear dApps y sidechain son mucho más adecuados para los canales de pago). Parece que esta es la situación que observamos actualmente en el caso de LISK, que tengo la intención de confirmar con el análisis de la actividad de la red.

En resumen, el token de LSK se utiliza para enviar y recibir transacciones, votar, invertir en ICO en la plataforma de LSK y realizar transacciones en intercambios. Además de estas características, no tiene otros usos para ese momento. Los desarrolladores no parecen tener un plan claro que aumentaría el valor de LSK. Un ejemplo de actividad de la red mostrará que no puede contar con una mayor adopción para este propósito. Incluso con la cadena lateral LISK ya activa, usan sus propios tokens en lugar de LSK.

Actividad de la red LISK.

Para el propósito de este informe, con la ayuda de datos disponibles públicamente, realicé un análisis de LISK blockchain y el uso real de la red para determinar el grado de adopción y la participación de los desarrolladores y la comunidad.

8640 bloquea los bloques en la cadena de bloques LSK todos los días. El número total semanal de transacciones es solo 8996. Esto significa que en promedio cada 6.72 bloquea la red de LISK procesa una transacción. Entonces obtenemos el número promedio de transacciones 0.15 por bloque. Cada minuto y 10 la segunda cadena de bloques LISK procesa una transacción.

Figura 17: Fuente: Lisk Chainalysis

Durante un año, los delegados a través de la "forja" crearon casi 11 millones de LSK, manteniendo así la inflación anual de LSK en alrededor de 11%. Las monedas peinadas representaron más del 10% del suministro total de LSK:

Figura 18: Fuente: Chainalysis

La encuesta de actividad de la cartera mostró que solo el 5% de todas las billeteras estaban activas en los últimos meses de 3:

Figura 19: Actividad de las carteras de LSK

En los últimos tres meses, los delegados han procesado transacciones 174. A modo de comparación, la red BTC confirma un promedio de 350 por transacción diariamente.

Figura 20: Número de transacciones LSK - 3 meses

El número de LSK que se enviaron en ese momento es de 46 millones y representa alrededor del 38.5% del suministro total del token de LSK.

Figura 21: Número de LSKs enviadas

LISK tiene 16 miles de direcciones. En la tabla a continuación, podemos ver cómo cambia su número desde el comienzo del año LISK o 2016.

Figura 22: Número de direcciones LISK

El token LSK está actualmente disponible en los pares 56 y solo 15 tiene la liquidez adecuada para cualquier transacción[ 23 ]. Según el informe del instituto BTI, 38% del volumen diario de LISK se comercializa por lavado[ 24 ]. Al mismo tiempo, les recuerdo que no es culpa de los desarrolladores o del proyecto, sino de los intercambios deshonestos.

Mientras revisaba los sentimientos de los inversores con tokens de LSK, encontré una declaración interesante de uno de ellos:

Figura 23: Fuente: Reddit

Conclusiones:

• La red LSK tiene muy poca actividad.
• Blocklist LISK está prácticamente sin uso
• El número total de transacciones procesadas, en comparación con la escala del proyecto anunciado, es muy pequeño
• El token LSK se utiliza principalmente para negociar en bolsas y especulaciones.
• El 95% de las carteras de LISK permaneció inactivo durante los últimos meses de 3

DPOS - Modelo democrático de delegados de LISK.

Comencemos con el tema fundamental relacionado con los protocolos de consenso: una iniciativa económica para que los nodos los alienten imparcialmente a usar sus recursos para proteger la red. Parece que LISK y Bitcoin no difieren mucho en este aspecto, y ambos ofrecen un modelo económico interesante. Sin embargo, si estamos considerando una iniciativa económica en el caso de dPOS y POW, son, sin embargo, claramente diferentes. 

Para una mejor visualización, vamos a crear un experimento de pensamiento simple. En primer lugar, estableceremos dos modelos diferentes, con dos reglas iniciales diferentes. Un modelo se ilustrará con una cadena de bloques basada en el consenso dPOS, el otro modelo reflejará el sistema que conocemos del POW. Considere en este caso el factor de confianza y seguridad de la red, teniendo en cuenta que nos esforzamos por lograr una situación en la que la red sea lo más independiente posible de los participantes individuales, descentralizada y, por lo tanto, aumentaría su seguridad. También es importante tener en cuenta que necesitamos una iniciativa económica clara que haga posibles nodos / mineros / delegados (no importa cómo llamemos a los responsables de mantener la red, validar transacciones, etc.) ser rentable Sacrificar recursos externos para participar en la red.

En el caso de nuestro primer modelo basado en dPOS, la inflación es una iniciativa de este tipo.

El segundo modelo, que basa el acuerdo global en el protocolo POW, recompensa a los mineros con un cierto número de criptomonedas (por ejemplo, Bitcoin es BTC) para resolver rompecabezas criptográficos, que está asegurado por blockchain. Los mineros, con su poder informático, también transmiten las transacciones de los usuarios.

A primera vista, un porcentaje de inflación en el modelo no. 1 no es diferente de recibir las unidades extraídas de criptomonedas en el modelo no. 2. La iniciativa inicial en ambos modelos es clara y similar. Las diferencias, sin embargo, se hacen distintas cuando dejamos que nuestro sistema funcione. El tiempo en este caso causa diferencias significativas en el funcionamiento de ambos sistemas, y aunque aplicamos reglas de inicio similares, el resultado final es significativamente diferente.

Otra cosa importante que debemos asumir es que el posible participante de nuestro modelo es completamente egoísta, lo que significa que al poner una cantidad específica de trabajo en el modelo, espera las mayores ganancias para sí mismo.

En el modelo dPOS, el papel clave para un posible participante egoísta que desea beneficiarse de participar en la red tanto como sea posible se juega "reuniendo". Sabemos las reglas iniciales del juego: cuantas más criptocurrencias acumules, más peso tendrá tu voz, lo que a su vez te permitirá votar sobre el estado futuro de la red. En el mejor de los casos, le gustaría tener el mayor impacto posible en la red y el poder en sus manos. ¿Cómo debería comportarse para reflejar esta idea? Recoge tantas criptomonedas en tus propias manos como puedas. Esto hará que si los nuevos participantes desean unirse al juego, la cantidad de criptomoneda que les permite hacerlo estará en sus manos en gran parte.

Así que tenemos más o menos el comportamiento de un participante potencial de la red que desea el egoísmo (por ejemplo, el comportamiento egoísta es la única opción en este caso) para obtener la mayor cantidad posible. Ahora, incrementemos nuestro modelo a los participantes de 101 que luchan entre sí por las influencias y el recurso de inflación de las criptomonedas. Recuerde, cada uno de ellos lucha por el control sobre el recurso de un "recurso" dado, porque le permite mantenerse en el poder y sacar el máximo provecho de la red. Entonces, ¿qué vamos a obtener?

Modelo económico simplificado del funcionamiento de la red LISK.

Una vez que los delegados de LSK ya han acumulado un cierto número de criptomonedas que les proporcionan un lugar en la parte superior de la jerarquía de delegados, es dudoso que deseen compartir el recurso. Para un nuevo delegado potencial, incluso asumiendo sus motivos honestos y su voluntad de aumentar la confianza de la red a través de su candidatura, es difícil reunir el número de hegemonías de LSK que se requieren para romper, ya que están en posesión de los delegados actuales. Por lo tanto, no hay acceso a una cantidad suficiente de criptomoneda, ya que está completamente controlada por los delegados actuales.

En el caso de la excavación con Bitcoin, estamos tratando con el poder de cómputo, por lo que es completamente independiente de Bitcoin en sí. Entonces, no importa cuánta potencia de computación tenga una minera o asociación de mineros, incluso si esto condujo a un monopolio con la mayor parte de la potencia de computación, un nuevo participante puede tener una potencia de computación externa porque su recurso no depende de la propia red de Bitcoin.

Por lo tanto, la potencia de cálculo es una fuente externa e independiente del propio BTC. La acumulación de BTC no funciona para nada en POW. No hay iniciativa económica para recolectar BTC, y un posible minero debería deshacerse de BTC para obtener una ganancia (deduciendo el costo de la potencia de cálculo).

Sí, si cree en el crecimiento del proyecto y en una mayor adopción en el futuro, la recopilación de BTC tiene un sentido económico, pero es un factor completamente diferente, ¡no se basa en las reglas iniciales del sistema!

En el caso de LSK, es al revés. Cuanto más tiempo permanezca un delegado en el cargo, más LSK tendrá, más pequeño será el número de posibles nuevos candidatos potenciales. Por lo tanto, las únicas disputas pueden ocurrir dentro de grupos particulares de delegados ya activos, para obtener aún más control sobre el recurso LSK. Parece que esta es la situación con los grupos GDT, Elite y Sherwood.

Al acumular LSK, ganas poder en el sistema. Tampoco hay un "recurso" externo (como en el caso de la potencia de cómputo de Bitcoin que es independiente de nuestro sistema) que podría usarse para privarlo de su poder. Solo lo puede hacer un colectivo, un grupo de delegados igualmente fuertes que, gracias a las fuerzas combinadas, ganen más poder en el sistema.

Veamos ahora si nuestra hipótesis está confirmada por datos de blockchain. Las carteras del equipo LISK y las bolsas de valores se excluyeron del conjunto de datos.

Figura 24: Número de direcciones con más de un millón de LSK

Figura 25: Número de direcciones con más de 100 LSK

LNUMX 40 posee casi $ 154 millones de LSK. La cantidad de direcciones con esta cantidad de LSK (consulte el gráfico en la sección sobre la actividad de la red) no cambia con el tiempo. Por lo tanto, desde el principio, un número más o menos igual de direcciones tiene una cantidad significativa de tokens LSK. Dado que la actividad de las carteras está en el nivel de 5%, estas direcciones tienen una ventaja significativa en el proceso de votación democrática de los delegados y pueden mantener su hegemonía si no hay una lucha interna entre ellos.

En el caso de LISK, a menudo se puede escuchar sobre "carteles", se define un monopolio sobre "democracias" de grupos particulares de delegados. Creo que la definición de cárteles es errónea e injusta. Los desarrolladores de LISK establecieron reglas específicas del sistema, y ​​cuando los usuarios comenzaron a usarlo, la economía y el mercado libre hicieron que actualmente estuviéramos observando una situación en la que es extremadamente difícil romper el monopolio de los grupos de delegados sin una reorganización fundamental de la red. Esto es solo culpa de los desarrolladores de LISK que han establecido las reglas del juego.

La ansiedad sobre los carteles está ilustrada por numerosas fuentes.[ 25 ][ 26 ][ 27 ][ 28 ]. Los desarrolladores de LISK han comenzado a tomar medidas para cambiar este estado de cosas.[ 29 ].

El caso de los delegados es importante, pero recordemos que este modelo es solo una forma de alcanzar un consenso global que utiliza LISK.. Por lo tanto, DPOS no es en sí mismo más ni menos para la percepción general del proyecto. Es solo una herramienta utilizada para lograr un objetivo determinado: la confirmación de que los fondos almacenados en la cartera de LISK son realmente suyos y nadie más puede usarlos. Los delegados, aunque es un sistema extremadamente interesante, no son un activo para Liska, algo que atrae a los desarrolladores o lleva a una adopción más amplia.

Me gustaría presentar una observación más sobre el sistema DPOS y la democracia en la cadena de bloques.

Confianza y delegados

Sería trivial suponer que los usuarios de la red siempre elegirán los delegados honestos y confiables. ¿Por qué?

Funciones y deberes de los delegados:

• Asegúrate de que su nodo esté siempre activo
• Propagación de bloques.
• Firma y envío de estos bloques, validación de transacciones.
• En caso de problemas con el consenso de la red, resuélvalo a través del mecanismo de votación.

1. Los delegados también son usuarios en los que la iniciativa es tener tantas criptomonedas como sea posible.

2. Los votantes pueden no tener información completa sobre la conducta de un delegado determinado en la red.

3. Los votantes pueden simplemente no preocuparse por el mejor estado de la red y, por ejemplo, otra iniciativa económica, proporcionada, por ejemplo, por un delegado deshonesto.

4. Los votantes pueden simplemente no preocuparse por la red, sin hacer los esfuerzos necesarios para determinar cuál de los delegados es la mejor opción para la seguridad de la red, lo que a su vez se traduce en la seguridad de sus propias criptas del elector.

También me gustaría agregar que votar se vuelve rentable solo cuando tiene al menos 1000 LSK. Entonces podemos contar con (menos la tarifa de votación) 7-8 LSK por mes, o alrededor de 60 PLN de ingresos mensuales pasivos. Con una inflación anual en el nivel actual de alrededor del 11%, queda muy poco de nuestros fondos de bonificación. La iniciativa económica para votar es, por tanto, pequeña.

Hacks y bugs de la red LISK.

Blocklist LISK nunca ha sido hackeado y el dinero no ha sido robado. Ha habido, sin embargo, casos de graves errores. El mayor de ellos fue el arresto y la parálisis total de LISK blockchain en 12h[ 30 ]. El tema en Reddit en el que el CEO Max Kordek anunció esto ha sido eliminado[ 31 ][ 32 ]Sin embargo, el archivo de este evento se ha conservado, en la publicación publicada en forum.bitcoin.pl (consulte la nota de pie de página No. 30).

Figura 26: Declaración de Max Kordek en Reddit

El problema era que la cadena de bloques de LISK no podía procesar números negativos y, cuando se introdujeron, la red falló. La situación tuvo lugar en el año 2017.

Figura 27: Blockchain LISK no aceptó números negativos

Resumen del análisis de criptomoneda LISK

Aunque no elogiaría a LISK por su gran diseño y la Lisk Academy increíblemente preparada, no cubrirá la falta de ningún producto y la muy baja actividad de la red. También es imposible ocultar los plazos incumplidos y el problema con grupos de delegados demasiado fuertes. Las deficiencias del proyecto también incluyen la falta de adaptación de la tecnología al problema; como mostró el análisis, las cadenas laterales no son actualmente la solución óptima al problema de escalabilidad. Los costos de su establecimiento impiden efectivamente su uso para construir aplicaciones descentralizadas, lo que se confirma por la falta de adopción de LISK a pesar de varios años de desarrollo del proyecto.

stokarz

Informe descargable en pdf: https://www.docdroid.net/1PCleep/lisk-lsk-raport-by-stokarz.pdf

Archivo de informes:

https://ambrosus.pl/latwe-wejscie-w-blockchain-amb-net-masternode-system/ – Ambrosus (AMB)

https://www.docdroid.net/bmUvPow/neo-raport-by-stokarz.pdf - NEO

https://www.docdroid.net/WS10r86/stellar-konsensus-raport-by-stokarz.pdf - Estelar (XLM)

Si está interesado en la tecnología de criptomoneda, puede encontrar mis artículos en los sitios web:

https://ambrosus.pl/

https://cyberkrypto.pl/

[ 1 ] https://www.reddit.com/r/Lisk/comments/94yf71/lisk_tps_and_scaling

[ 2 ] https://blog.lisk.io/lisk-ico-terms-25ca3ecd5a4d

[ 3 ] https://medium.com/@MaxKordek/advising-sonm-586da71e93e2

[ 4 ] https://steemit.com/rise/@lexiconical/rise-a-formerly-promising-lisk-fork-that-crashed-93-in-february-crypto-collapse

[ 5 ] https://medium.com/@MaxKordek/liquidation-strategy-60f055d75049

[ 6 ] https://lightcurve.io/about-us?positions=

[ 7 ] https://medium.com/@DPRating/darpalrating-github-audit-for-200-blockchain-projects-march-2018-3c6b839abdaa

[ 8 ] https://cryptobriefing.com/lisk-devs-learn-hard-way/

[ 9 ] https://github.com/ambrosus/sidechannel-bridged-token-PoC/blob/master/Sidechannel+PoC+documentation.pdf

[ 10 ] https://blockonomi.com/sidechains/

[ 11 ] https://blockstream.com/sidechains.pdf

[ 12 ] https://www.blockchain.com/charts/n-transactions?timespan=180days&showDataPoints=true&daysAverageString=7

[ 13 ] https://1ml.com/

[ 14 ] https://www.stateofthedapps.com/rankings

[ 15 ] https://ylv.io/how-much-does-it-costs-to-run-dapp-in-2018/

[ 16 ] https://ylv.io/how-much-does-it-costs-to-run-dapp-in-2018/

[ 17 ] https://ylv.io/how-much-does-it-costs-to-run-dapp-in-2018/

[ 18 ] https://www.eosrp.io/#calc

[ 19 ] https://github.com/slasheks/lisk-whitepaper/blob/development/LiskWhitepaper.md

[ 20 ] https://coinpaprika.com/waluta/lsk-lisk/

[ 21 ] https://www.liskdiscovery.com/sidechains

[ 22 ] https://lisk.io/help-center/getting-started/does-lisk-have-transaction-fees

[ 23 ] https://coinmarketcap.com/currencies/lisk/#markets

[ 24 ] https://www.liskmagazine.com/blog/2019/04/19/38-of-fake-trading-volume-on-lisk-according-to-bti-april-report/

[ 25 ] https://medium.com/coinmonks/lisk-the-mafia-blockchain-47248915ae2f

[ 26 ] https://www.reddit.com/r/Lisk/comments/8c1r5m/lisk_cartel/

[ 27 ] https://captainaltcoin.com/crypto-projects-with-no-future-elite-cartel-dominated-dapp-platform-lisk-lsk/

[ 28 ] https://blog.goodaudience.com/the-time-for-independent-lisk-delegates-has-come-2e70db451319

[ 29 ] https://captainaltcoin.com/lisk-lsk-about-to-dismantle-delegate-cartels-new-roadmap-is-out/

[ 30 ] https://forum.bitcoin.pl/viewtopic.php?t=21652&start=13720

[ 31 ] https://www.reddit.com/r/Lisk/comments/8o033l//?utm_content=body&utm_medium=post_embed&utm_name=ee1aeb0dde72406bb54888194697d1ab&utm_source=embedly&utm_term=8o033l

[ 32 ] https://www.reddit.com/r/Lisk/comments/8o73ap//?utm_content=body&utm_medium=post_embed&utm_name=8afecac244284f99b8ed2b8d62e5f645&utm_source=embedly&utm_term=8o73ap