Lisk (LSK) – اكتشاف إمكانات تقنية Sidechain في التطبيقات اللامركزية

تابعنا على أو انضم إلينا

عند إجراء تحليل العملة المشفرة Lisk LSK كنت أعلم أن أمامي مهمة صعبة. في بولندا، كما لم يحدث في أي مكان آخر في العالم، ليسك يتمتع باهتمام هائل. ويرجع ذلك أساسًا إلى توفر هذه العملة المشفرة في البورصة البولندية سابقًا Bitbay. بالنسبة للمستثمرين، كان LISK بديلاً أرخص للعملات المشفرة مثل إلى البيتكوين، Czy إثيريم.

نظرًا للشعبية الهائلة لـ LSK وعدد الأشخاص المشاركين بشكل غير مباشر (بسبب مشاركتهم في مجتمع LISK) أو بشكل مباشر (إذا كان لديهم عملة مشفرة أو مندوبين) المشاركين في المشروع، فقد بذلت كل جهد لإجراء فحص دقيق ، تحليل موثوق وربما موضوعي. على الرغم من أن كل عبارة مدعومة بأغنى ببليوغرافيا ممكنة، إلا أنني أحتفظ بالحق في ارتكاب الأخطاء، نظرًا لمدى تعقيد العملات المشفرة حقًا. على الرغم من الخبرة الكبيرة، فإن كل مشروع يختلف عن الآخر، وليس هناك شك في أنه ليست كل البيانات حول كل جانب من جوانب المشروع متاحة للجمهور.

قبل أن أبدأ أي تحليل خاص بي، أقوم أولاً بمراجعة شاملة لجميع المقالات والدراسات الممكنة حول عملة مشفرة معينة، باللغتين البولندية والإنجليزية. ولذلك، أستطيع أن أقول بصراحة أنني أسلمت لك حتى الآن أكبر تقرير وخلاصة معرفية حول العملة المشفرة LISK (LSK)وهذا متاح للجمهور. تم تحليل جميع جوانب المشروع تقريبًا، والعديد من الاستنتاجات التي توصلت إليها خلال التقرير فريدة من نوعها وآمل أن تساعدك في تكوين رأيك الخاص حول LISK.

كما أنني أشجع المناقشة بمجرد نشر التقرير. تذكر أن الغرض من تحليلاتي ليس تشويه سمعة أي عملة مشفرة، ولكن النظر إليها بعين ناقدة ومتشككة قليلاً، وطرح أسئلة لم يتم طرحها من قبل، والتحقق من صحتها واستخلاص النتائج.

بدعة:

ومع ذلك، فإن البرامج والتصميمات الجميلة لن تغير الشيء الأكثر أهمية - يجب أن يكون مشروعك منطقيًا من وجهة نظر الأعمال. حتى عند بناء نظام مفتوح ولامركزي، فإنك تبيع منتجًا معينًا للأشخاص أو المستخدمين المستقبليين. إذا لم يتم التفكير فيه جيدًا، فبغض النظر عن مدى روعة الكود الخاص بك ومقدار العمل المبذول في إعداد كل جانب من جوانب المشروع، فإن تطويره لا معنى له. حتى العملات المشفرة الموزعة هي منتج معين في حد ذاتها أو مبنية على أساس مثل هذا المنتج. في حالة البيتكوين، فإن المنتج الذي اجتذب ملايين المستخدمين والمتحمسين من جميع أنحاء العالم هو المال. أموال مجانية وآمنة وعالمية لكل شخص في العالم.

ولذلك، فإن الشيء الجديد المستخدم في هذا التقرير هو التحليل الدقيق للمشروع من منظور الأعمال. بالطبع، في حالة تكنولوجيا العملات المشفرة الحديثة جدًا والحديثة، من الصعب تقديم أطروحة عمل واضحة، لأن هذه عادةً ما تكون منتجات لم تكن موجودة من قبل. ونتيجة لهذا، ليس من المعروف ما هي قاعدة العملاء المحتملين المهتمة بحل معين تقدمه العملات المشفرة. ومع ذلك، في حالة مشروع مثل LISK، الذي يتمتع بخبرة ثلاث سنوات في السوق ورؤية واضحة ومحددة للمنتج (السلاسل الجانبية)، فإننا قادرون على النظر إلى تقنيات مماثلة من هذا النوع، ولكنها تقدمها شركات أخرى المشاريع. ثم تحقق من الاهتمام الحالي بها - سيكون عدد المعاملات أو رأس المال المستثمر في السلاسل الجانبية مؤشرًا جيدًا بالنسبة لنا.

فيما يلي الاستنتاجات الرئيسية للتقرير، لكن العديد من القضايا التكنولوجية التي تمت مناقشتها ليست سهلة - ومن أجل فهمها بشكل صحيح وتفسير الاستنتاجات، أوصي بقراءة التقرير الكامل. أعدك أنك ستقرأه أسرع مما تستطيع كتابته! احترموا عملي - يمكن نشر التقرير وتوزيعه بحرية: إنه عام، لكن لا يُسمح لكم بإجراء أي تغييرات أو نسبته إلى عملي.  إذا كنت ترغب في وضع محتواه على موقع الويب الخاص بك، يرجى الاتصال بي. يمكنك أيضًا ربطه بحرية كمصدر.

أدعوكم بكل ود

النجار

عن المؤلف

أقوم بتحليل وبحث سوق وتكنولوجيا العملات المشفرة. تقاريري هي رأي شخصي ولا تشكل نصيحة استثمارية. لأغراض التعاون، يرجى الاتصال بـ:

البريد الإلكتروني: stokarzlol@gmail.com

برقية: @stokarz

الاستنتاجات الرئيسية:

• LSK ليست عملة مشفرة، ولكنها رمز مميز للأداة المساعدة.
• النشاط الفعلي للشبكة منخفض للغاية - تحدث المعاملة في المتوسط ​​كل 7 كتل.
• LISK، كونها منصة جانبية، لا تحتوي على سلسلة جانبية واحدة.
• لا توفر Sidechains قابلية تطوير لا نهائية كما أن بناءها وتأمينها باهظ الثمن.
• المنتج والتكنولوجيا الرائدان لشركة LISK - SDK والسلسلة الجانبية، على الرغم من ثلاث سنوات من التطوير، لم يتم تقديمهما بعد حتى في إصدار Alpha.
• الوظيفة الوحيدة لرمز LSK هي الإرسال والاستقبال والتصويت للمندوبين والتداول في البورصات.
• يستطيع مندوبو LISK الحاليون الحفاظ على قوتهم على الشبكة من خلال التحكم في كمية كبيرة من إمداد رمز LSK.
• على مدار الأشهر الثلاثة الماضية، بقي 3% فقط من جميع عناوين LISK نشطة.
• تم تصميم بوابة Lisk Academy ببراعة وهي مصدر تعليمي رائع.
• تمتلك LISK أحد أفضل التصميمات بين العملات المشفرة.

التقييم العام للمشروع:

5.5/10

تحذير - تقييم المشروع هو رأي شخصي للمؤلف ولا يمكن أن يؤثر على قرار الاستثمار لأي شخص. المقياس المستخدم لصياغة التقييم النهائي خاص، ولكن أثناء عوامل التقييم يتم التحقق منها مثل: المنتج، والاقتصاد الرمزي، والفريق، والتطبيق الحقيقي، ونشاط الشبكة الفعلي، والشركاء، والعملاء، والتصميم وغيرها الكثير. في حالة LISK، كان العامل الرئيسي في منح مثل هذا التصنيف المنخفض هو حقيقة أنه على الرغم من مرور ثلاث سنوات، لم يتم إصدار حتى نسخة ألفا من المنتج الرئيسي، مما يعني أن LISK ليس لديه وظيفة.

الجزء الأكثر أهمية من التقرير موجود في القسم الخاص بالسلسلة الجانبية وتحليل نشاط الشبكة. لذا، إذا كنت على دراية جيدة بمشروع LISK، أنصحك بقراءة هذا الجزء من التقرير أولاً. هذا هو المكان الذي تأتي منه معظم الاستنتاجات الرئيسية.

LISK – التطبيقات اللامركزية

يتم تشغيل LISK بواسطة جافا سكريبت مشروع يستخدم تقنية Sidechain لحل مشاكل قابلية التوسع في blockchain وبناء منصة صديقة للمطورين للتطبيقات اللامركزية - dApps للاختصار.

يستخدم LISK بروتوكولًا لتحقيق إجماع الشبكة العالمية dPOS – إثبات مفوض للحصة – نوع من نقاط البيع مع مندوبين يتم انتخابهم عن طريق التصويت الديمقراطي، وتأمين شبكة LISK وإنشاء نصاب قانوني يؤكد جميع المعاملات. في blockchain LISK نشط 101 مندوبا. ويجوز انتخاب مندوب جديد في أي وقت. يستطيع كل مستخدم التصويت للمندوبين - قوة التصويت تتناسب مع عدد الرموز المميزة - تكلفة التصويت هي 1LSK.

الكمية الدقيقة TPS من blockchain LISK لم يتم تحديده، لكن مصادر مختلفة تقول أن LISK قادر على معالجة 25 TPS[1]وهو ما يكفي بالتأكيد حتى لا نضطر إلى التضحية بلامركزية الشبكة من أجل عرض النطاق الترددي. يتم نشر الكتلة كل 10 ثواني. تشكل 101 كتلة (17 دقيقة) "جولة" واحدة، يمكن خلالها للمندوبين إضافة كتلة واحدة إضافية إلى الشبكة، حيث يحصلون على مكافأة.

المبادرة الاقتصادية للمندوبين الذين يمتلكون العقد هي رموز LSK، والتي يتلقونها في عملية تسمى "تزوير". إنه يعادل تعدين العملة على blockchain باستخدام البروتوكول منظمات الأشخاص ذوي الإعاقة. يتم التحكم في التزوير من قبل المندوبين. وبالتالي فإن LSK تضخمي. ينخفض ​​​​التضخم سنة بعد سنة حتى يتم الوصول إلى مكافأة الكتلة 1LSK وتستقر عند 2.19٪ سنويًا.

يتم توزيع معظم جوائز المندوبين على المستخدمين الذين يصوتون لهم، حتى يتمكنوا أيضًا من الحصول على دخل سلبي من الاحتفاظ بـ LSK في محافظهم.

تاريخ ليسك

تأسست LISK في عام 2016 على أساس الكود المصدري لمشروع لم يعد موجودًا التشفير (XCR). مؤسسو LISK هم من المتحمسين لتكنولوجيا العملات المشفرة منذ فترة طويلة – ماكس كورديك i أوليفر Beddows. كانت رؤيتهم هي إنشاء منصة من شأنها أن توفر للمطورين من جميع أنحاء العالم القدرة على إطلاق blockchain الخاص بهم بسهولة كطبقة ثانية لسلسلة LISK الرئيسية، وبالتالي إنشاء "حاجز دخول" منخفض إلى العملات المشفرة. حسب التصميم، كان على LISK تحقيق هذا الهدف باستخدام ثلاث ركائز:  

• التوفر - استخدام أدوات التطوير مثل SDK - Sidechain Development Kit
• قابلية التوسع – بفضل استخدام تقنية سلسلة الأطفال (اسم آخر للسلسلة الجانبية)
• تصميم بسيط ونشر التعليم - Lisk Hub ومبادرات مثل Lisk Academy

وفي عام 2016، تم أيضًا عقد ICO رسميًا[2] مشروع ليسك. واستمرت من 22 فبراير وانتهت في 21 مارس. وقع هجوم DDOS أثناء العرض الأولي للعملة، لكنه لم يهدد استقرار المشروع على المدى الطويل. إذا كنت ترغب في شراء رموز LSK، فيمكنك استخدام Bitcoin وجميع العملات المشفرة الأخرى التي يدعمها Shapeshift في ذلك الوقت، وعملات Crypti المشفرة للقيام بذلك. يوضح الرسم البياني أدناه نظام تخصيص رمز LSK أثناء ICO. والميزة الكبيرة هي حقيقة أنه تم توزيع ما يصل إلى 85٪ من الرموز بين المشاركين في ICO، وبالتالي توفير أسس جيدة لعملية اللامركزية المستقبلية.

حقيقة مثيرة للاهتمام: كان ماكس كورديك أيضًا مستشارًا استراتيجيًا لمشروع SONM[3]

لدى Lisk أيضًا شوكة خاصة بها على شكل عملة Rise المشفرة[4].

الشكل 1: تخصيص رمز LSK

وهناك ميزة أخرى تتمثل في شفافية مؤسسي المشروع - ماكس كورديك وأوليفييه بيفو - اللذين نشرا، بعد 18 شهرًا من الطرح الأولي للعملة،[5] بيان عام يوضح بالضبط استراتيجيتهم لبيع رموز LSK التي يحملونها. يوضح الجدول عدد الرموز المميزة التي يمكن لمؤسسي LISK بيعها بمرور الوقت.

الشكل 2: تصفية الرموز المميزة لمؤسس LSK

تمويل المشروع

وفي النهاية، تمكنت LISK من جمع 14 بيتكوين و009 مليون XCR، وهو ما يعادل أكثر من 80 ملايين دولار أمريكي. في ذلك الوقت، كان ثاني أكبر طرح أولي للعملة في التاريخ، مباشرة بعد الظهور الناجح لـ Ethereum.

منذ طرح العملة الأولي (ICO)، تمت إدارة الأموال من قبل شركة تقع في سويسرا. مؤسسة ليسك. وهي منظمة غير ربحية. ذراع التطوير لشركة LISK، بالإضافة إلى مجموعة صغيرة من مطوري وسائل التواصل الاجتماعي المستقلين، هي شركة خاصة في برلين Liqhtcurve، وهو استوديو تطوير blockchain تم إنشاؤه وإدارته من قبل مؤسسي LISK. يتم إجراء أي تغييرات على شبكة LISK العامة باستخدام LIP – اقتراح تحسين LISK – ما يعادل نظام BIP المعروف من البيتكوين. يتم تقديم التغييرات المقترحة من قبل المطورين على المنصة أبحاث ليسكحيث يتم بعد ذلك إجراء تصويت ديمقراطي.

والحقيقة هي أن منتج LISK الوحيد، وغير المتوفر في السوق بعد، هو سلاسل جانبية وأدوات SDK، قد تكون مثيرة للقلق بعض الشيء. لا ينوي مشروع LISK في أي وقت من الأوقات "كسب المال". معرفة مدى ارتفاع تكاليف دفع أجور عدد كبير من الموظفين الفنيين - حاليًا 57 موظفًا يعملون بشكل دائم على تطوير LISK[6]، قد يكون هذا مزعجًا. لذلك، فإن الطريقة الوحيدة لدفع تكاليف التطوير الإضافي لـ LISK هي بيع الرموز المميزة التي تحتفظ بها المؤسسات في السوق المفتوحة، مع الاعتماد على نجاح المشروع وزيادة قيمة البورصة لرمز LSK.

كود مصدر LSK من المؤكد أن اللعبة التي كتبها استوديو Lightcurve هي من أعلى مستويات الجودة، وهو ما أكده تقرير حديث صادر عن Darpal Rating[7] التعامل مع تدقيق رموز العملة المشفرة وتقييمها.

مجتمع

يعد مجتمع LISK مثيرًا للإعجاب بالنسبة لمشروع لم يُصدر حتى منتجه الرئيسي. خاصة في بولندا، هناك اهتمام كبير بـ LSK، والذي يمكن أن يكون مرتبطًا بتوفر المشروع في بورصة Bitbay، مما يوفر بوابة لتبادل العملات المشفرة فيما يتعلق بـ PLN.

الشكل 3: إحصائيات توضح حجم مجتمع LISK

LISK لديها قاعدة كبيرة من المتابعين تغريد i رديت – أهم وسيلتين تجمعان مجتمع العملات المشفرة. يجب أن يكون الاستخدام المناسب لها هو الأساس لتسويق LISK، لأن تويتر، على وجه الخصوص، يوفر نفوذًا كبيرًا يمكن من خلاله لمئات الآلاف من المستخدمين والمطورين المحتملين الذين يتصفحون تويتر يوميًا التعرف على LISK.

النظام البيئي LISK

الشكل 4: مركز ليسك

النظام البيئي LISK صغير ويتكون من:

• مركز ليسك - تطبيق الكل في واحد للمستخدمين والمطورين - يجب الإشادة به بسبب واجهته الرسومية الهائلة وبديهيته، وهما شيئان تفتقر إليهما العملات المشفرة بالتأكيد
• أكاديمية ليسك – مبادرة استثنائية مع تنفيذ من الدرجة الأولى. كشخص يدعم تعليم العملات المشفرة في بولندا، يمكنني أن أقول بصراحة أن أكاديمية Liska هي واحدة (بجوار أكاديمية Binance مباشرة) من أفضل مصادر المعرفة حول العملات المشفرة، سواء للمبتدئين أو المستخدمين المتقدمين. تم إنشاؤه بشكل موضوعي بشكل مدهش، حيث تشرح كل مقالة قصيرة مشكلات التشفير المعقدة بطريقة رائعة. أعتقد أن أكاديمية Lisk في الوقت الحالي هي الأصل الفريد والأقوى لمشروع LISK بأكمله. ولكن دعونا لا ننسى أن هذه مبادرة ثانوية. LISK ليست منصة تعليمية.
• قائد ليسك
• مستكشف ليسك
• عناصر ليسك
• ليسك كور
• SDK – المنتج الرئيسي غير المكتمل لشركة LISK. العمل عليه مستمر منذ ثلاث سنوات، وتاريخ الإطلاق غير معروف

رؤية طويلة المدى

الشكل 5: خريطة طريق LISK

المشاكل التي تريد LISK حلها هي: قابلية التوسع، وانخفاض المعرفة بالعملات المشفرة، وصعوبة بناء الأنظمة القائمة على blockchain.

يمكن الافتراض بأمان أن الطلب على هذا النوع من الخدمات، إلى جانب التطور العام لسوق العملات المشفرة، سيكون مرتفعًا. ومع ذلك، في الوقت الحالي، لا يعكس تسويق LISK حالة التطوير الفعلية للمشروع، وهو ما أكده أعضاء الفريق[8]، لذلك إذا أردنا التحدث عن أي اعتماد أكبر، فالشيء الأساسي هو انتظار الإصدار النهائي لمنتج LISK الأول - SDK.

ومع ذلك، يمكننا إلقاء نظرة على الوضع الحالي لشبكة LISK وما إذا كانت تقنية Sidechain تضمن حقًا قابلية التوسع غير المحدودة لـ blockchain، أو ما إذا كانت مجرد حل جيد لمجموعة محددة من المشكلات. لذلك، أدعوك إلى الجزء الثاني، الذي سندرس فيه تقنية السلسلة الجانبية واقتصاد الرمز المميز ونشاط الشبكة ونموذج المندوب في بروتوكول DPOS.

الجزء الثاني

Sidechains – المنتج الرئيسي لشركة LISK

الشكل 6: منتجات LSK

الميزة الرئيسية والوعد الأكبر لـ LISK هو تقنية السلسلة الجانبية (أو سلاسل الأطفال)، أي: سلاسل جانبية. الغرض منه هو أن يكون استجابة لقابلية التوسع المنخفضة لسلاسل الكتل الحالية. Sidechain وSDK – Sidechain Development Kit – مجموعة من أدوات التطوير التي بفضلها يمكن للمبرمجين إنشاء سلاسل جانبية بسهولة على LISK. لقد كانت أدوات تطوير البرامج (SDK) والسلاسل الجانبية دائمًا هي النقطة المحورية التي تدور حولها جميع عمليات التسويق والوعود ليسك.

من المفترض أن يضمنوا اعتماد LISK والاعتراف بها. دعونا نتخلص من كل الضجيج للحظة ونلقي نظرة فاحصة على ماهية السلاسل الجانبية في الواقع، ومن أين أتت ولماذا من المفترض أن تكون الحل للمشاكل المتعلقة بقابلية التوسع المنخفضة للعملات المشفرة.

الشكل 7: تصور السلسلة الجانبية

سلسلة جانبية[9] عبارة عن blockchain منفصل يعمل بالتوازي مع السلسلة الرئيسية. عادةً ما تكون السلسلة الجانبية عبارة عن شبكة خاصة، مع شكل من أشكال التشغيل البيني مع blockchain الرئيسي. أكبر ميزة للسلاسل الجانبية هي بالتأكيد حقيقة أنها يمكن أن تحتوي على ميزات مختلفة تمامًا عن السلسلة الرئيسية. لذلك، قد يختلف بروتوكول الإجماع - قد تتوصل الشبكة الرئيسية إلى اتفاق عالمي باستخدام، على سبيل المثال، POW (إثبات العمل - بروتوكول معروف من Bitcoin)، وعرض النطاق الترددي للشبكة، وقدرتها على نقل المعاملات في الثانية.

تاريخ سلاسل الأطفال

يبدأ تاريخ السلاسل الجانبية في عام 2014، عندما أصبح الآن مجموعة من خبراء التشفير مرتبطين في الغالب بالشركة Blockstream[10] نشر وثيقة تطرح مفهوم السلاسل الجانبية: "تمكين ابتكارات Blockchain مع Sidechain المربوطةs[11]". تم تقديم Sidechains كحل لبعض مشاكل Bitcoin. بدلاً من تغيير الشبكة الرئيسية بأكملها، أصبح من الممكن الآن تقديم سلسلة جانبية - إضافة "طبقة ثانية" إلى السلسلة الرئيسية. مع بعض الامتيازات، مثل تقليل اللامركزية داخل السلسلة الجانبية، سنكون قادرين على معالجة عدد متزايد من المعاملات في الثانية أو إدخال فئة جديدة من الكائنات بشكل غير مباشر في Bitcoin. المهم أن تكون السلسلة الجانبية مستقلة تمامًا عن السلسلة الرئيسية - إذا حدث أي خطأ بداخلها، فلن تتعرض السلسلة الرئيسية للخطر. ومع ذلك، فإن هذا له عواقبه، ومثل أي تقنية في العملات المشفرة، فهو فن التنازلات. تعد السلاسل الجانبية حلاً جيدًا لبعض المشكلات - ولكن، على عكس ما يمكن أن نقرأه في العديد من الإعلانات الخاصة بمشروع LISK، فإنها لن توفر قابلية التوسع اللانهائية. على الأقل ليس بالمعنى الذي تم الإعلان عنه.

Sidechains – تكنولوجيا الامتيازات

الشكل 8: الرسم الفني للسلسلة الجانبية

سلاسل جانبيةوبفضل استقلالها عن السلسلة الرئيسية، يمكن بناؤها بشكل مختلف تمامًا. ميزتها الكبيرة هي مرونتها - قد تحتوي السلسلة الجانبية على وظائف تضمن خصوصية المستخدم، أو زيادة إنتاجية المعاملات، أو فتح البوابات لسيولة تحويل رأس المال غير المتوفرة سابقًا.

ومع ذلك، فمن الخطأ افتراض أن استخدام السلاسل الجانبية في LISK يسمح بقابلية التوسع غير المحدودة. في مشروع صغير مثل LISK، لا يتم ملاحظة هذه المشكلات. ينطوي إيداع سلسلة جانبية حاليًا على تكاليف عالية.

• أولاً، نحتاج إلى توفير بنية خادم ستكون بمثابة حلقة الوصل بين السلسلة الرئيسية والسلسلة الجانبية. لا توجد حاليًا طريقة لتواصل السلسلة الرئيسية مع السلسلة الجانبية على أساس نظير إلى نظير.
• الشبكة الرئيسية مستقلة تمامًا عن السلسلة الجانبية. على الرغم من أن هذا الحل آمن لسلسلة الكتل الرئيسية، إلا أن كل سلسلة جانبية تم إنشاؤها حديثًا يجب أن تضمن أمان شبكتها نفسها. ولا يمكنها استخدام موارد الشبكة الرئيسية لأنها مستقلة عنها. لذلك وصلنا إلى موقف حيث لدينا بعض التنازلات. تعد سلسلة LISK الرئيسية "آمنة" من الأخطاء المحتملة في السلاسل الجانبية، ولكن يجب على السلاسل الجانبية نفسها ضمان أمنها الخاص.
• يجب على كل سلسلة جانبية إنشاء اتحاد - هيئة إشرافية، عادة ما تكون مركزية بالكامل، وتكون مسؤولة عن نشر الكتل وإدارة العملة المشفرة الأصلية الخاصة بالسلسلة الجانبية. على سبيل المثال، في حالة شبكة Liquid Blockstream - السلسلة الجانبية للبيتكوين، يتكون الاتحاد من 15 كيانًا إشرافيًا.

تسبب السلاسل الجانبية أيضًا المزيد من المشاكل. كل سلسلة جانبية تحتاج إلى خاصيتها kryptowaluty. قد يكون هذا الحل جيدًا لزيادة رأس المال للمشروع ICO (الطرح الأولي للعملة – ما يعادل الاكتتاب العام في العملات المشفرة)، ولكن من منظور الأعمال، فهي مشكلة كبيرة لأنها بالتأكيد تجعل عملنا/مشروعنا أكثر صعوبة. لكي يتمكن العميل/المستخدم من استخدام التطبيق الذي نقوم ببنائه، يجب عليه استخدام الرمز المميز الخاص بنا. وهذا يضيف طبقة أخرى من التعقيد.

في عالم خارج نطاق العملات المشفرة، يعد إقناع أي شخص باستخدام Bitcoin أو Ethereum - وهي العملات المشفرة الأكثر شيوعًا والتي تتمتع أيضًا بأعلى علامة تجارية وتقدير - أمرًا صعبًا. إذا كان على المستخدم، من أجل استخدام خدمتنا، الدخول إلى "مجال" رمزنا المميز، وهو أمر غريب جدًا بالنسبة لمراقب خارجي، فإن هذا يقلل بشكل كبير من عدد العملاء المحتملين لأعمالنا.

ملك رمز داخل Sidechain له مزايا. مثل LBTC على Liquid Sidechain، يمكن استخدامها لنقل المعاملات الدقيقة بشكل أسرع، والتضحية باللامركزية والأمن لصالح سلطة مركزية واحدة تقوم بمعالجة المعاملات. لذلك يمكن إجراء أي معاملات دقيقة LBTCوبعد ذلك، على سبيل المثال، عند جمع الرقم المناسب، يمكن إنشاء جميع المدخلات والمخرجات داخل السلسلة الجانبية Liquid في مجموعة واحدة ونقلها كمعاملة واحدة إلى سلسلة Bitcoin الرئيسية. ومع ذلك، في هذه الحالة، نتخلى عن الأمان واليقين العالي للتسوية الذي تتمتع به Bitcoin، لأن السلسلة الجانبية Liquid تعتمد على وحدة تحكم مركزية.

حقيقة مثيرة للاهتمام: في حالة السلسلة الجانبية، أيضًا في LISK، يتم قفل العملة المشفرة المرسلة من السلسلة الرئيسية إلى السلسلة الجانبية في وقت الإرسال ويستحيل استخدامها مؤقتًا. بمجرد الانتهاء من الفحص الأمني، تكون العملة المشفرة المشاركة موجودة على السلسلة الجانبية.

تكمن المشكلة في أننا لا نعرف حاليًا كيف ستتصرف سلسلة الكتل التي تحتوي على 100 سلسلة جانبية على سبيل المثال. تذكر أنه في الشبكة اللامركزية والآمنة، يجب أن تتوصل العقد دائمًا إلى اتفاق بشأن كل معاملة. إن عدد العمليات المطلوب معالجتها بواسطة موارد الحوسبة الموزعة بالفعل، نظرًا للتعقيد الكبير للنظام، يمكن أن يؤدي إلى تأخيرات أو حتى شلل الشبكة. بالطبع، هذه المشكلات غير مرئية إذا كان النظام يحتوي على عدد قليل من السلاسل الجانبية، بالإضافة إلى أن نشاط المستخدم منخفض

تقدم Sidechains بعض التعقيد للنظام. وكما ترون، فإن لها مميزاتها، ولكنها تنطوي على تنازلات نوافق عليها. لماذا؟ كما سبق أن قلت، فإن استقلالية السلسلة الجانبية يعد ميزة للسلسلة الرئيسية - فهي لا تتعرض للأخطاء التي قد تحدث في السلسلة الجانبية - يجب على كل سلسلة جانبية ضمان أمنها الخاص. لا يمكن استخدام قوة الحوسبة المتراكمة على السلسلة الرئيسية لهذا الغرض. علاوة على ذلك، تُجبر كل سلسلة جانبية على إنشاء اتحاد، عادةً ما يكون مجموعة من عشرة ممثلين أو نحو ذلك (أي مركزيين للغاية) مسؤولين عن نشر الكتلة وإدارة السلسلة الجانبية. وبالتالي، عادةً ما تكون السلاسل الجانبية أكثر مركزية من السلسلة الأصلية وليست آمنة جدًا، مما يجعلها عرضة للهجمات المحتملة. عند استخدام السلسلة الجانبية، يجب على المستخدم أن يسأل نفسه - هل أرغب في التخلي عن سلسلة رئيسية لامركزية وآمنة لا أستطيع الوثوق بها (كما هو الحال مع Bitcoin) - لصالح سلسلة جانبية تديرها مجموعة صغيرة من المنظمات القائمة. 

إن التصور الجيد للتنازلات التي نضطر إلى تقديمها باستخدام السلاسل الجانبية هو مثال على ذلك سلسلة جانبية سائلة، والتي سبق أن ذكرتها. تتم إدارتها من قبل مجموعة من البورصات والشركات مثل Blockstream. ومع ذلك، كما تظهر البيانات التاريخية، مثل اختراق Binance الأخير، فإن البورصات عرضة للهجمات، وبالتالي سرقة العملات المشفرة للمستخدمين. تعد عملة البيتكوين آمنة نسبيًا للاستخدام، وذلك بفضل مقدار قوة الحوسبة التي تؤمن السلسلة، كما أن إجراء هجوم ناجح باستخدام 51% من قوة الحوسبة قد ينطوي على تكاليف باهظة للمهاجم. لذلك، في معظم الحالات، هذا يجعل البيتكوين آمنًا. لا داعي للقلق بشأن اعتراض مهاجمين غير شرفاء لأموالنا. في حالة Liquid Sidechain الأقل أمانًا، والتي لها عملتها الخاصة - LBTC، والتي تعادل BTC على السلسلة الرئيسية، فإننا نعهد بعملتنا المشفرة إلى المؤسسة. إنها تدير LBTC الخاص بنا (أي ما يعادل BTC على السلسلة الجانبية). تتكون المؤسسة من مجموعة من شركات وبورصات العملات المشفرة. التبادلات القابلة للهجوم. أسواق الأوراق المالية التي تعرضت للهجوم والسرقة بنجاح عدة مرات. باستخدام Liquid Sidechain، فإننا نرفض أمان Bitcoin لصالح سرعة المعاملة. يعتمد الأمر علينا فقط على ما إذا كنا قادرين على تقديم مثل هذا التنازل العالي وما إذا كان مربحًا لنا.

وبطبيعة الحال، يمكن التغلب على مشاكل ضعف أمن السلسلة الجانبية، أو على الأقل زيادة صعوبة قيام الجهات الفاعلة السيئة المحتملة بمهاجمة السلسلة الجانبية. أحد الحلول هو إنشاء بنية خادم لامركزية جديدة، يتم توزيعها حول العالم. ومع ذلك، فإن القارئ اليقظ سوف يلاحظ على الفور التكاليف المرتفعة المرتبطة بهذه المهمة. وبالتالي فإن إنشاء سلسلة جانبية آمنة بشكل صحيح يعد عملية مكلفة وتستغرق وقتًا طويلاً.

لذا، نعم، يمكننا توسيع نطاق السلسلة الرئيسية باستخدام السلاسل الجانبية - وللقيام بذلك إلى أجل غير مسمى، كما يدعي ممثلو مشروع LISK، سنحتاج فقط إلى موارد مالية لا حصر لها، وبنية خادم لا حصر لها، وكمية لا حصر لها من الوقت لبناء كل شيء. لذلك دعونا نضع الحجة حول قابلية التوسع اللانهائية جانبًا. تعد Sidechains تقنية مثيرة للاهتمام وتستحق أن نأخذها في الاعتبار. ومع ذلك، مثل كل الحلول التقنية، يجب تطبيقها لحل المشكلة المناسبة وتتضمن تنازلات يجب علينا تقديمها.

بعد تحليل مكثف، خلصت إلى أنه لا يوجد ما يشير إلى أن السلسلة الجانبية ستكون أفضل من التقسيم، على سبيل المثال، في حل مشكلة قابلية التوسع في blockchain. إنها ببساطة مسار مختلف نختاره - وهو مكلف ويقدم أنواعًا مختلفة من الفوائد - وليس ضروريًا. 

الآن دعونا نلقي نظرة على السلاسل الجانبية من الجانب التجاري. لماذا؟

لأن العملات المشفرة تحتاج إلى مثل هذا الرأي. إنه عام 2019، وليس 2017، لذا فقد مر الوقت عندما تم تصميم شعار جميل وبعض الشعارات الحديثة، والتي تضمنت الكلمات blockchain، ويفضل دمجها مع البيانات الكبيرة i AIلكي تعتبر العملة المشفرة رائدة. لقد حان الوقت لتخصيص رأس المال ودعم المشاريع التي تقدم فرصة حقيقية لتحسين جزء معين من حياتنا وإنشاء تقنيات رائدة عالميًا. تنطبق قوانين الاقتصاد على سوق العملات المشفرة مثل أي سوق أخرى. ويرجع الفضل في ذلك إلى أن عملة البيتكوين هي واحدة من أفضل العملات التي لدينا، وتتميز بالأمان العالي وعدم الكشف عن هويتها جزئيًا وتوافرها، وتسمى بجدارة نقد الإنترنت، فهي تُستخدم في جميع أنحاء العالم اليوم.

يعد التحقق من صحة التقنيات الجديدة من الناحية التجارية أمرًا صعبًا للغاية ولن أقدم إجابات واضحة هنا. لا يمكننا ولا ينبغي لنا أن نقول "على وجه اليقين" ما إذا كان منتج أو تقنية معينة سيتم قبولها في السوق أم لا. نحن لا نعرف ذلك. ومع ذلك، ما يمكننا فعله هو أخذ بيانات حول نفس التكنولوجيا، ولكن تم تطويرها بواسطة مشاريع أخرى، ثم التحقق من كيفية اعتمادها وكيف تختلف عن السلاسل الجانبية التي تقترحها LISK. نحن قادرون أيضًا على تحليل سوق التطبيقات اللامركزية (dApps) وتحديد ما إذا كان هناك مكان لـ LISK في شكله الحالي.

Blockstream Liquid – سلسلة جانبية للبيتكوين

الشكل 9: كيفية عمل سلسلة Bitcoin الجانبية – Liquid by Blockstream

أحد الأمثلة على ذلك هو سلسلة Bitcoin الجانبية – Liquid. والغرض منه، بفضل التكامل مع أكبر البورصات في العالم، هو تمكين النقل الفوري لـ BTC في شكل LBTC على السلسلة الجانبية. وفقًا للافتراضات، سيكون عملاء البورصة قادرين على نقل البيتكوين من بورصة إلى أخرى في غضون ثوانٍ قليلة. كيف سيبدو؟ لن يتغير شيء بالنسبة للمستخدمين، ولكن في أنظمة التبادل، سيتم تحويل BTC إلى LBTC ثم إرسالها عبر سلسلة جانبية إلى بورصة معينة. بمجرد اكتمال النقل، سيتم تحويل LBTC إلى BTC على السلسلة الرئيسية.

الشكل 10: كيف تعمل الشبكة السائلة

Blockstream هي شركة أكبر بشكل لا يضاهى وأكثر شهرة من مشروع LISK. لذلك يبدو أن الطلب على سلسلة البيتكوين الجانبية يجب أن يكون مرتفعًا. ولكن كيف يبدو الواقع؟

هذه هي البيانات اعتبارًا من 11.05.2019 مايو XNUMX - ظل Liquid قيد التطوير لأكثر من عدة سنوات وهذا هو نشاط الشبكة الحالي. لم يتم دمج Sidechain بعد في البورصات العالمية.

الشكل 11: عدد المعاملات على Liquid – المصدر: The Block

لم يكن لدى شبكة Liquid، وهي السلسلة الجانبية للبيتكوين، سوى 60 معاملة حتى الآن. يتم فرض رسوم مجهرية على كل واحد منهم، لذلك يمكننا القول بثقة عالية أن تكاليف التطوير وضمان بنية الخادم المناسبة لم يتم سدادها بعد.

تمثل المعاملات على شبكة Liquid، بين نوفمبر 2018 ومايو 2019، 20% فقط من المعاملات في يوم واحد على سلسلة Bitcoin الرئيسية. توافق شبكة Bitcoin على ما متوسطه 370 معاملة يوميًا[12].

الشكل 12: مبلغ $ في محفظة Liquid الساخنة

يوضح الشكل مبلغ BTC (بالدولار) المحتفظ به في محفظة Liquid hot. وهو يتوافق مع حوالي 40 BTC.

للمقارنة، فإن تقنية مماثلة مصممة لضمان قابلية التوسع في Bitcoin تخلق ما يسمى ب "الطبقة الثانية" - الشبكة المسرّعة، التي تضم حاليًا 1037 بيتكوين في شبكتها[13].

ماذا تخبرنا هذه البيانات عن LISK وسلاسلها الجانبية؟

تهدف السلاسل الجانبية التي اقترحتها LISK إلى خدمة أغراض مختلفة تمامًا. ومع ذلك، تظهر بيانات Liquid أنه لا يزال هناك طريق طويل لنقطعه قبل اعتماد السلاسل الجانبية فعليًا حتى داخل مجتمع العملات المشفرة. في رأيي، نحن نتحدث عن عامين على الأقل قبل البدء في استخدام السلاسل الجانبية فعليًا. أما بالنسبة لاستخدامها في التطبيقات اللامركزية، فقد لا يحدث ذلك أبدًا على النطاق الذي تتوقعه LISK. لماذا؟ الجواب ليس بعيدا.

تذكر أن Liquid عبارة عن شبكة Blockstream خاصة - فالسلاسل الجانبية في الغالب خاصة حسب التعريف. تسعى الشبكة إلى تحقيق اللامركزية من خلال تقديم أكبر عدد ممكن من الأعضاء إلى هيئة الاتحاد. ومع ذلك، يتم تشغيل Liquid في جوهره بواسطة Blockstream. لذلك، باستخدام Liquid Sidechain، فإننا نضع كل ثقتنا في شركة واحدة.

إيجابيات وسلبيات السلاسل الجانبية

لتلخيص، نقاط الضعف الحالية لsidechains هي: الأمان، والحاجة إلى إنشاء هيئة إدارة مركزية - الاتحاد (الهجوم ضد الاتحاد يؤدي إلى شل الشبكة بشكل فعال) والخوادم التي تربط blockchain الرئيسي بالسلاسل الجانبية والتكاليف والرمز المميز الخاص به (يجب أن يكون لدى السلسلة الجانبية بعض "وحدة القياس" ") وحقيقة أن الاتحاد يتحكم في عملتك المشفرة ضمن السلسلة الجانبية الخاصة به.

كما أننا لا نعرف كيف تعمل بنية السلسلة الجانبية وكيف تعمل في حالة وجود عدد كبير منهم والعديد من المستخدمين الذين يستخدمون الشبكة الرئيسية والسلاسل الجانبية بشكل نشط. 

ومع ذلك، فإن المزايا الكبيرة هي: نمطية السلاسل الجانبية والقدرة على تكييفها مع مشاكل محددة، مثل ضمان قدر أكبر من السيولة وسرعة تحويلات العملة المشفرة بين نقاط مركزية كبيرة مثل البورصات. بالإضافة إلى ذلك، بمساعدة السلاسل الجانبية، يمكننا تقديم ابتكارات تقنية مختلفة كطبقة ثانية لـ blockchain، دون تعريض السلسلة الرئيسية للخطر.

حجم سوق التطبيقات اللامركزية

ترتبط سلاسل LISK الجانبية ارتباطًا وثيقًا بالتطبيقات اللامركزية. LISK عبارة عن منصة نقوم فيها أولاً بإيداع السلسلة الجانبية ثم تمهيد الطريق لتطبيقنا اللامركزي. من خلال وجود رمز خاص بنا في السلسلة الجانبية، يمكننا إجراء عرض أولي للعملة (ICO)، وجمع الأموال، وأخيراً تقديم طلبنا إلى العالم.

ومع ذلك، فقد اتضح أن سوق التطبيقات اللامركزية أصغر بكثير مما نعتقد[14]. لا تشكل التطبيقات اللامركزية سوى جزء هامشي من إجمالي سوق العملات المشفرة. تظهر البيانات من نهاية العام الماضي أن 20 تطبيقًا لامركزيًا فقط يمكنها التفاخر بـ 1000 مستخدم نشط شهريًا.[15]. يمكن أن تعتمد التطبيقات اللامركزية الأكثر نجاحًا على نطاق عالمي على ما متوسطه 6 معاملات يوميًا.

قد تكون هذه الأرقام مفاجئة. ألم يكن من المفترض أن تكون التطبيقات اللامركزية هي الهدف النهائي للعملات المشفرة مثل الإيثيريوم؟ لقد أظهر الواقع أن المستخدمين يفضلون كثيرًا التطبيقات الكلاسيكية المتاحة للتنزيل في App Store أو Google Play. ولا يسعنا إلا أن نتكهن بالسبب وراء ذلك، حيث لا تتوفر بيانات واضحة حول هذا الموضوع. في رأيي، يتعلق هذا بالمرحلة المبكرة لسوق العملات المشفرة بأكمله، فضلاً عن المشكلات التي يواجهها المتلقون المحتملون للتطبيقات اللامركزية. التطبيقات اللامركزية ليست قذرة في التصميم فحسب، بل لديها أيضًا عائق كبير أمام الدخول. لاستخدامها، نحتاج إلى امتداد Metamask ومعرفة عالية بعمل العملة المشفرة Ethereum.

الشكل 13: التطبيقات اللامركزية - الإحصائيات

أكبر عدد من التطبيقات اللامركزية موجود على Ethereum. كما نرى، تجتذب التطبيقات اللامركزية على ETH 19 مستخدم فقط يوميًا، مما يؤدي معًا إلى إنشاء حجم يصل إلى 36 معاملة. في المتوسط، يقوم مستخدم dApp نشط بإنشاء معاملتين على شبكة Ethereum يوميًا. الوضع أفضل على منصة EOS التي تضم، بفضل كازينوهاتها الشهيرة، 99 مستخدم وحجم يومي يبلغ 2.5 مليون دولار.

الشكل 14: التطبيقات اللامركزية النشطة

كما نرى، لا يزال أقل من 1.5 ألف فقط من أصل 3 آلاف تطبيق dApp نشطًا. عندما يتعلق الأمر بالتطبيقات اللامركزية، فإننا ما زلنا في مرحلة مبكرة جدًا من استخدام هذه التكنولوجيا ولن تظهر إلا السنوات القادمة ما إذا كانت ستتمكن من السيطرة على بعض سوق التطبيقات التقليدية.

الشكل 15: نمو التطبيقات اللامركزية

يبدو أن المطورين مصممون على إنشاء تطبيق يحقق النجاح الذي لا يمكن لأي تطبيق dApp آخر أن يتباهى به حاليًا - على مدى العامين الماضيين، زاد عدد التطبيقات اللامركزية بشكل كبير.

الآفاق التجارية المحتملة لتقنية LISK

هل يمكن أن تصبح LISK منصة dApps أفضل من Ethereum أو EOS؟

إذا أردنا إيداع تطبيق dApp على سلسلة Ethereum الرئيسية، فكل ما يتعين علينا القيام به هو إعداد عقد. مع العمولات الحالية التي يفرضها القائمون بالتعدين على المعاملات، تبلغ تكلفة إعداد تطبيق dApp على ETH حوالي 15 دولارًا أمريكيًا[16]. حتى لو كان مستوى التقدم في تطبيقنا يتطلب منا إيداع العديد من العقود الذكية، فإن التكلفة الإجمالية يجب ألا تتجاوز 0.3 إيثريوم / 54 دولارًا أمريكيًا.

بافتراض أن مستخدمنا يستخدم تطبيقنا نصف يوم في الشهر، وينتج ما متوسطه 3 معاملات يوميًا، فإن هذا سيعطينا رقمًا قدره 1 معاملة سنويًا. ولذلك، فإن التكلفة الإجمالية التي سيتعين على المستخدمين تغطيتها لاستخدام dApp الخاص بنا على ETH ستكون حوالي 080 دولارًا أمريكيًا سنويًا.

تتطلب EOS ذاكرة وصول عشوائي (RAM) لإعداد تطبيق dApp. تبلغ تكلفة إيداع تطبيق لامركزي على EOS حوالي 720 دولارًا أمريكيًا[17]. ولكن هذا ليس كل شيء. يجب على مطور dApp أن يدفع مقابل كل مستخدم جديد لتطبيقه. مع 1000 مستخدم، بلغت التكلفة حوالي 10 EOS، أو أكثر من 000 دولار أمريكي[18].

لسوء الحظ، ليس لدينا بيانات واضحة عن تكاليف التطبيقات اللامركزية على LISK. ورقة بيضاء[19] يتحدث عن تكلفة 500 LSK لإيداع تطبيق dApp، وللأسف هذه تقديرات قديمة. ومع ذلك، على افتراض أنها كانت صحيحة، فإن تكلفة LSK dApp تبلغ 1.99 دولارًا أمريكيًا لكل LSK[20] سيكون 995 دولارًا أمريكيًا.

وبالتالي فإن تكلفة LSK dApp ستكون أعلى بنسبة 1842% من ETH و38% أعلى من نفس الخدمة على EOS. لا يتم أخذ التكاليف التشغيلية في الاعتبار، بل يتم فقط إيداع dApp نفسه، حيث أن تكاليف الأمان المناسب وضمان بنية الخادم في حالة LISK Sidechains غير معروفة.

تتضمن أحدث مقترحات المطورين تحديد سعر لتطبيقات LISK اللامركزية في المستوى 25 LSK. وهذا من شأنه أن يسمح لها بالتنافس مع EOS، لكن التكلفة ستظل أعلى بنسبة 100٪ تقريبًا مقارنة بـ ETH.

لذلك، كما ترون، فإن تكاليف وصيانة التطبيقات اللامركزية حاليًا باهظة الثمن للغاية وغير مربحة في معظم الحالات. من الأسهل بكثير إنشاء تطبيق كلاسيكي سيكون أرخص ويمكن استخدامه بسهولة من قبل مليارات الأشخاص حول العالم. بالإضافة إلى ذلك، فإن استخدام LISK لهذا الغرض ليس مجديًا اقتصاديًا. لا نعرف ما إذا كانت LISK SDK ستوفر فوائد كافية لجعل التكلفة الأعلى لإيداع dApp على LISK معقولة.

اعتبارًا من اليوم، لم تقم LISK بإيداع سلاسل جانبية يدويًا[21]. ولذلك ليس هناك ما يشير إلى أي اعتماد. يعلن مشروع GNY عن الانتقال إلى منصة LISK في المستقبل.

خلاصة

وأظهر التحليل أن التكاليف المرتبطة ببناء وتأمين السلاسل الجانبية تتجاوز ربحيتها كأداة لبناء التطبيقات اللامركزية، أو dApps باختصار. تعد الحلول التي تقترحها Ethereum أرخص وأكثر فعالية وأمانًا وتحظى بدعم أكبر بكثير من المطورين حول العالم.

علاوة على ذلك، فإن السوق الذي ترغب LISK في الاستحواذ عليه هو سوق مجهري، حيث يمثل معدل دوران العملات المشفرة داخل التطبيقات اللامركزية جزءًا صغيرًا من إجمالي حجم المعاملات اليومية. ولا توجد أيضًا مؤشرات على أن حجم سوق التطبيقات اللامركزية سيزداد بشكل كبير في المستقبل القريب، مما سيسمح لـ LISK بوضع نفسها كمنافس لـ ETH والاستحواذ على أحد المجالات المتخصصة. المنتج الرئيسي لـ LISK، وهو SDK، لم يتم طرحه في السوق حتى في شكل نسخة ألفا غير مستقرة، على الرغم من مرور ثلاث سنوات.

الاقتصاد الرمزي

وفقًا لماكس كورديك، LSK - العملة المشفرة الأصلية لشبكة LISK هي في الواقع رمز مميز يمكننا من خلاله الدفع مقابل أنواع مختلفة من المعاملات التي تحدث في LISK.

الشكل 16 رمز Max Kordek – LSK، المصدر: Reddit

أنواع المعاملات داخل blockchain LISK[22]:

• تحويل منتظم لتحويل الأموال بين المحافظ - الرسوم: 0.1 LSK
• المعاملة الفئوية: تسجيل كلمة مرور إضافية للمحفظة – الرسوم: 5 LSK
• تسجيل مندوب – الرسوم: 25 كورونا
• التصويت للمندوبين – الرسوم: 1 LSK
• أمان الحساب متعدد التوقيع – الرسوم: LSK 5

بصرف النظر عن القدرة على إجراء العديد من أنواع المعاملات المذكورة أعلاه داخل LISK، ما الذي يجعل رمز LSK يكتسب قيمة؟ حسنًا، على حد تعبير الرئيس التنفيذي - ليس كثيرًا حقًا:

الشكل 17: حول قيمة رمز LSK – المصدر: Reddit

المشكلة الرئيسية التي تواجهها جميع العملات المشفرة الجديدة هي كيفية منحها قيمة. كيفية التأكد من أن عملة مشفرة معينة لا تعتبر ذات قيمة فقط من خلال الثقة في المشروع والمضاربة البحتة، ولكن لها أيضًا قيمة حقيقية. في حالة البيتكوين، القيمة واضحة: البيتكوين هي أموال الإنترنت، أموال حقيقية. تم بناء بنية تحتية ضخمة من البورصات ومكاتب صرف العملات والتطبيقات والأنظمة وما إلى ذلك حولها، مما يخلق قيمتها مثل الخصوصية وقابلية التحويل والعالمية.

إذا افترضنا أن العامل الرئيسي الذي يزيد الطلب على عملة مشفرة معينة (الطلب، وليس قيمتها!) هو أن يتم تنفيذه على منصة ICO معينة، فقد نخطئ للأسف في التقدير (دعني أذكرك أنه في القسم الخاص بالسلاسل الجانبية، أثبتت ذلك أن LISK ليس حاليًا خيارًا موصى به لإنشاء تطبيقات dApps، ومن المؤكد أن السلسلة الجانبية مناسبة بشكل أفضل لقنوات الدفع). ويبدو أن هذا هو الوضع الذي نلاحظه حاليًا في حالة LISK، والذي أعتزم تأكيده من خلال تحليل نشاط الشبكة.

للتلخيص، يتم استخدام رمز LSK لإرسال واستقبال المعاملات، والتصويت، والاستثمار في ICOs على منصة LSK والتداول في البورصات. وبصرف النظر عن هذه الميزات، فإنه لا يوجد لديه تطبيقات أخرى في الوقت الراهن. يبدو أن المطورين ليس لديهم خطة واضحة لزيادة قيمة LSK. سيوضح مثال نشاط الشبكة أنه لا يمكننا الاعتماد على زيادة التبني لهذا الغرض. حتى في حالة LISK الجانبية النشطة بالفعل، فإنها تستخدم الرموز المميزة الخاصة بها، وليس LSK.

نشاط شبكة LISK

بالنسبة لهذا التقرير، وباستخدام البيانات المتاحة للجمهور، قمت بتحليل blockchain LISK والاستخدام الفعلي للشبكة لتحديد مستوى التبني والمشاركة بين المطورين والمجتمع.

كل يوم، تدخل 8640 كتلة إلى سلسلة LSK blockchain. يبلغ إجمالي عدد المعاملات الأسبوعية 8996 فقط. وهذا يعني أن شبكة LISK تقوم في المتوسط ​​بمعالجة معاملة واحدة كل 6.72 كتلة. لذلك نحصل على متوسط ​​0.15 معاملة لكل كتلة. كل دقيقة و10 ثوانٍ، تقوم تقنية LISK blockchain بمعالجة معاملة واحدة.

الشكل 17: المصدر: تحليل ليسك

لمدة عام، أنتج المندوبون ما يقرب من 11 مليون LSK من خلال الحدادة، وبالتالي الحفاظ على معدل التضخم السنوي لـ LSK عند حوالي 11٪. تمثل العملات المزورة أكثر من 10% من إجمالي المعروض من LSK:

الشكل 18: المصدر: تشيناليسيس

أظهرت دراسة لنشاط المحفظة أن 5% فقط من جميع المحافظ كانت نشطة في الأشهر الثلاثة الماضية:

الشكل 19: نشاط محفظة LSK

وخلال الأشهر الثلاثة الماضية، قام المندوبون بمعالجة 174 معاملة. للمقارنة، تؤكد شبكة BTC ما متوسطه 350 معاملة يوميًا.

الشكل 20: عدد معاملات LSK – 3 أشهر

يبلغ عدد LSKs المرسلة خلال هذا الوقت 46 مليونًا ويشكل حوالي 38.5% من إجمالي المعروض من رمز LSK.

الشكل 21: عدد LSKs المرسلة

LISK لديها 16 عنوان. في الرسم البياني أدناه يمكننا أن نرى كيف تغير عددهم منذ بداية LISK، أي في عام 2016.

الشكل 22: عدد عناوين LISK

يتوفر رمز LSK حاليًا في 56 زوجًا من البورصات، و15 زوجًا منها فقط لديها سيولة كافية لأي تداول[23]. وفقاً لتقرير صادر عن معهد BTI، فإن 38% من حجم التداول اليومي لشركة LISK يتم تداوله بشكل مغسول[24]. أود أن أذكرك أن هذا ليس خطأ المطورين أو المشروع، بل خطأ التبادلات غير النزيهة.

أثناء التحقق من معنويات المستثمرين الذين يحملون رموز LSK، عثرت على بيان مثير للاهتمام من أحدهم:

الشكل 23: المصدر: رديت

الاستنتاجات:

• شبكة LSK لديها نشاط قليل
• إن blockchain LISK غير مستخدم عمليا
• العدد الإجمالي للمعاملات التي تمت معالجتها، مقارنة بالحجم المعلن للمشروع، صغير جدًا
• يتم استخدام رمز LSK في الغالب للتداول في البورصات والمضاربة
• 95% من محافظ LISK ظلت غير نشطة خلال الأشهر الثلاثة الماضية

DPOS - نموذج المندوب الديمقراطي LISK

لنبدأ بمسألة أساسية تتعلق ببروتوكولات الإجماع - وهي مبادرة اقتصادية للعقد لتشجيعها بشكل محايد على استخدام مواردها لتأمين الشبكة. ظاهريًا، يبدو أن LISK وBitcoin لا يختلفان كثيرًا في هذا الصدد، وكلاهما يقدم نموذجًا اقتصاديًا مثيرًا للاهتمام. ومع ذلك، إذا نظرنا إلى المبادرة الاقتصادية في حالة dPOS وأسرى الحرب، فمن الواضح أنهما مختلفان. 

للحصول على تصور أفضل، دعونا ننشئ تجربة فكرية بسيطة. أولاً، سنقوم بإنشاء نموذجين مختلفين، بقاعدتي بداية مختلفتين. سيمثل أحد النماذج blockchain بناءً على إجماع dPOS، بينما سيعكس الآخر النظام الذي نعرفه من أسير الحرب. دعونا نفكر بعد ذلك في عامل الثقة وأمن الشبكة، مع الأخذ في الاعتبار أننا نسعى جاهدين من أجل وضع تكون فيه الشبكة مستقلة قدر الإمكان عن المشاركين الأفراد، ولامركزية، وبالتالي يتم زيادة أمنها. من المهم أيضًا ملاحظة أننا بحاجة إلى مبادرة اقتصادية واضحة من شأنها تمكين العقد/المعدنين/المندوبين المحتملين (بغض النظر عما نطلق عليه الأشخاص المسؤولين عن صيانة الشبكة، والتحقق من صحة المعاملات، وما إلى ذلك) سيكون مربحا تخصيص موارد خارجية للمشاركة في الشبكة.

في حالة نموذجنا الأول القائم على dPOS، فإن هذه المبادرة هي التضخم.

النموذج الثاني، الذي يبني الاتفاق العالمي على بروتوكول أسرى الحرب، يكافئ القائمين بالتعدين بكمية معينة من وحدة العملة المشفرة (على سبيل المثال في شبكة البيتكوين هي BTC) لحل ألغاز التشفير، وبالتالي تأمين blockchain. يقوم القائمون بالتعدين، بفضل قوتهم الحاسوبية، بنقل معاملات المستخدم أيضًا.

للوهلة الأولى، هناك تضخم بنسبة عدة بالمائة في النموذج رقم. 1 لا يختلف عن تلقي وحدات العملة المشفرة المستخرجة في النموذج رقم. 2. المبادرة الأولية في كلا النموذجين واضحة ومتشابهة. ومع ذلك، تصبح الاختلافات واضحة عندما نترك نظامنا يعمل. في هذه الحالة، يسبب الوقت اختلافات كبيرة في عمل كلا النظامين، وعلى الرغم من أننا نطبق قواعد بداية مماثلة، إلا أن النتيجة النهائية مختلفة بشكل كبير.

شيء آخر مهم يجب أن نفترضه هو أن المشارك المحتمل في نموذجنا أناني تمامًا - مما يعني أنه من خلال بذل قدر معين من العمل في النموذج، فإنه يتوقع أعلى أرباح ممكنة لنفسه.

في نموذج dPOS، يلعب "الكنز" دورًا رئيسيًا للمشارك الأناني المحتمل الذي يريد تحقيق أكبر قدر ممكن من المشاركة في الشبكة. نحن نعرف القواعد الأولية للعبة - كلما زاد عدد العملات المشفرة التي تراكمها، زاد وزن تصويتك، والذي بدوره يسمح لك بالتصويت على الحالة المستقبلية للشبكة. من الناحية المثالية، أنت تريد الاحتفاظ بأكبر قدر ممكن من النفوذ والسلطة بين يديك - فكيف يجب أن تتصرف لتعكس هذه الفكرة؟ قم بتجميع أكبر قدر ممكن من العملات المشفرة بين يديك. وهذا يعني أنه إذا أراد المشاركون الجدد الانضمام إلى اللعبة، فإن العملة المشفرة التي تسمح لهم بذلك ستكون بين يديك إلى حد كبير.

لذلك قمنا بشكل أو بآخر بعرض سلوك أحد المشاركين المحتملين في الشبكة الذي يريد بأنانية (السلوك الأناني هو الخيار الوحيد في هذه الحالة) الحصول على أكبر قدر ممكن. الآن دعونا نوسع نموذجنا ليشمل 101 مشارك يتقاتلون فيما بينهم من أجل النفوذ ومورد العملة المشفرة التضخمي. تذكر أن كل واحد منهم يناضل من أجل السيطرة على مورد "مادة خام" معينة، لأن هذا هو الذي يسمح لهم بالبقاء في السلطة والحصول على أعلى دخل ممكن من الشبكة. إذن ماذا نحصل؟

نموذج اقتصادي مبسط لتشغيل شبكة LISK.

بمجرد أن يجمع مندوبو LSK قدرًا معينًا من العملة المشفرة مما يضعهم في أعلى التسلسل الهرمي للمفوضين، فمن المشكوك فيه أنهم يريدون مشاركة المورد. بالنسبة لمندوب جديد محتمل، حتى مع افتراض دوافعه الصادقة والرغبة في زيادة ثقة الشبكة من خلال ترشيحه، فمن الصعب جمع عدد LSKs المطلوب لكسر الهيمنة، لأنها مملوكة للمندوبين الحاليين. لذلك، لا يمكن الوصول إلى مورد كافٍ من العملات المشفرة لأنه يتم التحكم فيه بالكامل من قبل المفوضين الحاليين.

في حالة تعدين البيتكوين، فإننا نتعامل مع قوة الحوسبة، لذا فهي مادة خام مستقلة تمامًا عن البيتكوين نفسها. لذلك، بغض النظر عن مقدار قوة الحوسبة التي يتمتع بها عامل تعدين معين أو رابطة عمال المناجم، حتى لو حققوا الاحتكار من خلال امتلاك أغلبية قوة الحوسبة، فقد يظهر مشارك جديد في اللعبة بقوة حوسبة خارجية، لأن مورده ليس كذلك. تعتمد على شبكة البيتكوين نفسها.

وبالتالي فإن قوة الحوسبة هي مادة خام خارجية ومستقلة عن BTC نفسها! اكتناز BTC ليس له أي فائدة في أسرى الحرب. لا توجد مبادرة اقتصادية لجمع BTC، ويجب على القائم بالتعدين المحتمل التخلص من البيتكوين من أجل الحصول على الربح (خصم تكاليف الطاقة الحاسوبية).

نعم، إذا كنت تؤمن بنمو المشروع وتبنيه بشكل أكبر في المستقبل، فإن تجميع البيتكوين منطقي من الناحية الاقتصادية، لكن هذا عامل مختلف تمامًا، وليس ناتجًا عن القواعد الأولية للنظام!

وفي حالة LSK، فإن العكس هو الصحيح. كلما طالت مدة بقاء المندوب في منصبه، زاد عدد LSK، وقل عدد المرشحين الجدد المحتملين. لذلك، قد تحدث النزاعات الوحيدة داخل مجموعات فردية من المندوبين النشطين بالفعل، من أجل الحصول على تحكم أكبر في مورد LSK. يبدو أن هذا هو الوضع الذي نشهده مع مجموعات GDT وElite وSherwood.

من خلال تجميع LSK، يمكنك اكتساب الطاقة في النظام. ولا توجد أيضًا "مادة خام" خارجية (كما في حالة قوة الحوسبة الخاصة بـ Bitcoin، والتي هي مستقلة عن نظامنا) يمكن استخدامها لحرمانك من السلطة. لا يمكن القيام بذلك إلا من خلال مجموعة جماعية، مجموعة من المندوبين الأقوياء الذين، بفضل قواتهم المشتركة، يكتسبون قوة أكبر في النظام منك.

الآن دعونا نرى ما إذا تم تأكيد فرضيتنا من خلال بيانات blockchain. تم استبعاد محافظ فريق LISK والبورصات من مجموعة البيانات.

الشكل 24: عدد العناوين التي تحتوي على أكثر من مليون LSKs

الشكل 25: عدد العناوين التي تحتوي على أكثر من 100 LSKs

يتم الاحتفاظ بما يقرب من 40 مليون دولار من LSK من خلال 154 عنوان LSK. لا يتغير عدد العناوين التي تحتوي على هذا المقدار من LSK (راجع الرسم البياني في قسم نشاط الشبكة) بمرور الوقت. لذلك، منذ البداية، يحتوي عدد متساوٍ تقريبًا من العناوين على مخزون كبير من رموز LSK. وبالنظر إلى أن نشاط المحفظة عند مستوى 5%، فإن هذه العناوين تتمتع بميزة كبيرة في عملية التصويت الديمقراطي للمندوبين ويمكنها الحفاظ على هيمنتها إذا لم تكن هناك معارك داخلية بينها.

في حالة LISK، يمكنك غالبًا أن تسمع عن "الكارتلات" - وهذا هو المصطلح المستخدم لوصف احتكار "الديمقراطيات" لمجموعات فردية من المندوبين. أعتقد أن مصطلح الكارتلات غير دقيق وغير عادل. وضع مطورو LISK قواعد محددة للنظام، وعندما بدأ المستخدمون في استخدامه، كان الاقتصاد والسوق الحرة يعني أننا نرى الآن موقفًا يصعب فيه للغاية كسر احتكار مجموعات المندوبين دون إعادة تنظيم الشبكة بشكل أساسي. وهذا خطأ مطوري LISK الذين وضعوا قواعد اللعبة فقط.

ينعكس القلق بشأن الكارتلات في العديد من المصادر[25][26][27][28]. بدأ مطورو LISK في اتخاذ خطوات لتغيير هذا الوضع[29].

إن مسألة المندوبين مهمة، لكن تذكر أن هذا النموذج ليس سوى وسيلة للوصول إلى إجماع عالمي تستخدمه LISK. وبالتالي فإن DPOS لا يمثل في حد ذاته أي زائد أو ناقص بالنسبة للتصور العام للمشروع. إنها مجرد أداة تستخدم لتحقيق هدف معين - وهو التأكد من أن الأموال المخزنة في محفظة LISK هي ملكك بالفعل ولا يستطيع أي شخص آخر استخدامها. المندوبون، على الرغم من كونه نظامًا مثيرًا للاهتمام للغاية، إلا أنهم لا يمثلون ميزة Lisk، وهو شيء يهدف إلى جذب المطورين أو يؤدي إلى اعتماد أوسع.

أود أن أدلي بملاحظة أخرى حول نظام DPOS وديمقراطية blockchain.

الثقة والمندوبين

سيكون من التافه افتراض أن مستخدمي الشبكة سيختارون دائمًا المندوبين الأكثر صدقًا وموثوقية. لماذا؟

أدوار ومسؤوليات المندوبين:

• التأكد من أن عقدتهم نشطة دائمًا
• منع الانتشار
• توقيع وإرسال هذه الكتل والتحقق من صحة المعاملات.
• في حالة وجود مشاكل في إجماع الشبكة، يتم حلها من خلال آلية التصويت

1. المندوبون هم أيضًا مستخدمون تتمثل مبادرتهم في الحصول على أكبر قدر ممكن من العملات المشفرة.

2. قد لا يكون لدى الناخبين معلومات كاملة حول أداء مندوب معين عبر الإنترنت.

3. قد لا يهتم الناخبون ببساطة بأفضل حالة ممكنة للشبكة، ولكن على سبيل المثال مبادرة اقتصادية أخرى يقدمها مندوب غير أمين.

4. قد لا يهتم الناخبون ببساطة بالشبكة - ولا يهتمون بتحديد المندوبين الذين يمثلون الخيار الأفضل لأمن الشبكة، وهو ما يترجم بدوره إلى أمان وحدات العملة المشفرة الخاصة بالناخب.

أود أيضًا أن أضيف أن التصويت يصبح مربحًا فقط عندما يكون لديك 1000 LSK على الأقل. يمكننا بعد ذلك الاعتماد (مطروحًا منها رسوم التصويت) على 7-8 LSK شهريًا، أي ما يقرب من 60 زلوتي بولندي من الدخل الشهري السلبي. مع الأخذ بعين الاعتبار معدل التضخم السنوي عند المستوى الحالي البالغ 11% تقريبًا، لم يتبق سوى القليل من أموال المكافآت لدينا. وبالتالي فإن المبادرة الاقتصادية للتصويت صغيرة.

اختراقات وأخطاء شبكة LISK

لم يتم اختراق blockchain LISK مطلقًا ولم تتم سرقة الأموال مطلقًا. ومع ذلك، كانت هناك حالات من الأخطاء الجسيمة. وكان أكبرها هو الإيقاف والشلل الكامل لـ LISK blockchain لمدة 12 ساعة[30]. تم حذف الموضوع الموجود على منصة Reddit والذي أعلن فيه الرئيس التنفيذي ماكس كورديك عن ذلك[31][32]ومع ذلك، تم الاحتفاظ بأرشيف هذا الحدث في منشور منشور على forum.bitcoin.pl (انظر الحاشية السفلية رقم 30).

الشكل 26: تصريح ماكس كورديك على موقع Reddit

كانت المشكلة هي أن blockchain LISK لم يتمكن من معالجة الأرقام السالبة وعندما تم إدخالها فيها، تعطلت الشبكة. حدث الوضع في عام 2017.

الشكل 27: لم تقبل blockchain LISK الأرقام السالبة

ملخص تحليل العملة المشفرة LISK

على الرغم من أنني لن أشيد بـ LISK لتصميمها الرائع وأكاديمية Lisk المعدة بشكل لا يصدق، إلا أنها لن تغطي النقص في أي منتج ونشاط الشبكة المنخفض للغاية. ومن المستحيل أيضًا إخفاء المواعيد النهائية الضائعة ومشكلة وجود مجموعات قوية جدًا من المندوبين. تشمل عيوب المشروع أيضًا عدم كفاية التكنولوجيا لحل المشكلة - كما أظهر التحليل، فإن السلاسل الجانبية ليست الحل الأمثل حاليًا لمشكلة قابلية التوسع. تكاليف إنشائها تمنع بشكل فعال استخدامها لبناء تطبيقات لامركزية، وهو ما يؤكده عدم اعتماد LISK على الرغم من عدة سنوات من تطوير المشروع.

النجار

التقرير للتحميل بصيغة pdf: https://www.docdroid.net/1PCleep/lisk-lsk-raport-by-stokarz.pdf

أرشيف التقرير:

https://ambrosus.pl/latwe-wejscie-w-blockchain-amb-net-masternode-system/ – Ambrosus (AMB)

https://www.docdroid.net/bmUvPow/neo-raport-by-stokarz.pdf - قريب

https://www.docdroid.net/WS10r86/stellar-konsensus-raport-by-stokarz.pdf – ممتاز (XLM)

إذا كنت مهتمًا بتكنولوجيا العملات المشفرة، يمكنك العثور على مقالاتي على المواقع الإلكترونية التالية:

https://ambrosus.pl/

https://cyberkrypto.pl/

[1] https://www.reddit.com/r/Lisk/comments/94yf71/lisk_tps_and_scaling

[2] https://blog.lisk.io/lisk-ico-terms-25ca3ecd5a4d

[3] https://medium.com/@MaxKordek/advising-sonm-586da71e93e2

[4] https://steemit.com/rise/@lexiconical/rise-a-formerly-promising-lisk-fork-that-crashed-93-in-february-crypto-collapse

[5] https://medium.com/@MaxKordek/liquidation-strategy-60f055d75049

[6] https://lightcurve.io/about-us?positions=

[7] https://medium.com/@DPRating/darpalrating-github-audit-for-200-blockchain-projects-march-2018-3c6b839abdaa

[8] https://cryptobriefing.com/lisk-devs-learn-hard-way/

[9] https://github.com/ambrosus/sidechannel-bridged-token-PoC/blob/master/Sidechannel+PoC+documentation.pdf

[10] https://blockonomi.com/sidechains/

[11] https://blockstream.com/sidechains.pdf

[12] https://www.blockchain.com/charts/n-transactions?timespan=180days&showDataPoints=true&daysAverageString=7

[13] https://1ml.com/

[14] https://www.stateofthedapps.com/rankings

[15] https://ylv.io/how-much-does-it-costs-to-run-dapp-in-2018/

[16] https://ylv.io/how-much-does-it-costs-to-run-dapp-in-2018/

[17] https://ylv.io/how-much-does-it-costs-to-run-dapp-in-2018/

[18] https://www.eosrp.io/#calc

[19] https://github.com/slasheks/lisk-whitepaper/blob/development/LiskWhitepaper.md

[20] https://coinpaprika.com/waluta/lsk-lisk/

[21] https://www.liskdiscovery.com/sidechains

[22] https://lisk.io/help-center/getting-started/does-lisk-have-transaction-fees

[23] https://coinmarketcap.com/currencies/lisk/#markets

[24] https://www.liskmagazine.com/blog/2019/04/19/38-of-fake-trading-volume-on-lisk-according-to-bti-april-report/

[25] https://medium.com/coinmonks/lisk-the-mafia-blockchain-47248915ae2f

[26] https://www.reddit.com/r/Lisk/comments/8c1r5m/lisk_cartel/

[27] https://captainaltcoin.com/crypto-projects-with-no-future-elite-cartel-dominated-dapp-platform-lisk-lsk/

[28] https://blog.goodaudience.com/the-time-for-independent-lisk-delegates-has-come-2e70db451319

[29] https://captainaltcoin.com/lisk-lsk-about-to-dismantle-delegate-cartels-new-roadmap-is-out/

[30] https://forum.bitcoin.pl/viewtopic.php?t=21652&start=13720

[31] https://www.reddit.com/r/Lisk/comments/8o033l//?utm_content=body&utm_medium=post_embed&utm_name=ee1aeb0dde72406bb54888194697d1ab&utm_source=embedly&utm_term=8o033l

[32] https://www.reddit.com/r/Lisk/comments/8o73ap//?utm_content=body&utm_medium=post_embed&utm_name=8afecac244284f99b8ed2b8d62e5f645&utm_source=embedly&utm_term=8o73ap